Kad mēs sakām "flote", mums ir jāsaprot, ka bez cilvēkiem un kuģiem, papildus jūras bāzēm, lidmašīnām, lidlaukiem, militārajām skolām un daudz ko citu, tā (teorētiski) ir arī kaujas kontroles sistēma. Štābs, komandieri, sakaru centri un kuģu, vienību un apakšvienību pakļautības sistēma formējumu un formējumu štābiem un augstākā līmenī - augstajai militārajai komandai.
Pareizi uzbūvēta vadības un kontroles sistēma ir ne tikai jebkura organizēta militāra spēka neatņemama sastāvdaļa, bet arī tā "mugurkauls" - pamats, uz kura balstās šie militārie spēki.
Krievijas Jūras spēki ir viena no trim RF bruņoto spēku nodaļām, un teorētiski šai bruņoto spēku nozarei vajadzētu būt savai kaujas vadības un kontroles sistēmai. Kamēr mēs ļaujam veidot starpjūras grupējumus (piemēram, Vidusjūrā) vai patstāvīgi veikt flotes kaujas uzdevumus (piemēram, kaut kur Karību jūras reģionā), ir nepieciešams nodrošināt šāda veida bruņotie spēki kā flote ar pilnvērtīgu militāro kontroli.
Un šeit cilvēks, kurš nenēsā jūras spēku formas tērpu, ir pārsteigts, kā tas parasti notiek pie mums jūras lietās - nepatīkamā.
Nav flotes kaujas kontroles sistēmas. Nav nevienas komandas, kas spētu pareizi un kompetenti saistīt flotu darbības savā starpā un ar jūras grupējumiem, kas izvietoti kaut kur tālu no Krievijas krastiem. Kopumā nav flotes kā viena organisma.
Kam ir pakļauts Klusā okeāna flote? Jūras spēku virspavēlniekam? Nē. Viņš ir pakļauts Austrumu militārā apgabala komandierim ģenerālleitnantam Genādijam Valerjevičam Židko, Taškentas Augstākās tanku pavēlniecības militārās skolas absolventam, kurš visu mūžu dienējis sauszemes spēkos. Kā tā? Un Klusā okeāna flote ir daļa no Austrumu militārā apgabala un saņem pasūtījumus "parastajā" režīmā no rajona štāba.
Un Melnās jūras flote? Un viņš kopā ar Kaspijas flotiļu ir dienvidu militārā apgabala daļa, kuru vada desantnieks ģenerālleitnants Mihails Jurjevičs Teplinskis.
Un kā ar Baltiju? Ģenerālleitnants Viktors Borisovičs Astapovs, arī desantnieks.
Un ziemeļi? Un Ziemeļu flote - redzi - pati par sevi ir militārs rajons, tādu armijas vienību klātbūtne, kurām ar floti vispār nav nekāda sakara. Tā, piemēram, 14. armijas korpuss, kurā ir divas motorizētās strēlnieku brigādes ar kopējo spēku pieci tūkstoši cilvēku, 45. gaisa spēku un pretgaisa aizsardzības armija, jūras formējumi un daudz kas cits ir pakļauti flotei, un to visu komandē admirālis Nikolajs Anatoljevičs Evmenovs.
Jautājumi, kā saka, tiek uzdoti. Nav šaubu, ka ģenerālleitnants Židko zina, kā veikt ofensīvu ar vairākām tanku un motorizēto šautenes divīzijām. Nav šaubu, ka ģenerālleitnants Teplinskis spēj veikt visplašāko militāro uzdevumu klāstu - no armijas uzbrukuma operācijas līdz granātu mešanai ložmetēju apkalpē. Galu galā šis ir viens no tiem cilvēkiem, kurš bez lielīšanās tiesībām var pateikt kaut ko līdzīgu: "Rambo, ja viņš būtu īsts, salīdzinājumā ar mani būtu kucēns", un tā būtu taisnība.
Bet vai viņi var noteikt uzdevumus tiem jūras formējumiem, kas tiem ir pakļauti? Vai viņi saprot gan flotes spējas, gan šo spēju robežas? No otras puses, vai admirālis Evmenovs spēj novērtēt 14. korpusa aizsardzības vai uzbrukuma plānu?
Vēsturiskā pieredze liecina, ka armijas vīri nevar vadīt flotes un ka admirāļi nav piemēroti sauszemes komandieriem. Mūsu vēsturē bija precedenti vairāk nekā vienu reizi un beidzās slikti.
Pēdējais liela kara piemērs, pirms kura tika pieļautas daudzas kļūdas flotes vadībā un tās kaujas apmācības organizēšanā un kura laikā flotes bija pakļautas sauszemes komandieriem, bija Lielais Tēvijas karš. Mēs šodien zinām rezultātus.
No grāmatas “Jūras spēku galvenā mītne: vēsture un mūsdienīgums. 1696-1997 , rediģēja admirālis Kuroedovs:
… diezgan bieži atbildīgie ģenerālštāba darbinieki pat neiedomājās flotu operatīvās spējas un nezināja, kā pareizi izmantot savus spēkus, ņemot vērā tikai flotes spēku acīmredzamās spējas sniegt tiešu atbalstu ugunsdzēsējiem. sauszemes spēki (jūras un piekrastes artilērijas mucu skaits, izmantojamo bumbvedēju, uzbrukuma lidmašīnu un iznīcinātāju skaits).
Tas bija likumsakarīgi, un tas bija likumsakarīgi ne tikai ģenerālštābam, bet arī frontes štābam, kam flotes bija pakļautas šajā karā līdz 1944. gadam. Neviens nekad nav mācījis virsniekiem vadīt flotes un veikt jūras operācijas, un bez tā nav iespējams pareizi noteikt flotes uzdevumus. Lielā Tēvijas kara pieredze vēsta, ka, ja flotei būtu kompetentāka vadība, tā būtu varējusi valstij sasniegt vairāk.
Sauszemes un jūras kara darbība ir ļoti atšķirīga (lai gan cīņu un operāciju analīzē vai plānošanā tiek izmantots viens un tas pats matemātiskais aparāts).
Divi lēmumi par divu motorizētu šautenes divīziju divu komandieru kauju, kas virzās uz tvertnei pieejamu reljefu, būs līdzīgi viens otram.
Un katra jūras kauja, katrs jūras aviācijas uzbrukums vai zemūdens spēku kaujas darbība ir unikāla. Jūrā tiek izmantotas pilnīgi atšķirīgas maskēšanās pieejas - nav reljefa, kurā paslēpties. Jūrā pati pieeja jūras operāciju plānošanai izskatās principiāli atšķirīga - piemēram, taktiskajā līmenī vienīgais veids, kā kuģis var nodarīt ienaidniekam zaudējumus, ir uzbrukums. Aizsardzība jūrā taktiskā līmenī nav iespējama - zemūdene nevar ierakties un izšaut no seguma, kā virszemes kuģis.
Jūras spēku darbība var būt aizsargājoša, taču jebkurā gadījumā tiem būs jāuzbrūk ienaidniekam, jāuzbrūk un jāatrisina aizsardzības uzdevums ar aizskarošām metodēm.
Arī kaujas zaudējumu jautājums izskatās pavisam citādi. Cīņā iznīcināto motorizēto strēlnieku bataljonu var izvilkt aizmugurē, lai to atkal izveidotu un papildinātu. Jūs varat to papildināt ar gājiena pastiprinājumu vai uz aizmugures vienību karavīru rēķina - divu dienu laikā, lai salabotu lielāko daļu no kaujas lauka izvilktā aprīkojuma un atjaunotu kaujas efektivitāti.
Kuģis ir pazudis pilnīgi un uz visiem laikiem, tad jūs nevarat to "atgūt", iegūt no uzglabāšanas bāzēm (galvenokārt), pēc pāris naktīm atjaunot to kaujas gatavībā. Tas vienkārši nogrimst un viss, un no šī brīža jūras spēku veidojuma spēks samazinās un vairs netiek atjaunots, līdz karadarbība apstājas un tiek uzbūvēts jauns kuģis.
Tas pats attiecas uz personāla zaudējumu segšanu. Kājnieku, ja viņš tiek nospiests, var apmācīt mēneša laikā un iemest kaujā, bet torpēdas operators to nevar, un elektriķis un akustika nav atļauta. Un tas prasa atšķirīgu pieeju enerģijas taupīšanai. Jūras karā zaudējumi ir līdz karadarbības beigām.
Pat zāles flotē ir īpašas, piemēram, militārais ārsts, kas strādā sauszemes slimnīcā, diez vai kādreiz redzēs t.s. "Klāja lūzums".
Tanku bataljonā ir 31 tanks, un pareizā versijā tie ir tie paši tanki. Jūras spēku trieciengrupā var nebūt viena identiska kuģa, visiem kuģiem var būt nopietnas atšķirības tehniskajā daļā un no tā izrietošās prasības kaujas operācijas plānošanai. Sauszemes cīņā jūs varat no kaujas izņemt tanku vai grupu, lai iegūtu munīciju, jūrā tā ir nezinātniska fantāzija. Tam pašam Su-30SM Aerokosmiskajos spēkos un jūras uzbrukuma aviācijā ir vajadzīgas dažādas ekipāžas ar atšķirīgu apmācību. Atšķirības ir visā.
KĻŪDAS CENA JŪRĀ IR PILNĪGI CITA nekā uz sauszemes. Ja mērķis ir nepareizi klasificēts, visa kuģa pretraķešu raķetes vai formējuma munīcijas slodze var nonākt mānekļos, un pats galvenais-citiem mānekļiem (piemēram, MALD), visa pretraķešu aizsardzības sistēmas munīcijas slodze var aiziet.. Sekas ir acīmredzamas.
Karš jūrā atšķiras ar to, ka tajā var zaudēt VISU vienas personas vienas kļūdas dēļ. Viss, visa flote, visas valsts iespējas aizsargāties no uzbrukuma no jūras. Pat kodolieroču trieciens motorizētam strēlnieku pulkam nespēj pilnībā atņemt tam kaujas spējas, ja personāls ir gatavs rīkoties šādos apstākļos.
Un jūrā, pieņemot vienu nepareizu lēmumu vai pareizi, bet novēloti, jūs varat zaudēt visu. Jūs varat zaudēt visu karu uzreiz. Un tad nebūs nevienas iespējas kaut ko labot
Tas viss prasa īpašas zināšanas no komandstruktūru militārpersonām un izpratni par to, kā tas viss ir sakārtots Jūras spēkos. Bet mēs zinām, ka tas ir tādā apjomā, ka tos vienkārši nedod zemes virsniekiem. Nekur.
Vai tankkuģis varētu plānot zemūdenes reidu netālu no zemfrekvences hidrofonu masīva kaut kur Aļaskas līcī? Patiesībā tas ir retorisks jautājums, bet, kas ir vēl sliktāk, tankkuģis nevarēs novērtēt citu cilvēku plānu praktisko īstenojamību, viņš nevarēs saprast savu padoto jūras formas tērpā un atšķirt labu un īstenotu plāns no slikta un maldīga.
Protams, nez kāpēc ir iespējams ieviest dubultu pakļautību, kad gan Galvenā pavēlniecība, gan Jūras spēku ģenerālštābs varēs dot savu ieguldījumu kaujas operāciju plānošanā, bet tagad Jūras spēku virspavēlniecība ir tīri administratīva struktūra un tas, ka admirāļi vēlas uz Galveno jūras parādi iedzīt vairāk spēku un līdzekļu nekā stratēģiskām mācībām, ir ļoti orientējoši - viņi arī vēlas kaut ko kontrolēt.
Kā tas viss kļuva iespējams?
Iemeslus raksturo izteiciens "ceļš uz elli ir bruģēts ar labiem nodomiem". Lūk, tieši tāds gadījums.
Krievija ir unikāla ģeopolitiska vienība - mūsu valstij ir četras flotes un viena flotile nesaistītos militāro operāciju teātros, augsts apdraudējums no jūras teritorijām un tajā pašā laikā milzīga sauszemes robeža ar kaimiņiem, no kuriem daži ir ļoti nepieciešami. no apmācības.
Tajā pašā laikā, atkarībā no militārā konflikta veida, Krievijai vai nu būs jāsāk patstāvīgas darbības ar flotes spēkiem, vai otrādi, jāpakārto gan flotes, gan pārējā karaspēka daļa noteiktam atsevišķam štābam. rajonu štābs tagad cenšas tos nodot. Un flotu kaujas kontroles sistēmai vajadzētu viegli atļaut pāreju no vienas shēmas uz citu.
Vai mēs turpinām tādu pašu karu kā Otrais pasaules karš vai arī atgūstam Kuriļu salas no Japānas? Tad mūsu flote un militārā apgabala spēki cīnās vienas komandas vadībā. Vai mēs apdraudētā periodā veicam plašu pretzemūdeņu operāciju Klusajā okeānā pret ASV? Tad rajons šeit nepiedalās, Galvenā pavēlniecība un Jūras spēku ģenerālštābs tieši kontrolē flotes. Pārejai no viena "režīma" uz citu vajadzētu būt ļoti vienkāršai un labi izstrādātai.
Divdesmito gadu vidū tika mēģināts izveidot šādu universālu kontroles sistēmu. Toreiz RF bruņoto spēku ģenerālštāba priekšnieks ģenerālis Jurijs Balujevskis ierosināja izjaukt tolaik novecojušo Krievijas bruņoto spēku militāro apgabalu arhaisko sistēmu un aizstāt to ar operatīvo. Stratēģiskā pavēlniecība - USC.
Balujevska ideju iezīme bija tāda, ka USC viņa izpratnē bija tikai štata struktūras, kas atbildīgas tikai par starpsugu grupu kaujas kontroli. Tās nebija administratīvas struktūras, kas ietvēra ekonomiskās nodaļas, apkalpojošo vienību masu un kurām bija pastāvīgas administratīvās robežas Krievijas Federācijas teritorijā. Tie bija "jauktas" starpsugu štābi, kas nebija apgrūtināti ar administratīviem uzdevumiem, bija atbildīgi par "savu" turpmāko operāciju teātri un tika izmantoti tikai kara laikā, lai atrisinātu problēmas savā atbildības jomā. Tajā pašā laikā dažādos apstākļos viņiem varētu piešķirt atšķirīgu spēku un līdzekļu skaitu, ieskaitot lielus veidojumus un apvienības. Visa administratīvā daļa un ekonomiskā vadība bija jāizņem no iekavām un jāstrādā pēc atsevišķas shēmas.
Ja būtu nepieciešams nodrošināt vienotu gan flotes, gan sauszemes spēku spēku vadību, šāds štābs spētu vienlaicīgi vadīt gan atsevišķu floti (vai tās daļu), gan gaisa un sauszemes spēkus. Tajā pašā laikā USC pakļauto vienību sastāvs un laiks, kurā tās būtu pakļautas USC, būtu atkarīgas no atrisinātās problēmas un nebūtu nemainīgas.
Šī shēma ļoti atgādināja to, kā tika organizēta karaspēka vadība un kontrole ASV.
Pirmie mēģinājumi eksperimentēt ar šādām vadības un kontroles struktūrām izrādījās neveiksmīgi, bet, atklāti sakot, pieredzes trūkuma dēļ starpnozaru grupu pārvaldībā, nevis idejas sākotnējās izvirtības dēļ. Ideja bija jāīsteno, lai to īstenotu, bet tā vietā 2008. gada vasarā Balujevskis tika atlaists no NSH amata. Saskaņā ar dažām versijām, intrigu rezultātā no rajonu komandieriem, no kuriem reforma, pēc viņa plāniem, paņemtu visu. Tomēr tās var būt tikai baumas.
Ģenerālis Nikolajs Makarovs, kurš nomainīja Balujevski, tomēr turpināja "bīdīt" USC ideju viņa vadībā veiktās plašās RF bruņoto spēku kaujas vadības un kontroles reformas ietvaros. Bet tas izrādījās īstenots pavisam citādi, nekā bija paredzēts Balujevska laikā.
Pēc Makarova teiktā, rajoni tika vienkārši paplašināti un saņēma USC statusu paralēli vecajam militārā apgabala statusam. Un, pats galvenais, flotes, kas atrodas "viņu" teritorijā, arī tika pakļautas šo USC rajonu kontrolei. To motivēja fakts, ka USC komandieris, kura rokās bija visi operācijā esošie spēki un aktīvi, spētu tos pārvaldīt efektīvāk nekā tad, ja viņam būtu tikai savi sauszemes spēki un daļa aviācijas. Turklāt jaunā vadības un kontroles sistēma tika prezentēta augstākajai politiskajai vadībai kā mazāk apgrūtinoša, kur visi kaujas kontroles jautājumi tika "atstāti" ģenerālštāba pakļautībā, un kaujas apmācības un materiāli tehniskā aprīkojuma jautājumi miera laikā palika ar bruņoto spēku vadību (ieskaitot Galveno pavēlniecības floti). Tika uzskatīts, ka šādas izmaiņas komandstruktūrās ir kaut kāda veida pēdējās "optimizācija" (un faktiski - "papildu" personāla samazināšana).
Šādi tika sperts pirmais un galvenais solis ceļā uz viena bruņoto spēku dienesta - Jūras spēku - de facto likvidēšanu un tā pārveidošanu par sava veida "sauszemes spēku jūras vienībām".
Makarova idejas ātri guva atbalstu no Anatolija Serdjukova, kurš kļuva par aizsardzības ministru, kurš acīmredzot to uzskatīja par iespēju samazināt flotes un sauszemes spēku paralēlās vadības struktūras, kas veica līdzīgus vai identiskus uzdevumus, bet „savējo” ietvaros. bruņoto spēku veids.
Un sākās reorganizācija. 2010. gadā sākās jauna tipa militāro rajonu veidošana - operatīvās stratēģiskās pavēlniecības, vienlaikus sākās šo apvienību un flotu pakļautība. Rietumu virzienā dažādu apstākļu un draudu dēļ Baltijas virzienā un Arktikā uzreiz nebija iespējams izveidot efektīvas USC, un mums bija jādodas uz organizatorisko un personāla struktūru, kas tagad notiek izmēģinājumu un kļūdu dēļ., dažreiz traģikomiski.
Ar optimizāciju neizdevās - tik daudz administratīvo uzdevumu krita uz USC rajonu štābu, ka, gluži pretēji, tie pārvērtās par inertiem un neveikliem monstriem, kas diez vai spēja ātri reaģēt uz situācijas izmaiņām, bet iegrima. būtībā nemilitāri jautājumi "pa galvu".
Tā vai citādi, bet brīdī, kad flotes tika pakļautas armijas štābam, vienīgā bruņoto spēku veida - Jūras spēku - pastāvēšana jau tika apšaubīta.
Iedomāsimies piemēru: pēc radio apmaiņas veida un pamatojoties uz pašreizējās situācijas analīzi, Jūras spēku izlūkdienesti saprot, ka ienaidnieks gatavojas koncentrēt pastiprinātu zemūdenes grupu pret Krievijas spēkiem Klusā okeāna reģionā, uzdevums būt gatavam pārtraukt jūras sakarus starp Primoriju, no vienas puses, un Kamčatku un Čukotku, no otras puses.
Ārkārtas risinājums varētu būt citu zemūdens aviācijas spēku manevrs no citām flotēm … bet tagad, pirmkārt, ir nepieciešams, lai sauszemes spēku virsnieki no ģenerālštāba pareizi novērtētu Jūras spēku informāciju, ticētu tā, lai ģenerālštāba Jūras spēku nodaļa apstiprinātu Jūras spēku pavēles secinājumus, tā ka no desantniekiem arī militārā izlūkošana nonāca pie tādiem pašiem secinājumiem, lai dažu rajona komandieru argumenti, baidoties no šī ienaidnieka zemūdenes savā operāciju teātrī sāktu nogremdēt “savus” MRK un BDK (un viņš par tiem būtu atbildīgs vēlāk), neizrādītos stiprāki, un tikai tad ar ģenerālštāba starpniecību viens vai otrs rajons-USC saņemt pavēli "atdot" savu lidmašīnu kaimiņiem. Šajā ķēdē var būt daudz neveiksmju, un katra no tām novedīs pie viena no kara laikā vērtīgāko resursu zaudēšanas. Un dažreiz noved pie valsts aizsardzībai būtisku darbību neizpildes.
Tieši šeit tika zaudēts galvenais pārsteidzošais spēks okeāna virzienos, un ne tikai jūras spēki, bet arī RF bruņotie spēki kopumā - Jūras spēku raķešu aviācija. Viņa kā sava veida karaspēks, kas spēj manevrēt starp operāciju teātriem, un šī iemesla dēļ pareizā centrālā pakļautība vienkārši neatrada vietu jaunajā sistēmā. Lidaparāti un piloti devās uz Gaisa spēkiem, laika gaitā galvenie uzdevumi pārgāja uz triecieniem uz zemes ar bumbām, kas ir loģiski Gaisa spēkiem. Šeit ir tikai steidzami "dabūt" lielu ienaidnieka jūras spēku trieciengrupu jūrā šodien nekā nav.
Un mēs neuzskatām tādu cilvēcisku faktoru kā tirāniju, kad ar varu apveltīts zemes komandieris brīvprātīgi dos jūrniekiem nerealizējamus pašnāvības rīkojumus, un pēc tam arī plāno sauszemes spēku rīcību, pamatojoties uz to, ka šie rīkojumi tiks izpildīti. Tomēr variants ar tirānu admirāli Ziemeļu flotē, muļķīgi nosūtot kājniekus uz noteiktu nāvi, nav labāks. Sistēma, kurā rajoni un flotes tiek apvienotas monstruālās asociācijās, šādas lietas padara iespējamas, diemžēl pat mudina tās notikt.
Kaut kas jau notiek. Zemāk esošajā video ir redzamas Klusā okeāna flotes jūras korpusa mācības pamestās Bečevinskas līča teritorijā Kamčatkā, kur agrāk bija neliela jūras bāze, bet tagad ir lāči. Mēs skatāmies.
Kā redzat, reforma nav īpaši palielinājusi kaujas efektivitāti. Jūras kājnieki plosa tranšejas pašā piekrastes malā (tās no drošā attāluma iznīcinās uguns no jūras), cenšoties iznīcināt jūras mērķus no sauszemes ATGM (šis triks nedarbojas virs ūdens), šauj ar lielgabaliem un MLRS "Grad" virszemes mērķos (žanra klasika - cīņa starp Lībijas MLRS un HMS Liverpool 2011. gadā - "Grads" sajaucās ar zemi 114 mm lielgabala ugunsgrēkā. Šaušana uz kuģiem ir sarežģīta). Ja jūras kājnieki šādi aizstāvētu piekrasti un līdz brīdim, kad pirmās ienaidnieka vienības nolaidīsies ūdens malā, aizstāvju vidū vairs nebūs neviena dzīva cilvēka. Taču uz priekšu vērstais “priecē” ne mazāk - izkāpšana no glābšanas kuģa uz motorlaivām atmiņā atdzīvina Lielo Tēvijas karu, tikai ienaidnieka ieroču spēks tagad ir atšķirīgs, tomēr uzbrukums gaisā no pretzemūdeņu helikoptera piekrastē. ir vienas kārtas fenomens. Viens "aprakts" 40 mm AGS Mk.19 ar apkalpi, kas spēj šaut no aizvērtas pozīcijas un jostas, un pāris ložmetēji, lai to nosegtu - un mums būs sava Omaha pludmale. Kopumā īsts ienaidnieks būtu nogalinājis visus aizstāvjus, bet neviens no tiem, kas nosēdās "pludmalē", nebūtu izlīdis dzīvs. Bet šajā gadījumā “uz rēķina” šajā gadījumā tiek izvesti elitārie darbinieki bez atlaidēm, cilvēki, kuru apmācībā ir ieguldīti savvaļas līdzekļi un kuri, pareizi izmantojot, būtu kopā “vienkāršāku” karavīru sadalījuma vērti.. Izrādās, ka neviena flotes "integrācija" sauszemes spēkos nav paaugstinājusi ne pašas flotes, ne jūras kājnieku kaujas efektivitāti.
Jautājumus rada arī teritoriju ģeogrāfiskā piešķiršana vienai vai otrai komandai.
Mēs skatāmies kartē.
Novosibirskas salas ir daļa no Severny Flot OSK. Bet uz teritoriju, kas pieder Austrumu militārajam apgabalam 60 kilometru attālumā no viņiem, un uz tuvāko teritoriju, kas pieder Ziemeļu flotei (izklausās pēc oksimorona, bet tā mums tā ir) pat 1100. Vai tas izskatās pēc kaut kā?
Vēlreiz pievērsīsimies iepriekš minētajai grāmatai, kuru rediģēja bijušais virspavēlnieks Kuroedovs:
Dažreiz bija līdzīgi incidenti, kādi notika 1941. gadā Mēnessas salās, kad salā aizstāvējās karaspēks. Ezels pēc ģenerālštāba pavēles tika pakļauts vienai frontei, un apmēram. Dago ir savādāks.
Un kā šādos apstākļos mijiedarboties? Pamatojoties uz visu līmeņu komandieru labo gribu?
Bet "izcilā" ideja integrēt flotes un rajonus nebija pēdējā nagla Jūras spēku zārkā kā viena veida bruņotie spēki.
Otro sitienu uzsāka A. E. Serdjukovs, Jūras spēku ģenerālštābs pārcēlās uz Sanktpēterburgu.
Šis lēmums nodarīja tik daudz ļauna, cik nekāda sabotāža. Nekārtīgi nepakariet visus suņus uz A. E. Serdjukovs, neskatoties uz visu savu darbību pretrunīgo raksturu, nav iespējams tos visus definēt kā viennozīmīgi kaitīgus, viņš darīja daudz noderīgu lietu, taču flotes komandstruktūru pārvietošanas gadījumā viss ir nepārprotams - tas tas bija tīri ļaunprātīgs lēmums.
Mēs neiedziļināsimies detaļās, tie ir pietiekami izcelti plašsaziņas līdzekļos un "specializētos" forumos, pakavēsimies pie galvenā - kad Jūras spēku ģenerālštābu "pārcēla" uz Sv. Floti, varēja veikt globālā mērogā, saņemot izlūkošanas informāciju reālā laikā. Nezinātājs vienkārši nevar iedomāties, cik milzīgs un sarežģīts komplekss bija aiz šiem trim burtiem - gan tehniski, gan organizatoriski. Jūras spēku ģenerālštāba pārcelšana uz Sanktpēterburgu atstāja TsKP nepieprasītu - izņemot ģenerālštābu, tā zaudēja savu funkcionalitāti. Un tad bija vienkārša viena kustība. No 2011. gada 1. novembra VISU Jūras spēku spēku vadība un kontrole tika pārcelta uz ģenerālštāba komandpunktu, un tika "optimizēts" Centrālā vadības centra un personāla tehniskais aprīkojums, un viss - kontrole palika ģenerāļa pakļautībā Darbinieki RF bruņoto spēku jaunā Centrālā vadības centra ietvaros - viens komandpunkts, kas kontrolē visu veidu RF bruņotos spēkus un centrālās pakļautības militārās filiāles, izņemot stratēģiskos raķešu spēkus, kuru vadības un kontroles sistēma palika neskarts (un paldies Dievam).
Un tas neskatoties uz to, ka jaunajam vienotajam RF bruņoto spēku Centrālajam vadības centram, kas organizēts ģenerālštāba aizgādībā, nav vienādu spēju vadīt flotes ar veco Jūras spēku Centrālo vadības centru. Arī personāls.
Tādējādi pēc Jūras spēku "vilkšanas" pāri USC apgabaliem tika likvidēta arī vienotā kontroles sistēma, kas faktiski atņēma flotei kompetentu kontroli un pārvērta Galveno pavēlniecību par stingri aizmugurējo orgānu, kam nebija nekāda sakara. komanda Navy.
Nav grūti uzminēt, ka tad, kad "viņi nāks pēc mums", visa sistēma sabruks kā kāršu namiņš. Mums tas bija jau citā tehniskā līmenī Lielā Tēvijas kara laikā. Un tad flote, lai gan spēlēja nozīmīgu lomu, bet pat ne tuvu viņa potenciāla realizēšanai. Sistēma nedarbojās kā vajadzētu. Bet mēs cīnījāmies ar ienaidnieku, kurš "nāca pēc mums" pa sauszemi. Tagad viss būs savādāk.
Kas mums jādara? Tā vietā, lai audzētu tanku un jūras monstrus, un ekonomikas departamenti būtu spiesti aptvert teritoriju, kas ir nedaudz mazāka par Austrālijas teritoriju, un atbildības zonu no Krasnojarskas līdz Sietlai, mums jāatgriežas pie sākotnējās USC idejas. tīri militārs starpspeciāls štābs, kas būtu pakārtots tām apvienībām un veidojumiem, kas nepieciešami "šeit un tagad", lai atrisinātu konkrētu militāru uzdevumu.
Lai flote ir flote ar savu pilnvērtīgu un nekastrētu kaujas kontroles sistēmu ar Augsto pavēlniecību, kas ir Augstā pavēlniecība, nevis nākotnes pensionāru rezervi un sinecure naudas pelnīšanai, kuras loma militārajā vadībā ir tikai parādes un brīvdienas, un uzdevumi - loģistikas atbalsts un ieroču un citu materiālo resursu iegāde.
Un ļaujiet rajonam būt tādam, kādam tam vajadzētu būt - frontes vai armijas grupas "sagatavošanai", kā tas bija Lielā Tēvijas kara laikā. Un lai USC ir galvenā mītne, ko izmanto tikai nepieciešamības gadījumā. Mēs veicam armijas, flotes un kosmosa spēku kopīgu operāciju - visi reģiona spēki nonāk USC pakļautībā, kas nodrošina vadības vienotību. Flote cīnās par sakaru drošību, un šajā gadījumā nav nepieciešama nekāda USC, Jūras spēki spēj (vajadzētu) atrisināt šādas problēmas neatkarīgi, izmantojot virszemes kuģu un zemūdenes formējumu spēkus un jūras aviāciju..
Šāda sistēma būs daudz elastīgāka.
Un tas nesabojās bruņoto spēku filiāļu vadību, piemēram, pašreizējo. Tas var pārstāvēt kosmosa spēkus, jūras spēku un sauszemes spēkus. USC virsniekiem vajadzētu rotēt miera laikā, ierodoties tajā no Jūras spēkiem, Aviācijas un kosmosa spēkiem, apgabala štāba un pēc kāda laika atgriežoties - tas ļaus labi izprast USC un tās asociācijas, kuras var tikt iekļautas tās sastāvā. Un USC komandieri var iecelt "saskaņā ar uzdevumu". Mēs runājam par ienaidnieka gaisa uzbrukuma operācijas atvairīšanu - un mūsu komandieris no kosmosa spēkiem un ģenerālštāba nosūta viņam papildu aviācijas vienības pastiprināšanai. Vai pastāv draudi no jūras? Mēs ieliekam admirāļa komandieri. Vai mēs pārvietojam savus mehanizētos leģionus pašā ienaidnieka sirdī uz zemes? Amatā stājas ģenerālis zaļā uniformā. Viss ir loģiski un pareizi. Šādu štābu, pat no operāciju teātra, var paņemt, ja tas tur nav vajadzīgs un tie var nostiprināt bīstamo virzienu - štābu karā, ak, kā viņi ir vajadzīgi, īpaši "bruģēti kopā" un pieredzējuši.
Bet kādam nevajadzētu baidīties atsaukt iepriekš pieņemtos nepareizos lēmumus, neskatoties uz to, ka tos pavadīja reklāma presē. Tas jādara valsts aizsardzības spēju dēļ.
Tomēr kāds ienaidnieks var piespiest mūs ar spēku nonākt vajadzīgajos stāvokļos, kā tas ir noticis ne reizi vien vēsturē, bet es patiešām gribu ticēt, ka kādu dienu mēs iemācīsimies sagatavoties kariem iepriekš …
