Tauta diezgan plaši izmanto terminu "zaļš". Pilsoņu kara laikā tā saucās nemiernieku vienības, kas cīnījās gan pret “baltajiem”, gan “sarkanajiem”. Pats tēvs Makhno bieži tiek uzskatīts par "zaļo", lai gan Nestora Ivanoviča parādībai ir nedaudz atšķirīgs raksturs. Tomēr Makhnovistu revolucionārajai sacelšanās armijai bija izteikta anarhistu ideoloģija, un tā paļāvās uz plašu Jekaterinoslavščinas zemnieku slāņu atbalstu, turklāt pats Makhno nebija tikai lauka komandieris, bet gan revolucionārs anarhists ar pirmsrevolūcijas pieredzi. Tāpēc makhnovistus drīzāk var saukt par "melniem", atbilstoši anarhistu reklāmkaroga krāsai, ja mēs vēlamies rakstīt par Civilās puses pretējām pusēm, izmantojot analoģijas ar krāsu shēmu.
"Zaļie" ir atsevišķas atamanu un "bateku" vienības, kas nevienam nepakļaujas, kā tagad teiktu - lauka komandieri, kuriem nav skaidras ideoloģijas un reālu iespēju apliecināt savu varu pat vienas teritorijas robežās. Daudzas “zaļo” vienības nodarbojās ar tiešu noziedzību, faktiski saplūstot ar noziedzīgo pasauli, citas - kur vadītāji bija vairāk vai mazāk izglītoti cilvēki ar savu priekšstatu par sabiedrības politisko struktūru - joprojām centās sekot līdzi zināms politisks kurss, kaut arī ideoloģiskā ziņā ārkārtīgi izplūdis …
Šajā rakstā mēs jums pastāstīsim par vairākām šādām vienībām, kas darbojas Mazās Krievijas teritorijā - mūsdienu Ukrainā. Turklāt, ņemot vērā notikumus, kas pašlaik notiek Doņeckas un Luhanskas zemēs, pilsoņu kara tēma diemžēl atkal ir kļuvusi aktuāla.
Vispirms jāatzīmē, ka, tāpat kā mūsdienās, arī Ukrainas nacionālistu rindās divdesmitā gadsimta sākumā nebija vienotības. Hetmanis Pāvels Skoropadskis patiesībā personificēja Vācijas un Austrijas-Ungārijas intereses, Saimons Petliura centās panākt neatkarīgāku politiku, koncentrējoties uz "neatkarīgas" Ukrainas valsts izveidi un visu zemju iekļaušanu tajā, ieskaitot pat Donu un Kubānu.
Cīņā par "neatkarību", kas bija jāizcīna gan ar baltajiem - Krievijas impērijas saglabāšanas atbalstītājiem, gan ar sarkanajiem - atbalstītājiem, atkal par mazkrievu zemju iekļaušanu, tikai šoreiz komunistiskajā impērijā, Petliura paļāvās ne tikai uz savām izveidotajām Ukrainas Tautas Republikas bruņoto spēku vienībām, bet arī uz daudzajām "bateks" un priekšnieku vienībām, kas faktiski darbojās visā toreizējās Mazās Krievijas teritorijā. Tajā pašā laikā viņi pievēra acis uz daudzu "lauka komandieru" atklāti noziedzīgajām tieksmēm, kuri labprātāk laupīja un terorizēja civiliedzīvotājus, nevis cīnījās ar nopietnu organizētu ienaidnieku regulārās armijas personā, vai tas būtu "baltais" brīvprātīgais. Armija vai "sarkanā" sarkanā armija.
"Zaļš" - Terpilo
Vienu no lielākajām vienībām izveidoja vīrietis, kurš pazīstams ar romantisko segvārdu "Ataman Zeleny". Patiesībā viņš nesa daudz prozaiskāku un pat disonējošāku pēc mūsdienu standartiem uzvārdu Terpilo. Daniils Iļjičs Terpilo.1917. gada februāra revolūcijas laikā, kam sekoja Krievijas impērijas sabrukums un suverenitātes parāde, tostarp Mazajā Krievijā, Daniljam Iļjičam bija trīsdesmit viens gads. Bet, neskatoties uz jaunību, viņam aiz muguras bija diezgan liela dzīves pieredze-tā ir revolucionāra darbība Sociālistiski-revolucionāru partijas rindās pirmās Krievijas revolūcijas laikā 1905.-1907. Gadā, kam sekoja piecu gadu trimda, un dienests imperatora armijā Pirmajā pasaules karā ar praporščika pakāpes saņemšanu un Svētā Jura bruņinieku ražošanu.
No kreisās uz labo: simtnieks D. Ljubimenko, priekšnieks Zeļonijs, artilērists V. Dužanovs (foto
Atamans Zeļenijs dzimis Kijevā, Tripolē, atgriezies tur, kur pēc imperatora armijas demobilizācijas sāka tur izveidot nacionālistiskas pārliecības Ukrainas sociālistu organizāciju. Neskatoties uz kreiso frazeoloģiju, Zeļonijs-Terpilo atbalstīja neatkarīgās Ukrainas varas iestādes, tostarp Kijevas Centrālo radu. Izmantojot zināmu autoritāti Kijevas reģiona zemnieku vidū, atamans Zeļonijs spēja izveidot diezgan iespaidīgu nemiernieku vienību.
Pēc pēdējās pārejas uz Ukrainas Tautas Republikas direktorija pusi, Zeļonija vienība saņēma Dņepras nemiernieku nodaļas nosaukumu. Šīs vienības skaits sasniedza trīs tūkstošus cīnītāju. Ieņemot petliūriešu pusi, Zeļonijs gāza Skoropadska atbalstītāju spēku Tripolē un atbruņoja etmona kārpu (sargu). Zeļonija divīzija tika iekļauta korpusā, kuru komandēja Evgens Konovalets. Topošais Ukraiņu nacionālistu organizācijas dibinātājs Konovalets-tolaik divdesmit septiņus gadus vecs advokāts no Ļvovas apgabala-bija viens no ievērojamākajiem Petliura reģiona militārajiem vadītājiem. Tieši Konovalets aplenkuma korpuss 1918. gada 14. decembrī ieņēma Kijevu, gāžot etmonu Skoropadski un izveidojot UNR direktorijas autoritāti.
Tomēr Zeļonija idejas par Ukrainas politisko nākotni bija pretrunā ar Petliura neatkarības doktrīnu. Zeļonijs uzskatīja par kreisāku pārliecību un neiebilda pret boļševiku un citu kreiso organizāciju pārstāvju piedalīšanos Ukrainas valdībā. Petliuristi tam nevarēja piekrist, un Zeļonijs sāka meklēt aliansi ar īstiem boļševikiem. Tomēr sarkanie, kurus pārstāvēja Sarkanās armijas spēku komandieris Ukrainā Vladimirs Antonovs-Ovseenko, nepiekrita Grīna ierosinājumam piedalīties viņa divīzijā kā pilnībā autonomai vienībai Sarkanās armijas sastāvā.
Tomēr, tā kā līdz tam laikam Pirmajā nemiernieku Koshā Grīnā jau bija divas nemiernieku divīzijas, priekšnieks ticēja savam potenciālam un spējai izveidot nacionālistisku Ukrainas valsti bez alianses ar citiem ārējiem spēkiem. Zeļonija pirmais nemiernieku košs turpināja aktīvu karadarbību pret Sarkano armiju, darbojoties kopā ar citu atamanu Grigorjevu. Zaļajiem pat izdevās atbrīvot Tripoli no sarkanajiem.
1919. gada 15. jūlijā "zaļo" okupētajā Pereslavā virsnieks oficiāli nolasīja Manifestu par Perejaslavļas līguma denonsēšanu 1654. gadā. Tādējādi trīsdesmit trīs gadus vecais lauka komandieris Terpilo atcēla etmaņa Bohdana Hmeļņicka lēmumu apvienoties ar Krieviju. 1919. gada septembrī Zeļonijs, kurš bija atteicies no saviem bijušajiem kreisajiem uzskatiem, atkal atzina Petliura pārākumu un pēc Direktorija rīkojuma metās pret nemiernieku vienībām pret Denikina spēkiem. Tomēr atamanam Zeļonijam ilgi neizdevās pretoties. Denikina apvalka fragments izbeidza vētraino, bet īso lauka komandiera mūžu.
Mūsdienu ukraiņu vēsturnieks Kosts Bondarenko, pretstatot Zeļoniju Nestoram Makhno, uzsver - ja pēdējais bija "stepju gara nesējs", Zeļonijs sevī koncentrēja Centrālās Ukrainas zemnieku pasaules uzskatu. Tomēr tieši Makhno, neskatoties uz izglītības trūkumu, bija pasaules uzskats, kas ļāva viņam pacelties pāri mazpilsētu kompleksiem, ikdienas nacionālismam un antisemītismam, lai paustu lojalitāti kādai globālākai idejai par sabiedrības reorganizāciju. Atamans Zeļonijs nekad nepārsniedza vietējā nacionālisma rāmjus, tāpēc viņš nespēja izveidot ne armiju, kas būtu salīdzināma ar Makhnovistu, ne savu sabiedriskās organizācijas sistēmu. Un, ja Makhno kļuva par figūru, ja ne par pasauli, tad vismaz par valsts mērogu, tad Zeļonijs un citi viņam līdzīgie atamani, par kuriem mēs aprakstīsim tālāk, joprojām palika reģionālie lauka komandieri.
Strukovščina
Vēl viens ne mazāk nozīmīgs kā Zeļonijs, Pilsoņu kara figūra Mazajā Krievijā no "nemiernieku" puses bija atamans Iļja Struk. Šis skaitlis ir vēl negatīvāks nekā Grīns, kuram bija jebkāda politiska pārliecība. Iļja (Ilko) Struks februāra revolūcijas laikā bija pat jaunāks par Zeļoniju - viņam bija tikai 21 gads, aiz viņa - dienests Baltijas flotē, pārcelšanās uz sauszemes spēkiem un karotāju skolas beigšana,”četri Georgijas kungi. ". Struk mīlēja un zināja, kā cīnīties, bet diemžēl viņš nemācēja konstruktīvi domāt. Trīs tūkstošais atdalījums, ko Struoks izveidoja no mazkrievu zemniekiem, darbojās Kijevas ziemeļu reģionā.
Tāpat kā Zeļonijs, arī Struk mēģināja flirtēt ar boļševikiem, uzskatot viņus par nopietnu spēku un cerot uz militāro karjeru, ja Sarkanā armija uzvarēs. Tomēr tieši iekšējās disciplīnas trūkums un spēja konstruktīvi domāt divas nedēļas pēc Strukka karaspēka pievienošanās Sarkanajai armijai 1919. gada februārī lika viņam vērst ieroci pret saviem nesenajiem sabiedrotajiem. Jo īpaši Struk neslēpa savu antisemītismu un organizēja asiņainus ebreju pogromus Kijevas ziemeļu reģiona pilsētiņās.
Atamanam Strukam nebija noteiktas iedomības un viņš ne vairāk, ne mazāk sauca savu vienību - Pirmo nemiernieku armiju. Atdalīšana ar pārtiku, naudu, apģērbu tika veikta uz pastāvīgu civiliedzīvotāju aplaupīšanas un ebreju tirgotāju un Ziemeļ Kijevas reģiona veikalnieku reketu rēķina. Struka ambīcijas noveda viņu pie Kijevas vētras 1919. gada 9. aprīlī. Šajā dienā pašreizējā Ukrainas galvaspilsēta, ko aizstāvēja boļševiki, izturēja triecienus no trim pusēm - Petliuristi, Zeļonija nemiernieki un Strukas ļaudis spieda pilsētu. Tomēr pēdējie parādīja sevi visā savā "krāšņumā" - kā bēdīgi slaveni pogromisti un marodieri, bet kā nevērtīgi karotāji. Strukovciem izdevās izlaupīt Kijevas pievārti, bet priekšnieka uzbrukumu pilsētai atvairīja mazie un vājie apmācības un bruņojuma ziņā Sarkanās armijas vienību - apsardzes rotas un partijas aktīvistu.
Tomēr 1919. gada septembrī, kad Kijevu ieņēma denikinieši, Struka vienībām tomēr izdevās ielauzties pilsētā, kur tās atkal iezīmējās ar pogromiem un laupīšanu, nogalinot vairākus desmitus civiliedzīvotāju. Tajā pašā laika posmā Strukka pirmā nemiernieku armija oficiāli kļuva par A. I. Denikins. Tādējādi Struk izrādījās de facto nodevējs viņa paša idejai par "neatkarību" - galu galā denikīnieši negribēja dzirdēt ne par vienu Ukrainu. 1919. gada oktobrī, kad Denikins un Sarkanā armija savstarpēji iznīcināja viens otru Kijevā, Struk, netērējot laiku, atkal ielauzās dzīvojamos rajonos pilsētas nomalē un atkārtoja iepriekšējā mēneša pogromus un laupījumus. Neskatoties uz to, Denikina pavēlniecība, kas novērtēja pašu faktu, ka viens no Ukrainas lauka komandieriem pārgāja viņu pusē, stingri neiebilda pret struktrukoviešu pogroma darbībām. Priekšnieks tika paaugstināts par pulkvedi, kas, protams, glaimoja 23 gadus vecā "lauka komandiera" lepnumam un patiesībā-bandītu bandas priekšniekam.
Pēc tam, kad Sarkanā armija 1919. gada decembrī beidzot atbrīvoja Kijevu, Struka vienības kopā ar Denikina karaspēku atkāpās uz Odesu. Tomēr Struk nevarēja parādīt savu varonību, aizstāvot Odesu un pēc "sarkano" uzbrukuma atkāpās, caur Rumānijas teritoriju uz Ternopilu un tālāk uz savu dzimto Kijevas apgabalu. 1920. gada sākumā mēs redzam Struku jau poļu armijas sabiedroto rindās, dodoties uz priekšu boļševiku okupētajā Kijevā.
No 1920. līdz 1922. gadam Strukoviešu vienības, kuru skaits pēc boļševiku sakāves bija ievērojami samazinājies, joprojām turpināja darboties Poļesijā, terorizējot vietējos iedzīvotājus un galvenokārt nodarbojoties ar ebreju slepkavībām un aplaupīšanu. Līdz 1922. gada rudenim Struka atdalīšanās nepārsniedza 30-50 cilvēku skaitu, tas ir, pārvērtās par parastu bandu. Tas pārstāja pastāvēt pēc tam, kad pats Iļja Struk brīnumainā kārtā pārcēlās uz Poliju. Starp citu, priekšnieka tālākais liktenis bija diezgan laimīgs. Atšķirībā no citām Ukrainas pilsoņu kara vadošajām personām, Struk dzīvoja droši līdz sirmam vecumam un nomira 1969. gadā Čehoslovākijā, pusgadsimtu pēc pilsoņu kara.
Pat uz citu nemiernieku priekšnieku fona pilsoņu kara laikā Ukrainā Iļja Struk izskatās draudīgi. Patiesībā viņš nebija tik daudz militārais vadītājs, cik pogromists un bandīts, lai gan nevar atņemt viņam labi zināmo personīgo drosmi un piedzīvojumu. Lielu interesi rada arī tas, ka Struk atstāja atmiņas par savu lomu Ukrainas konfrontācijā, kas, neraugoties uz visiem pārspīlējumiem un pašattaisnošanās vēlmēm, ir vēsturiski interesanta, kaut vai tāpēc, ka citi Struka līmeņa atamani tādu neatstāja atmiņas (ja, protams, nevis "nolaist" Nestoru Ivanoviču Makhno uz Struku vai Zeļoniju - pavisam citas kārtas cilvēku).
Pillagers Grigorjevs
Matvejs Grigorjevs, tāpat kā Strukks, neatšķīrās ar politisku skrupulozitāti vai pārmērīgu morāli. Grigorjevu, kurš bija slavens ar savu neticamo nežēlību viņa īstenoto pogromu un laupīšanas laikā, personīgi nošāva Nestors Makhno - iespējams, vienīgais atamans, kurš nav samierināms ar vardarbību pret civiliedzīvotājiem un nacionālisma izpausmēm. Sākotnēji Grigorjevu sauca Nikifors Aleksandrovičs, bet ukraiņu vēsturiskajā literatūrā viņš ieguva slavu arī ar savu otro vārdu - segvārdu - Matvejs.
Grigorjevs, dzimis Hersonas apgabalā, dzimis 1885. gadā (pēc citiem avotiem - 1878. gadā) un vidējo medicīnisko izglītību ieguvis feldšeru skolā. Atšķirībā no citiem atamaniem, Grigorjevs apmeklēja uzreiz divus karus - krievu -japāņu, kuros pacēlās līdz parastajam praporščikam, un Pirmo pasaules karu. Pēc Krievijas un Japānas kara Grigorjevs pabeidza Čuguevas kājnieku skolu, saņēma praporščika pakāpi un kādu laiku dienēja Odesā izvietotajā kājnieku pulkā. Grigorjevs tikās ar Pirmo pasaules karu kā 58. kājnieku pulka mobilizēts virsnieks, pacēlās līdz kapteiņa pakāpei un 1917. gada februāra revolūcijas laikā tika iecelts par Feodosijā izvietotā 35. rezerves pulka mācību komandas vadītāju.
Grigorjevam izdevās atrasties etmona Skoropadska pusē, petliūriešu rindās un Sarkanajā armijā. Pirmo reizi pēc Hetmana Skoropadska varas pasludināšanas Grigorjevs palika uzticīgs Ukrainas valstij un kalpoja kā kājnieku pulka rotas komandieris, bet pēc tam pārcēlās uz Jelisavetgradas apgabalu, kur uzsāka partizānu karu pret etmonu varu. Līdz 1918. gada beigām Grigorjeva vadībā bija apmēram seši tūkstoši cilvēku, kas apvienojās Ukrainas Tautas Republikas Hersonas nodaļā. Grigorjeva "megalomānija" izpaudās UNR direktorijas vadības pieprasījumā pēc kara ministra amata, bet Petliura darīja visu, kas bija viņa spēkos - piešķīra Grigorjevam pulkveža pakāpi. Aizvainotais priekšnieks neizdevās pāriet uz priekšu Sarkanās armijas pusē.
Atamana Grigorjeva bruņuvilciens. 1919. gads
Sarkanās armijas sastāvā Grigorjeva vienība, kas saņēma 1. Zadņeprovskas brigādes nosaukumu, izrādījās daļa no tā paša nosaukuma Zadņeprovskas divīzijas, kuru komandēja leģendārais jūrnieks Pāvels Dībenko, kurš tolaik ideoloģiski “peldēja”.”Starp kreisi radikālo boļševismu un anarhismu. Pēc Odesas ieņemšanas Grigorjevs tika iecelts par tās militāro komandieri, un tas daudzos aspektos izraisīja daudzas patvaļīgas atsavināšanas un banālas laupīšanas, ko veica viņa padotie ne tikai saistībā ar pārtiku un citām pilsētas rezervēm, bet arī attiecības ar parastajiem pilsoņiem. Grigorjeva brigāde tika pārdēvēta par Ukrainas 6. strēlnieku divīziju un gatavojās nosūtīšanai uz Rumānijas fronti, bet atamanu divīzijas komandieris atteicās izpildīt boļševiku vadības pavēles un aizveda savas vienības atpūsties pie Elisavetgradas.
Boļševiku neapmierinātība ar Grigorjevu un Grigorjevs ar boļševikiem pieauga paralēli un izraisīja pretboļševiku sacelšanos, kas sākās 1919. gada 8. maijā un tika saukta par Grigorjeva sacelšanos. Atgriežoties pie nacionālistu pozīcijām, Grigorjevs aicināja mazkrievu iedzīvotājus veidot "Padomju Savienību bez komunistiem". Sarkanās armijas pavēlniecības sūtītos čekistus grigorjevieši iznīcināja. Atamans arī pārstāja slēpt savu pogromisko attieksmi. Ir zināms, ka Grigorjevs bija ne tikai antisemīts no naida pret ebrejiem, dodot izredzes gandrīz visiem pārējiem "tēviem-atamaniem", bet arī bēdīgi slavens rusofobs, kurš ienīda krievus, kuri dzīvoja Mazās Krievijas pilsētās un turējās pārliecībai par nepieciešamību fiziski iznīcināt krievus uz mazkrievu zemes …
Aleksandrija, Elisavetgrada, Kremenčuga, Umaņa, Čerkasija - visas šīs pilsētas un mazākās pilsētas un priekšpilsētas - pāršalca asiņainu pogromu vilnis, kura upuri bija ne tikai ebreji, bet arī krievi. Grigorjeva pogromu rezultātā nogalināto civiliedzīvotāju skaits sasniedz vairākus tūkstošus cilvēku. Čerkasskā vien tika nogalināti trīs tūkstoši ebreju un vairāki simti krievu. Arī krievi, kurus grigorjevieši sauca par “maskaviešiem”, tika uzskatīti par svarīgākajiem pogromu un slaktiņu mērķiem.
Tomēr 1919. gada maija otrajā pusē boļševikiem izdevās iegūt pārsvaru pār grigorjeviešiem un ievērojami samazināt viņa pakļautībā esošo veidojumu skaitu. Atamans nolēma apvienoties ar anarhistu "tēti" Nestoru Makhno, kas galu galā viņam izmaksāja dzīvību. Anarhistam un internacionālistam Makhno jebkādas Grigorjeva pogromnacionālisma izpausmes bija nepieņemamas. Galu galā Makhno, neapmierināts ar Grigorjeva popularizēto ukraiņu nacionālismu, izveidoja atamana uzraudzību un atklāja, ka pēdējais slepeni risina sarunas ar denikiniešiem. Tas bija pēdējais piliens. 1919. gada 27. jūlijā Sentovo ciema ciema padomes telpās Makhno un viņa palīgi uzbruka Grigorjevam. Adjutants Makhno Chubenko personīgi nošāva Grigorjevu, bet Makhno nošāva savu miesassargu. Tā savu dzīvi beidza vēl viens ukraiņu virsnieks, kurš nesa daudz bēdu un ciešanu mierīgiem cilvēkiem.
"Atamanschina" kā iznīcinātājs
Protams, Zeļonijs, Struk un Grigorjevs pilsoņu kara laikā neaprobežojās tikai ar "Batkivshchyna" Mazajā Krievijā un Novorosijskā. Mūsdienu Ukrainas teritoriju saplosīja nemiernieku armijas, divīzijas, vienības un vienkārši desmitiem vai pat simtiem lielu un mazu lauka komandieru bandas. Trīs aplūkoto atamānu dzīves ceļa piemēri ļauj identificēt vairākas kopīgas iezīmes viņu uzvedībā. Pirmkārt, tas ir politisks principu trūkums, kas ļāva viņiem bloķēt ar jebkuru un pret jebkuru, vadoties pēc īslaicīgas peļņas vai vienkārši pašlabuma. Otrkārt, tas ir saskaņotas ideoloģijas trūkums, populisms, kas balstīts uz "pelēkās masas" nacionālistu aizspriedumu izmantošanu. Treškārt, tā ir tendence uz vardarbību un cietsirdību, kas ļauj viegli šķērsot robežu, kas atdala nemierniekus un taisnīgos bandītus.
Anarhistu nemiernieki
Tajā pašā laikā nav iespējams neatzīt tādas "priekšniecības" iezīmes kā tās vadītāju personīgo drosmi, bez kuras viņi, iespējams, nebūtu spējuši vadīt savus nodalījumus; zināmu atbalstu no zemniekiem, kuru intereses patiešām pauda lozungus par zemes sadali bez izpirkšanas vai pārpalikuma apropriāciju sistēmas atcelšanas; partizānu vienību organizēšanas efektivitāte, no kurām daudzas darbojās trīs līdz piecus gadus, saglabājot mobilitāti un izvairoties no ienaidnieka spēka un organizācijas uzbrukumiem.
Pilsoņu kara vēstures izpēte Ukrainā palīdz saprast, cik dekonstruējošs pēc savas būtības ir “kungu-atamanu” mazpilsētu nacionālisms. Izveidota galvenokārt kā opozīcija visam krieviskajam, tas ir, pamatojoties uz “negatīvu identitāti”, ukraiņu nacionālisma mākslīgā konstrukcija kritiskā situācijā neizbēgami pārvēršas par “Batkovshchina”, pilsoņu nesaskaņās starp “panami-atamaniem”, politisko piedzīvojumu un, visbeidzot, noziedzīgu bandītismu. Tā sākās un beidzās "kungu-atamanu" atdalīšanās gan pilsoņu kara laikā, gan Lielā Tēvijas kara laikā pēc nacistiskās Vācijas sakāves. Nacionālistu līderiem neizdevās vienoties pat savā starpā, nemaz nerunājot par efektīvas suverēnas valsts izveidi. Tātad Petliura un Grigorjevs, Zeļonijs un Struk viens otru sagrieza, galu galā dodot politisko telpu tiem spēkiem, kas bija konstruktīvāki.
