Mūsdienās Nikolajs II kļuva par neefektīvāko visu Krievijas imperatoru vadītāju, neskaitot Ivanu VI Antonoviču un Pēteri III Fedoroviču, kuriem patiesībā nebija laika pieņemt. Kas attiecas uz Katrīnu I Aleksejevnu un Pēteri II Aleksejeviču, tad vismaz viņi nesabojāja neko no Pētera I Aleksejeviča mantojuma salīdzinoši īsās uzturēšanās laikā Krievijas tronī (katrs divus gadus).
Kopumā, ja mēs zīmējam vēsturiskas analoģijas, saskaņā ar viņa valdīšanas rezultātiem Nikolaju II var saukt par Krievijas impērijas Baraku Obamu, ja ne sliktāk. Pēdējais Krievijas imperators zaudēja un iznīcināja visu, ko varēja pazaudēt un iznīcināt: Krievijas un Japānas karu, Pirmo pasaules karu, valsti, troni, ģimeni, dzīvību.
Kā zināms, 2000. gada augustā Nikolaju II un visu viņa ģimeni pasludināja Krievijas Pareizticīgā Baznīca, kas tika paslavēta kā kaislību nesējs "Krievijas jauno mocekļu un biktstēvu saimnieku pulkā". Šeit es neizteicu nekādu protestu, bet tikai uzdodu jautājumus.
Pirmais jautājums: ja Nikolajs II tika kanonizēts, tad kāpēc iepriekš minētie likumīgie imperatori Ivans VI Antonovičs un Pēteris III Fedorovičs joprojām netiek kanonizēti? Dzīves un nāves apstākļi visiem trim ir ļoti līdzīgi: troņa atstādināšana, ieslodzīšana, slepkavība ieslodzījumā.
Otrs jautājums: kā svēto varētu sajaukt ar vieglas tikumības balerīnu Matildu Feliksovnu Kšesinskaju, tas ir, saukt lāpstu par lāpstu, būt vienam no viņas mīļotājiem? Viņi var man iebilst, ka svētajam Vladimiram Kristītājam bija daudz konkubīnu. Bet tie bija pirms tam, kad princis Vladimirs saņēma svēto kristību!
Trešais jautājums: ja 1937.-1938.gada nāvessoda upuri Butovas poligonā tika kanonizēti, tad kāpēc 1905. gada Asiņainās svētdienas upuri un 1912. gada Ļenas nāvessoda upuri netiek kanonizēti? Dzīves un nāves apstākļi arī visiem ir ļoti līdzīgi: atšķirības no varas iestāžu uzskatiem par pašreizējiem dzīves apstākļiem un rezultātā - nāvessods.
Un pēc Lēnas nāvessoda izpildes ir tādi, kas apgalvo, ka Asiņainā svētdiena bija nelaimes gadījums.
Ja pēc asiņainās svētdienas tikai strādnieki jutās pazemoti un maldināti, tad pēc 1907. gada trešā jūnija apvērsuma šajā amatā nonāca visa Krievijas sabiedrība, izņemot imperatoram tuvas personas.
Tādējādi pats Nikolajs II savā autokrātijā pakļāva tās laika mīnas, kuras ienaidnieki uzspridzināja viņiem izdevīgā brīdī.
Jebkurā gadījumā tieši Nikolajs II ir atbildīgs par visu, kas notika ar Krieviju un Krieviju no 1894. gada 1. novembra līdz 1917. gada 15. martam ieskaitot.
Protams, vēsture nepieļauj pakļauto noskaņojumu. Bet iedomājieties tikai uz brīdi, kas būtu noticis, ja 1941. gadā Krieviju vadītu šis ļoti nelaimīgais cars …
