Sarkanās armijas ģenerālštāba gatavošanās karam

Satura rādītājs:

Sarkanās armijas ģenerālštāba gatavošanās karam
Sarkanās armijas ģenerālštāba gatavošanās karam

Video: Sarkanās armijas ģenerālštāba gatavošanās karam

Video: Sarkanās armijas ģenerālštāba gatavošanās karam
Video: Battle of Moscow: The German Push to Red Square | The First Blitzkrieg Defeat | History Unveiled 2024, Novembris
Anonim
Attēls
Attēls

Rakstā tiek izmantoti šādi saīsinājumi: IN - militārais rajons, GSh - vispārējā bāze, DVF - Tālo Austrumu fronte, ZabVO - Transbaikāla VO, ZAPOVO - Rietumu īpašais VO, CA - Sarkanā armija, KOVO - Kijevas īpašais VO, md - motorizēta sadalīšana, NVO - Aizsardzības tautas komisariāts, ODVO - Odesa VO, PribOVO - Baltijas īpašais VO, RM - izlūkošanas materiāli, RU - ģenerālštāba izlūkošanas nodaļa, sd - šautenes divīzija, td - tanku nodaļa.

Iepriekšējā daļā tika parādīts, ka mūsu valsts vadība zināja par kara ar Vāciju neizbēgamību, taču uzskatīja, ka kara sākums būs saistīts ar turpmāko sarunu iznākumu, kuru laikā varētu tikt izvirzītas ultimāta prasības. Izlūkošana par to ziņoja vadībai.

Otrais pasaules karš atkāpās no izstrādātā scenārija, un amerikāņi kļuva noraizējušies. Vajadzēja kaut kā mainīt kara gaitu, lai nepaliktu viens pret neparedzamo Hitleru. Lai kaut kā palīdzētu Anglijai, pēc kuras pienāktu kārta ASV. To varēja panākt ar Padomju Savienības palīdzību.

Maija beigās Amerikas prezidents teica: PSRS bija piemērota tādas valsts lomai, kurai kara gadījumā ar Hitleru ASV varētu sniegt vispusīgu palīdzību.

Saskaņā ar ienākošo RM, vācu grupējums Rumānijā maijā strauji pieauga. Iespējams, lai novērstu šos draudus, 34. strēlnieku korpusu sāka pārvietot no Ziemeļkaukāza militārā apgabala. 25. strēlnieku korpuss tika pārvietots uz robežu starp KOVO un Harkovas VO nometnēs.

67 strēlnieku divīzijas, kas atradās štatā 4/120, rīkoja apmācības nometnes, kurās bija 6 000 norīkotu darbinieku, lai izvietotu 18 strēlnieku rotas no 27 formējumos. Šīs nodaļas nebija pilnībā nodrošinātas ar transportu, un tām bija ierobežota mobilitāte. Tomēr nodaļām nebija nepieciešama mobilitāte, jo norīkotā personāla apmācību bija plānots veikt pastāvīgās nometnēs.

Ilgu laiku Staļina reakcija uz gatavošanos karam Vācijā 1941. gadā tika aplūkota no militāro vadītāju memuāru viedokļa. Daudzu šo memuāru pamatā bija G. K. Žukova atmiņas, kas kara priekšvakarā bija ģenerālštāba priekšnieks. Tāpēc viņam bija daudz jāzina par pirmskara periodu.

Apskatīsim vairākas epizodes no maršāla G. K. Žukova memuāriem.

Sadalījumu skaita pieaugums rietumu rajonos

Pirmā epizode attiecas uz treniņnometni 1941. gadā. Šis jautājums jau tika apspriests iepriekšējās divās daļās.

G. K. Žukovs

Es jautāju [S. K. Timošenko - apm. Auth.] Vēlreiz ziņo valdībai un vienlaikus lūdz atļauju zvanīt rezerves personālam, kas norīkots nogādāt pierobežas militāro vienību daļas kaujas gatavības stāvoklī …

Reiz … Staļins jautāja, kā norit norīkotā personāla iesaukšana no rezerves. Aizsardzības tautas komisārs atbildēja, ka rezerves iesaukšana norit normāli, iesaukšanas personāls aprīļa beigās atradīsies pierobežas rajonos. Maija sākumā sāksies viņa pārkvalificēšanās vienībās …

Uz mācību nometnēm 1941. gadā uzņemto personālu vajadzēja iesaistīt tādā apjomā, kādu noteica rajonu pieteikumi. Neviens negrasījās atcelt treniņnometni 1941. Aizsardzības narkotiku komandierim tikai teica, ka ir jāsamazina apmācības nometnēs iesaistīto cilvēku skaits. Aizsardzības tautas komisārs nevarēja vai nesāka pamatot nepieciešamību pēc lielāka sastāva valdībā.

Aprīļa beigās iesauktais personāls netika izsaukts uz mācībām pierobežas rajonos. Pierobežas rajonos maijā mācības sākās 41% nodaļu, kurām vajadzēja uzņemt norīkoto personālu. Treniņnometni iekšējos rajonos bija plānots rīkot jūnijā, no kuriem trīs nodaļās - jūlijā.

Var apgalvot:

- ģenerālštābs tika izņemts no mācībām iesauktā personāla sadalījuma pa apgabaliem;

- Ģenerālštābs piekrita, ka 28% tautas skaitīšanas sūtņu tika izsaukti apmācībai pierobežas apgabalu šautenes un kalnu šautenes nodaļās;

- Ģenerālštābs neiebilda pret to, ka dažas rietumu rajonu nodaļas nepiedalījās treniņnometnē.

Piemēram, ZAPOVO viņi aicināja mācīties 4 strēlnieku divīzijās no 24, kas atrodas rajonā. KOVO ieceltie tika izsaukti 26 šautenes un kalnu šautenes divīzijās no 32, bet OdVO - 4 no 8. PribOVO uzņemtais personāls sāka ierasties mācībās kaut kur no 20. jūnija.

1941. gada 1. jūnijā vidējais šautenes divīziju sastāvs rietumu rajonos bija ("Otrā pasaules kara vēsture 1941-1945"): PribOVO - 8 712 cilvēki, ZAPOVO - 9 327, KOVO - 8 792 un OdVO - 8 400.

Štata šautenes divīzijās 4/100 (štata spēks 10 291 cilvēks) tika izsaukti 1900 reģistrētāji, palielinot tās sastāvu līdz 12 191 cilvēkam. 4/120 štata nodaļā (5864 cilvēku sastāvā) tika izsaukti 6000 rakstu mācītāju, palielinot tās sastāvu līdz 11 864 cilvēkiem. Kalnu šautenes divīzijās (kurās strādā 8829 cilvēki) tika izsaukts KOVO: piecos - 1100 cilvēki un vienā - 2000.

Ja KA vadība gaidīja karu un vēlējās palielināt šautenes divīziju skaitu līdz aptuveni 12 000 cilvēku rietumu apgabalos, bet kalnu šautenes divīzijas - līdz 11 000, tad bija nepieciešams papildus izsaukt mācības rietumu rajonos 138 559 ieceltajiem vai pārdalīt. tos no iekšējiem rajoniem.

Sarkanās armijas ģenerālštāba gatavošanās karam
Sarkanās armijas ģenerālštāba gatavošanās karam

Redzams, ka OdVO šajā ziņā izrādījās visvairāk sagatavotais. Visticamāk, nopelns par to pieder rajona štāba priekšniekam V. M. Zaharovam.

Tāpat valsts ekonomikā papildus bija nepieciešams mobilizēt lielu skaitu zirgu un automašīnu. Pagāja 20-30 dienas 4/120 šautenes divīziju komplektēšanai un kaujas koordinācijai saskaņā ar pūļa plāniem. Tāpēc līdz kara sākumam 67 šādas divīzijas bija ierobežotas mobilitātes. Ne visu divīziju personāls bija pilnībā sagatavots un neizgāja kaujas koordināciju.

"Lielā Tēvijas kara 1941.-1945. Gada stratēģiskajā skicē". teica:

Bija pilnīgi skaidrs, ka, pēkšņi sākoties karam, pie robežas esošo formējumu mobilizācija neizdosies. Šie karaspēki ienāks kaujā ne mobilizēti un līdz ar to nav pilnībā kaujas gatavībā.

Tomēr šis svarīgais punkts plānā netika ņemts vērā.

Īpaši nereāli šajā gadījumā bija plānota armijas un priekšējās līnijas sakaru vienību, inženiertehnisko vienību, aizmugures vienību un institūciju izvietošana, kā arī bruņoto spēku nodrošināšana ar personālu, autotransports, artilērijas vilces līdzekļi (traktori), vilcienu remonts un cits aprīkojums, kas nepieciešams no pirmajām kaujas minūtēm. …

Ģenerālštāba pienākums bija to visu saprast, bet galu galā notika traģēdija.

Vienīgais saprātīgais izskaidrojums tam ir tāds, ka kara priekšvakarā armijas vadības prātā valdīja stingra pārliecība par iespēju izvietot formējumus termiņā, uz kura pamata viņiem tika sagatavoti mobilizācijas plāni.

Jāatzīmē, ka Staļins tajā nebija iesaistīts.

Kopā ar valdību viņš vienojās tikai par apmācības nometnē iesaistīto darbinieku skaitu. Viņš nedefinēja, kā šis sastāvs tiks sadalīts starp vēlēšanu apgabaliem. Viņš nenoskaidroja uz nometnēm nosūtīto karaspēka apjomu (ieskaitot artilērijas un pretgaisa artilērijas vienības). Viņš nepārdalīja personālu un aprīkojumu starp daudzajiem izveidotajiem veidojumiem. Viņš neierakstīja, kas un kur no vienībām jāpārceļ miera laikā. Tomēr armija tika apsūdzēta nesagatavotībā …

Apkopojot, mēs varam teikt, ka informācija par ģenerālštāba priekšnieka bažām par norīkotā personāla aicinājumu ievest rietumu pierobežas apgabalus kaujas gatavības stāvoklī ir neuzticama.

Karaspēka pārcelšana no iekšējiem rajoniem

G. K. Žukovs rakstīja par karaspēka pārvietošanu no iekšējiem rajoniem:

Attēls
Attēls

Jāpiebilst, ka līdz 10. jūnijam saskaņā ar ģenerālštāba norādījumiem 16. armiju nebija paredzēts nosūtīt uz KOVO teritoriju.

Līdz 12. jūnijam 21. un 22. armija neizgāja no izvietošanas punktiem.

Attīstoties 25. strēlnieku korpusam, memuāros valda sava veida neskaidrības.

19. armija bija daļēji koncentrēta KOVO teritorijā. Iespējamais viņas koncentrēšanās iemesls tika apspriests iepriekšējās daļas beigās.

Vēl 11 strēlnieku divīzijas tika nosūtītas uz rietumu rajoniem, lai izformētu.

Varam teikt, ka uzrādītā epizode satur arī nepareizu informāciju par 28 strēlnieku divīziju pārvietošanu no iekšējiem rajoniem maijā. Pat ņemot vērā 11 nodaļas, kas nosūtītas izformēšanai …

Staļins ir pret karaspēka iesaistīšanu kaujas gatavībā

Aplūkosim epizodi no G. K. Žukova memuāriem, kurā aprakstīta Staļina reakcija uz militārpersonu priekšlikumu: brīdināt pierobežas rajonu karaspēku.

Attēls
Attēls

Teksts satur informāciju ar sarunas datumu. Zemāk ir saraksts ar cilvēkiem, kuri Staļina biroju apmeklējuši kopš 14. jūnija. Iepriekšējā tikšanās bija 11. jūnijā.

Attēls
Attēls

Līdz 18. jūnijam Staļina kabinetā neieradās aizsardzības tautas komisārs un ģenerālštāba priekšnieks.

17. jūnijā birojā vienlaikus ar Staļinu un V. M. Molotoviem atradās NF Vatutins un Dzelzceļa tautas komisārs LM Kaganovičs. Šķiet, ka konference ziņoja par militāro transportu no iekšējiem rajoniem uz rietumiem.

Tātad, varbūt šādas sarunas nebija? Varbūt tā ir apzināta informācijas sagrozīšana?

Un kam tas paredzēts?

Piemēram, lai parādītu kara veterāniem un pēcnācējiem, ka KA vadība visu iepriekš paredzēja un centās izvairīties no katastrofas uz robežas, bet spītīgais tirāns to neļāva darīt? Šajā gadījumā ikvienam būs skaidrs, ka pie robežas katastrofas 22. jūnijā vainojams tikai miris Staļins. Tāpēc pēc milzīgiem zaudējumiem un pierobežas grupu sakāves pieprasījums ir tikai no viņa …

Vai militārpersonas varēja izvirzīt jautājumu par rietumu rajonu karaspēka pievešanu kaujas gatavībai 18. jūnijā?

Mēs šo jautājumu izskatīsim vēlāk, kad stāsts nonāks šajā datumā.

Cik adekvāts bija Staļins?

Izmantojot piemēru mehanizēto korpusu, es ierosinu apsvērt jautājumu par Staļina saprātu tiem cilvēkiem, kuru viedoklis var atšķirties no viņa redzējuma.

1939. gadā kosmosa kuģim bija četri tanku korpusi. Kad korpuss tika ievests Rietumbaltkrievijas un Rietumukrainas teritorijā, to vadība saskārās ar noteiktām problēmām: vadības grūtībām, apgrūtinošo organizāciju un materiālā atbalsta sarežģītību.

1939. gada 21. novembrī kosmosa kuģa Galvenajā militārajā padomē tika apspriests jautājums par tanku korpusa izformēšanu.

K. E. Vorošilovs, B. M. Šapošņikovs un G. I. Kuļiks bija par izformēšanu, bet S. M. Budjonijs un E. A. Ščadenko iebilda. Pavlova ģenerāldirektorāts nebalsoja, un SK Timošenko ierosināja pārskatīt to organizatorisko un personāla struktūru. Ar balsu vairākumu tika nolemts korpusu reorganizēt četrās motorizētās nodaļās.

1940. gada maijā vācu karaspēks parādīja, uz ko ir spējīgas lielas mobilās grupas. RM tika veikta analīze par vācu tanku grupējumu izmantošanu karā Polijā un Rietumos. Staļins rūpīgi iepazinās ar visiem ienākošajiem RM un reiz bija jājautā par mūsu lielajām mobilajām grupām.

Neviens no ģenerālštāba neuzrunāja Staļinu ar priekšlikumiem par tanku vai mehanizēta korpusa izveidi. Tas ir saprotams, jo tikai pirms sešiem mēnešiem armija nolēma, ka šāds korpuss ir neefektīvs. Savos memuāros maršals V. M. Zaharovs rakstīja par to, kā tika atrisināts mehanizētā korpusa izveides jautājums.

1940. gada maija beigās Staļins vaicāja ģenerālštāba priekšniekam B. M. Šapošņikovam un viņa 1. vietniekam I. V. Smorodinovam:

“Kāpēc mūsu armijā nav mehanizētu un tanku korpusu?

Galu galā Vācijas fašistiskās armijas kara pieredze Polijā un Rietumos parāda to vērtību kaujā.

Mums nekavējoties jāapsver šis jautājums un jāveido vairāki korpusi, kuros būtu 1000-1200 tanku …"

M. V. Zaharovs pievērsa I. V. Smorodinova uzmanību tam

mums ir mehanizētā korpusa attīstītie štābi [tas nozīmē iepriekš esošā korpusa štābus - apm. aut.]. Par to vajadzēja ziņot Staļinam un lūgt viņa atļauju, pamatojoties uz aprēķiniem un plānu par tvertņu saņemšanu no nozares, lai no jauna veidotu mehanizēto korpusu saistībā ar iepriekš pastāvošo personāla struktūru, kurā tā varētu būt ieteicams veikt tikai dažas izmaiņas.

I. V. Smorodinovs atbildēja, ka nevar apspriest šo jautājumu, jo ir saņēmis Staļina norādījumus - lai mehanizēts korpuss būtu divu tanku un vienas motorizētās divīzijas sastāvā, un tanku pulkos - vismaz 200 tanku …

Problēma bija tā, ka negaidītā sarunā ar Staļinu ģenerālštāba vadība nebija gatava apspriest šo jautājumu. Tā arī nebija gatava atkārtoti pacelt diskusiju par šo jautājumu ar Staļinu, lai noteiktu korpusa optimālāko struktūru. Tā rezultātā, klusējot apstiprinot vai nepiekrītot SC vadībai, tika pieņemts apgrūtinošs un grūti kontrolējams mehanizēts korpuss.

Kaut kur 1940. gada decembra beigās - 1941. gada janvārī ģenerālštābs iesniedza Staļinam dokumentu par aptuveni 10 mehanizētā korpusa papildu veidošanu. Šo dokumentu Staļins apstiprināja ar dažiem grozījumiem. Ieceltais jaunais ģenerālštāba priekšnieks G. K. Žukovs šo skaitu dubultoja.

Staļins izsauca K. A. Meretskovu un jautāja par viņa viedokli par veidojamā korpusa skaita pieaugumu. Vēlāk, iespējams, viņš konsultējās ar kādu citu un runāja ar Žukovu. Līdz martam vai marta sākumam Staļins piekrita G. K. Žukova viedoklim.

Izrādās, ka Staļins ņem vērā informāciju, kurai viņš var nepiekrist, apspriežas ar ekspertiem, pārdomā un pēc tam pieņem lēmumu. Tas ir, viņš ir prātīgs un domājošs līderis.

Aizsardzības tautas komisārs un ģenerālštāba priekšnieks viņam pamatoja februāra plānu par kosmosa kuģu karaspēka izvietošanu kara gadījumā - un Staļins viņam piekrita. Militārpersonas uzstāja uz visu formējumu izvietošanu miera laikā - Staļins viņiem piekrita. Staļins nav profesionāls karavīrs, un tāpēc armijas vadībai bija pienākums iesniegt viņam savus ekspertu atzinumus.

Iepriekš mēs jau minējām darbu "Lielā Tēvijas kara 1941.-1945. Gada stratēģiskā skice", kas tika sagatavots laikā, kad ģenerālštāba priekšnieks bija maršals MV Zaharovs. Ģenerālštāba vadītājs rūpīgi izpētīja daudzus dokumentus, viņam bija savs viedoklis, kas, iespējams, tika atspoguļots esejā.

Iepazīšanos ar M. V. Zaharova dokumentiem apstiprina vēsturnieks S. L. Čekunovs:

Visvairāk izmantoju ģenerālštāba G. K. Žukova arhīvu (skatījos personīgi). Otrajā vietā ir M. V. Zaharovs (un viņam to galvenokārt skatījās viņa padotie) …

Esejā teikts:

Attēls
Attēls

Fakts, ka sauszemes spēku galvenais spēks var nebūt gatavs kara sākumam 1941. gada pavasarī un vasarā, kosmosa kuģa vadītāji ir pienākums bija jāinformē Staļins. Bet šķiet, ka viņi ir tik ļoti aizrāvušies ar armijas reformu un militāro plānošanu, ka gaidīja karu tikai kādreiz 1942. gadā. Bet Staļins pie tā nav vainīgs …

1941. gada aprīlī SC vadītāji vēlējās izveidot 10 prettanku artilērijas brigādes un piecus gaisa desanta korpusus - un Staļins viņiem piekrita.

Armijas vadība visu militāro plānošanu pārņēma savās rokās, un ļoti iespējams, ka Staļins šai vadībai pārāk uzticējās. Viņam nebija neatkarīgu ekspertu …

Kas bija svarīgs valsts aizsardzības spējām, ko 1941. gada pavasarī noliedza valsts militārā vadība?

Var tikai teikt, ka, lai iepriecinātu jaunās prettanku brigādes un gaisa desanta korpusu, Staļins neļāva armiju palielināt vēl vairāk. Tāpēc militārpersonām bija jāupurē vienpadsmit strēlnieku divīzijas. Šajā gadījumā viņš tikai mazināja militārpersonu apetīti. Staļinam neviens nevarēja ar skaitļiem pierādīt, ka karš varētu sākties jūnijā …

16. armijas pārdalīšana

13. aprīlī ar Japānu tika parakstīts neuzbrukšanas pakts, kas tika ratificēts 25. aprīlī. Situācija uz Tālo Austrumu robežām armijas vadībai sāka šķist mierīgāka. 26. aprīlī no ģenerālštāba tika nosūtītas vairākas direktīvas par formējumu pārvietošanu no dažādiem rajoniem.

211. un 212. gaisa desanta brigādei, kā arī 31. strēlnieku korpusa komandai ir jādodas uz rietumiem no Tālo Austrumu flotes. Bija nepieciešams sagatavot 21. un 66. strēlnieku divīzijas nosūtīšanai uz rietumiem no Tālo Austrumu divīzijas, bet no ZabVO - 16. armiju 5. mehanizētā korpusa (13. un 17. TD, 109. MD) un 32. kājnieku korpusa sastāvā. 46. un 152. strēlnieku divīzijas). Nosūtīšana bija jāveic pēc papildu norādījumiem. Tomēr 1941. gadā nebija plānots piesaistīt norīkoto personālu mācību nometnēm Tālo Austrumu flotē un ZabVO.

Rodas loģisks jautājums: "Cik bija 21., 66., 46. un 152. divīzija, ja tos plānoja nosūtīt uz rietumiem?"

Tālo Austrumu frontes strēlnieku divīzijas tika turētas 4/100 štāba sastāvā. Vēl nesen autors par ZabVO strēlnieku divīzijām zināja tikai to, ka tās notika miermīlīgos apstākļos. Bet bija divas mierīgas valstis: 4/100 (10 291 cilvēks) un 4/120 (5864 cilvēki).

Kurā no tām bija ZabVO nodaļas?

Šo jautājumu izskaidro Ģenerālštāba direktīva, kas 1941. gada 7. jūnijā tika adresēta ZabVO:

Aizsardzības tautas komisārs pavēlēja:

1. Izsludināt 45 dienu apmācības nometnes, kas norīkotas kaujas vienībām, no Urālu militārā apgabala resursiem, jaunākajiem komandieriem un ierindas darbiniekiem un organizēt viņu apmācību 93, 114, 65 un 94 šautenes divīzijās, 1000 (komandām) un katram 5250 ierindniekiem.

2. Izsaukt uz 60 dienu mācību nometnēm visu komandējošo un kontroles personālu, kas norīkots kaujas vienībās, nosūtot tos uz savām vienībām.

3. Zirgus un mehāniskos pārvadājumus no valsts ekonomikas nevajadzētu piesaistīt par maksu …

Katrā no četrām atlikušajām ZabVO strēlnieku divīzijām bija jāpiesaista 6250 jaunākā komandiera personāls un ierindnieki. Līdz ar to šajās nodaļās strādāja 4/120 darbinieku, un pēc pārcelto ierašanās viņiem bija jāsasniedz 12 110 cilvēku.

Tā kā katrā divīzijā ir izvietoti 18 strēlnieku rotas, tiek iesaukti arī vadības personāls (komandieri un rotas vietnieki, grupu komandieri un politiskie darbinieki). Ar iesaukto komandējošo personālu nodaļu skaits būs nedaudz lielāks. Zirgi un mehanizēts transports treniņnometnē nav iesaistīti, jo nodaļas atradīsies savās pastāvīgajās nometnēs.

Zemāk redzamajā attēlā redzama ZabVO strēlnieku divīziju izvietošana pirms kara sākuma (152. strēlnieku divīzija - pirms tās nosūtīšanas). Redzams, ka 65. un 152. strēlnieku divīzija atrodas vistuvāk Mandžūrijas robežai.

Attēls
Attēls

Tā kā 65. divīzija atradās štatā 4/120, 152. šautenes divīzija bija jāuztur tādā pašā stāvoklī. Saskaņā ar vienu šautenes nodaļu štatu 46. strēlnieku divīzija bija jānovieto apgabalā, kas atradās diezgan tālu no robežas.

Tādējādi divās šautenes divīzijās, kuras nepieciešamības gadījumā vajadzēja nosūtīt uz rietumiem, bija personāls 5864 cilvēku apmērā, nebija 2/3 no štata šautenes, ko noteica valsts, un 10 000 cilvēku lielais transports. sadalījums.

Kāpēc šo zemāko dalījumu vajadzētu virzīt vairāku tūkstošu kilometru attālumā?

Raksts par 16. armijas popularizēšanu tika prezentēts Voennoje Obozrenije mājas lapā. Šī raksta 1. un 2. daļā tika izskatīts RM, kas runāja par Vācijas rīcības sagatavošanu pret Turciju, Sīriju, Irāku un mūsu dienvidu robežām.

Maija sākumā 16. armijas vienības sāka runāt par divīziju pārvietošanu uz rietumiem.

Piemēram, 152. SD 333. artilērijas pulkā 3. maijā tika paziņots par komandējošā štata pārvietošanu uz rietumiem. Līdz ar to viņi to īpaši neslēpa, jo nepieciešamības gadījumā tika plānots 16. armiju nosūtīt uz Voroņežas apgabalu. Un tas nebūtu nekas īpašs. Galu galā uz rietumu apgabaliem jau ir nosūtītas divas gaisa desanta brigādes, strēlnieku korpusa nodaļa un vienpadsmit strēlnieku divīzijas, kas pilnībā aprīkotas ar Tālo Austrumu fronti, no Sibīrijas, Urāliem, Maskavas, Ziemeļkaukāza, Harkovas, Volgas un Oriolas. Tika sākta pārdalīšana uz KOVO teritoriju un tika gatavota līdz 5-6 nodaļām. Tāpēc kosmosa kuģa vadība nedomāja par vācu pavēles viedokli par vēl piecu divīziju nogādāšanu Oryol VO. Galu galā šī nav savienojumu atcelšana ar valsts robežu vai pat atkāpšanās no pierobežas rajoniem.

25. maijā stājās spēkā direktīva par 16. armijas steidzamu pārvietošanu 5. mehanizētā korpusa un 32. strēlnieku korpusa sastāvā. Šajā laikā rajona komandieris atrodas 16. armijas karaspēka rīcībā. Rajona un 16. armijas karaspēka komandieri burtiski izvilka no dzelzceļa vagona, un viņi ar lidmašīnu devās uz ZabVO štābu. Rajona štābā neviens nezināja 16. armijas galamērķa staciju.

16. armijas militārās padomes locekļa A. A. Lobačova (ģenerālštāba priekšnieka vietnieks V. D. Sokolovskis par to viņam pastāstīja), A. I., memuāros, 16. armijas komandieris MFLukins, kurš par to pastāstīja savai meitai., 16. armija tika nosūtīta uz Aizkaukāzu pie Padomju un Irānas robežas.

Par to runā arī vēsturnieks A. V. Isajevs:"

Pēc M. F. Lukina teiktā, viņš strādāja ģenerālštābā visstingrākajā slepenībā. Tur viņš tikās ar Urālu apgabala (topošās 22. armijas) komandieri, kuram vajadzēja būt viņa kreisajam kaimiņam (pāri Kaspijas jūrai) operācijas laikā Irānā.

Var ticēt vai neticēt iepriekš teiktajam, bet kā apstiprinājums tam ir daži netieši fakti.

1. Viens komandieris MF Lukins tika izsaukts no visas 16. armijas uz ģenerālštābu. 4. jūnijā 16. armijas militārās padomes loceklis devās ceļā uz NKO (iespējams, KA Galveno politisko direktorātu).

Maija beigās 57. TD komandieris V. A. Mišuļins tika informēts, ka viņa divīziju sauc par atsevišķu divīziju. Ierodoties ZabVO štābā, rajona komandieris informē viņu, ka viņam jāziņo ģenerālštābam.

Ģenerālštābs izsauc armijas komandieri, kurā ir divi korpusi, piecas divīzijas un vienīgais atsevišķas tanku divīzijas komandieris. Arī ZabVO komandieris tikās tikai ar komandieri un 16. armijas militārās padomes locekli un 57. atsevišķās tanku divīzijas komandieri.

Secinājums pats par sevi liek domāt, ka 16. armijai un 57. atsevišķajai panseru divīzijai vajadzēja būt atšķirīgiem uzdevumiem un darboties dažādos virzienos.

16. armijai bija mehanizēts korpuss, un Vidusāzijas apgabalā, kur bija plānots pārvietot 22. armijas vienības, nebija labu tanku. Bija tanki ar ierobežotu resursu, kas iepriekš tika intensīvi izmantoti vingrinājumos.

Iespējams, tieši tāpēc viņi nolēma pārcelt 57. divīziju, lai pastiprinātu armijas karaspēku no Urāliem.

Domājamo kara briesmu apstākļos no Maskavas militārā apgabala uz Centrālāzijas apgabalu līdz 1. jūnijam tiek pārvietoti 50 salīdzinoši mūsdienīgi ātrgaitas BT-7m tanki, no kuriem 9 bija aprīkoti ar radio.

2. Transporta maršruts caur Vidusāziju (pa vienceļu ceļu), lai gan Transib (divu celiņu ceļš) nav noslogots ar militāro satiksmi. Un tieši gar Transibu daļa karaspēka ar Tālo Austrumu fronti pa kreisi.

Attēls
Attēls

Pēc 16. armijas galamērķa maiņas (9.-10.jūnijs) daļa ešelonu no Novosibirskas tika nosūtīti uz Voroņežu pa Transibu. Tāpēc daži ešeloni ar 109. motorizētās divīzijas štābu, 381. un 602. motorizētā pulka vienības izkāpa Berdičeva stacijā 18. jūnijā, apsteidzot maija beigās nosūtītās tanku vienības.

3. Iespējams, pati operācija tika plānota ātri, un tāpēc sākotnējā posmā nebija vajadzīgas šautenes divīzijas. Šajā virzienā Aizkaukāza apgabalā bija divas kalnu šautenes un kavalērijas divīzijas. Strēlnieku divīzijas no Aizbaikālijas varētu būt vajadzīgas vēlāk, kad būtu jāaizsargā objekti, sakari un Turcijas robeža.

Tāpēc no ZabVO ar mehanizēto korpusu tiek nosūtīta viena 152. strēlnieku divīzija - vienīgā no visām divīzijām, kas maijā -jūnijā tika pārcelta uz rietumiem, ar personāla spēku nepilnu 6000 cilvēku. Otrā divīzija (strēlnieku 46. divīzija) netiek pārcelta no Transbaikalijas. 22. jūnijā viņa atrodas Irkutskā, paaugstina savu norīkoto personālu un no 27. jūnija sāk pārvietošanu uz rietumiem.

Tāpēc nosūtīšanai gatavās 21. un 66. strēlnieku divīzijas no Tālo Austrumu frontes arī nekur netiek pārvietotas, bet paliek pastāvīgās izvietošanas vietās.21. strēlnieku divīzija pārorientāciju uz rietumiem sāks tikai 11. septembrī, bet 66. divīzija atradīsies Tālajos Austrumos līdz kara beigām.

Tāpēc šautenes divīzijas no Ziemeļkaukāza militārā apgabala nav plānots pārvietot uz Aizkaukāzu.

1941. gada maijā-jūnijā Azerbaidžānas PSR tika mobilizēti 3816 civiliedzīvotāji, kas nosūtīti uz Irānu: 82 partijas darbinieki, 100 padomju organizāciju darbinieki, 200 drošības aģentūru darbinieki, 400 policisti, 70 prokurori, 90 tiesneši un 150 poligrāfijas darbinieki. mājas utt … Ir iecelti apakškomisiju vadītāji un komisijas vadītājs.

Jūnija sākumā Irānas teritorijā tika atstāts viss izlūkošanas un sabotāžas skolas personāls, ieskaitot instruktorus. Varbūt, lai nodrošinātu karaspēka ienākšanu.

4. Maija beigās Aizkaukāza VO notiek mācības, par kurām zināms tikai tas. Apgabala komandieris ģenerālis Kozlovs tika izsaukts uz Maskavu gandrīz vienlaicīgi ar ģenerāli Lukinu. 13.-17.jūnijā Aizkaukāza rajonā tiek rīkotas otrās mācības, kuru tēma nav zināma.

Vingrinājumi Vidusāzijas rajonā notiek jūnija sākumā. Tas ir ļoti līdzīgs sākotnējai apmācībai armijas koncentrēšanai no Urāliem.

Pēc armiju atkārtotas mērķēšanas no dienvidiem uz rietumiem Aizkaukāza un Vidusāzijas apgabalu vadītāji turpina attīstīt kaut kādu slepenu operāciju.

S. L. Čekunovs atzīmēja:

Jūsu zināšanai … Es jūs informēju, ka operatīvās plānošanas gadījumi Rietumos un Austrumos kara priekšvakarā tika deklasificēti, pāris lietas dienvidos (SAVO un ZakVO) un pāris lietas par 1937. gadu -1940 palika slepenā krātuvē. Un jā, Moremans ir kaut kas cits …

Tas nozīmē, ka ir daži punkti, kurus vēl ir pāragri atklāt par operatīvo plānošanu dienvidos …

5. Jūnija sākumā 16. armijas ešelonu ātrums palēninājās. Pie lielām dzelzceļa stacijām parādījās garas pieturas. Personālam tika ļauts staigāt un tika mazgāts.

Vēsturnieks S. L. Čekunovs:

Jūnija sākumā mūsu tauta kopumā nesaprata, kas notiek …

Tāpēc gaismu ieraudzīja devītais - tas nav skaidrs. Tomēr ir pilnīgi zināms, ka līdz 9. jūnija vakaram kara iespēja ar Vāciju netika uzskatīta par gaidāmajiem notikumiem …

Divās vakara sanāksmēs 9. jūnijā tika pieņemti lēmumi sākt galveno izvietošanu …

16. armija tiek pārvietota uz Oryol militāro apgabalu un tikai 10. jūnijā tiek pieņemts lēmums to pārvietot uz KOVO …

Vēsturnieks A. V. Isajevs: [16. armija - apm. aut.]

Kā vācu karaspēkam vajadzēja virzīties uz priekšu

1941. gada 15. jūlijā Aizsardzības tautas komisārs un ģenerālštāba priekšnieks sagatavoja notu PSRS Tautas komisāru padomes priekšsēdētājam I. V.

2021. gada 30. jūlijā notika Krievijas Vēstures biedrības sanāksme. Fuajē tika izstādīta "Spēku līdzsvara diagramma" un "PSRS stratēģisko spēku izvietošanas shēma". Viena no shēmām nonāca plašsaziņas līdzekļos.

Attēls
Attēls

Fotogrāfijas kvalitāte neļauj mums redzēt uzrakstus, kas attiecas uz vācu grupām. Tomēr informācija par šīm grupām var tikt balstīta tikai uz RM RU, kas datēta ar 15.05.1941., Kā tas ir norādīts dokumenta teksta daļā.

Zemāk redzamajā attēlā parādītas dažu pilsētu atgūtās atrašanās vietas.

Diagrammā parādīti Vācijas streiku virzieni, kā to saprata ģenerālštābs, uz 15.-17.

Var redzēt, ka zilās bultiņas kartē neatspoguļo faktiskos Vācijas ofensīvas plānus.

Tas ir, pat maija otrajā dekādē ģenerālštāba rīcībā nav informācijas par Vācijas pavēlniecības operatīvajiem plāniem kara gadījumā ar Padomju Savienību.

Mazā bultiņa PribVO priekšpusē, iespējams, simbolizē ienaidnieka Ziemeļu grupējuma palīgstreiku. PribOVO un ZAPOVO malās galvenais uzbrukums gaidāms caur Viļņu uz Oršu un Bobruisku.

Attēls
Attēls

Mūsu komandai nav zināms liels vācu grupējums Brestas reģionā. Tā par šo grupu neuzzinās pat 23. jūnija rītā. To, ka vācieši nolēma aplenkt ZAPOVO grupējumu un apvienoties Minskas apgabalā, neviens neuzmin.

Daži "gudrie" iedomājās, ka uz Maskavu ir tikai viens ceļš - caur Brestu un Minsku.

Diemžēl ģenerālštābs par to nedomā …

Lai novērstu uzbrukumu Oršai, 22. armija no Urālu militārā apgabala sāka koncentrēties uz Vācijas virzības iespējamā virziena flangu no 14. jūnija. Uz austrumiem no Oršas atrodas Maskavas apgabala karaspēks.

Ģenerālštāba apsvērumu dēļ ienaidnieka dienvidu grupējums veic galveno uzbrukumu plašā frontē no Volodavas pilsētas uz Sokalu. Turklāt ienaidnieka karaspēks tiek izplatīts uz Kijevu un Bobruisku.

No robežas līdz Kijevai četri mūsu korpusi ir ceļā uz ienaidnieku grupējumu.

Līdz kara sākumam Gomeļas apgabalā 21. armija sāka koncentrēties no Volgas apgabala. Uz austrumiem atrodas Oriola militārā apgabala karaspēks, kura 20. armija sāks veidoties pēc kara sākuma.

Tagad kļūst skaidrs: kur ģenerālštābs nolēma no 13. jūnija nosūtīt 21. un 22. armiju? Viņi koncentrējās uz vācu streiku virzieniem, kas, izrādās, ģenerālštābā vienkārši pieņemts …

Diemžēl izlūkdienesti nespēja sniegt informāciju par Vācijas plāniem …

Diagrammā nav parādīts ienaidnieku grupējums Rumānijā, taču saskaņā ar RM ir zināms, ka līdz 31. maijam izlūkošana pierobežas zonās "atklāja" 17 Vācijas divīzijas. 2/3 šīs grupas koncentrējās uz KOVO dienvidu flangu. Tāpēc šim virzienam tiek piešķirta īpaša loma. No šīs grupas bultiņa ir vērsta uz Vinnitsa (Zhmerinka).

Līdz 19. jūnijam, pēc izlūkdienestu domām, Rumānijā bija tikai 28. Vācijas divīzijas. Sagatavotajā direktīvā Nr. 1 (kā to sauca padomju literatūrā) sākotnēji bija teksts par šo virzienu:

Attēls
Attēls

Teksts par Rumāniju tika dzēsts, bet ģenerālštāba priekšnieka 1. vietnieks Vatutins pēc četriem no rīta nosūta telegrammu, lai brīdinātu 4. prettanku brigādi un veiktu avansa ceļu un aizsardzības līniju iepazīšanu.

Tagad kļūst skaidrs ĢK Žukova pieņēmums par ienaidnieka grupas iziešanu Rietumu frontes aizmugurē, kas izteikts ģenerālštāba pirmajā operatīvajā ziņojumā.

Attēls
Attēls

Runa nebija par ienaidnieka grupas pārvietošanās virzienu uz Minsku. Viņu vadīja maija gatavošanās ienaidnieka kustības virzienam no ziemeļu virziena uz Bobruisku un Oršu. Pretinieku streiks Tauragē, Šauļos ir atbalsta vai palīgstreiks. Nevienam nebija aizdomas, ka PribOVO fronti saplosīs divas lielas mobilo sakaru grupas …

Tāpēc viņi nesagatavoja lielu spēku pārvešanu uz frontes sekundāro sektoru.

Tādējādi saskaņā ar maija dokumentu tika sagatavota shēma, saskaņā ar kuru līdz jūnija vidum viņi sāka pārvietoties papildus diviem 19. armijas strēlnieku korpusiem, 21. un 22. armijas divīzijām.

Jāatzīmē, ka visas armijas netika nominētas pilnā sastāvā: mehanizētais korpuss nebija tām pakļauts.

Līdz ar to vēl bija laiks mehanizētā korpusa virzībai - tāpēc viņi ticēja ģenerālštābam …

Ieteicams: