Vai militāri rūpnieciskā kompleksa vietējie uzņēmumi cietīs no strukturālām izmaiņām militārā aprīkojuma piegādē?
Krievijas kosmosa spēku darbība Sīrijā ir palielinājusi interesi par vietējām tehnoloģijām pasaules ieroču tirgū. Novembra beigās kļuva zināms, ka Ķīna ir iegādājusies iznīcinātājus Su-35S (24 vienības par kopējo summu 2 miljardi ASV dolāru), decembra sākumā Indonēzija iegādājās līdzīgas lidmašīnas (12 vienības par 1 miljardu ASV dolāru). Pēc darījumu noslēgšanas Krievijas pasūtījumu portfelis pārsniedza 53 miljardus dolāru. Tomēr pastāv nopietnas bažas, ka turpmākajos gados situācija mainīsies uz slikto pusi. Daži militārie analītiķi tirgū redz konceptuālas izmaiņas, kas ilgtermiņā var izraisīt Krievijas ieroču pievilcības samazināšanos potenciālajiem importētājiem. Mēs par to runājam ar Stratēģiju un tehnoloģiju analīzes centra ģenerāldirektora vietnieku Konstantīnu Makienko.
Mīts 1. Bruņumašīnas ir pagātne
Viens no populārākajiem mītiem ir vairuma iepirkuma valstu iespējamais atteikums iegādāties bruņumašīnas. Ja 2003. - 2010. gadā šī segmenta īpatsvars pasaules ieroču tirgū bija 13,4%, tad 2011. - 2014. gadā tas bija tikai 8,8% (Pasaules ieroču tirdzniecības analīzes centra dati). Pircēji arvien vairāk atsakās no tanku un kājnieku kaujas transportlīdzekļu (BMP) iegādes par labu lidmašīnu un raķešu sistēmu iegādei. Tāpēc ekspertu aprindās valdīja uzskats, ka labākie bruņumašīnu tirgus laiki saglabājās 20. gadsimtā, un tuvākajā laikā saulriets to sagaida. Ja šis scenārijs piepildīsies, visvairāk cietīs korporācija Uralvagonzavod (UVZ, Nizhniy Tagil) un Kurganmashzavod (KMZ). Viņi ir vienīgie Krievijas tanku un kājnieku kaujas transportlīdzekļu ražotāji, attiecīgi.
Konstantīns Makienko- Konstantīns Vladimirovičs, cik lielā mērā šīs bailes atbilst realitātei?
- Manuprāt, tie ir pilnīgi nepamatoti. Situācija pasaules tanku tirgū pēdējo 15 gadu laikā liecina, ka pieprasījums pēc šāda veida ieročiem saglabājas, lai gan salīdzinājumā ar 90. gadiem tas ir samazinājies. Tās struktūra ir piedzīvojusi interesantu transformāciju. Deviņdesmitajos gados jaunu ražošanas cisternu tirgū dominēja Rietumu ražotāji. Piemēram, ASV piegādāja Abrams MBT Ēģiptei, Kuveitai un Saūda Arābijai, Francija izpildīja eksporta līgumu par 388 kaujas un diviem Leclerc mācību tankiem AAE, bet Apvienotā Karaliste Omānai saražoja 38 Challenger 2 vienības. 21. gadsimtā situācija ir pilnībā mainījusies. Krievijas UVZ ir kļuvis par absolūto līderi šajā nozarē. Amerikāņi un vācieši piegādes segmentā iegāja no skaidras naudas vai no uzglabāšanas bāzēm, un francūžiem un britiem šajā periodā vispār nebija noslēgti eksporta līgumi. Šobrīd rietumvalstu vidū tikai Vācijai ir līgums par jaunu Leopard 2A7 piegādi Katārai, kas noslēgts 2013. gadā.
- Kāds ir iemesls intereses pieaugumam par Krievijas tankiem?
- Augsts pieprasījums pēc T-90S ir labākais to efektivitātes un konkurētspējas rādītājs. Kritika, ko esam dzirdējuši no dažiem bijušajiem Krievijas Aizsardzības ministrijas vadītājiem, ir absolūti nepamatota. Pēdējos gados Uralvagonzavod ir īstenojis vismaz trīs lielus projektus simtiem T-90S piegādei Indijai, Alžīrijai un Azerbaidžānai. Mazāki līgumi (par desmitiem tanku eksportu) ir izpildīti ar Ugandu un Turkmenistānu. Papildus gatavām mašīnām uz Indiju tika nosūtīti tehnoloģiskie komplekti T-90S licencētai ražošanai.
- Kādi vēl ārvalstu tanki ir pieprasīti pasaules ieroču tirgū?
- Uz tradicionālo Rietumu ražotāju aiziešanas fona pamazām parādās jauni spēlētāji. Jo īpaši pēdējos gados Polija ir izpildījusi līgumu par 48 RT-91M Malaizijai. Ķīna ir noslēgusi līgumus par savu tanku piegādi Marokai, Mjanmai un Bangladešai. Salīdzinoši nesen Izraēla saņēma pirmo eksporta līgumu - 50 Merkava Mk4 cisternas tika pārvestas uz Singapūru. Tomēr kvantitatīvā izteiksmē visi šie līgumi ir ievērojami zemāki par Krievijas T-90S piegādi.
- Kas tuvāko gadu laikā var papildināt eksportētājvalstu sarakstu?
- Dienvidkoreja, Turcija, Indija, Japāna, Pakistāna, Irāna un pat Jordānija tagad ar atšķirīgiem panākumiem īsteno savus nacionālos projektus kaujas tanku izveidei. Tomēr ir pāragri novērtēt to eksporta potenciālu.
- Kādi faktori noteiks pasaules tanku piegādes tirgus attīstību?
- Galvenais notikums būs Krievijas smago transportlīdzekļu saimes piedāvājums tirgum, pamatojoties uz platformu Armata. Kad šis produkts sasniegs komerciālas brieduma pakāpi, notiks īsta revolūcija: visa pasaules tanku flote uzreiz kļūs novecojusi. Vēsturiskā analoģija: šādi dredu parādīšanās uzreiz devalvēja kaujas kuģu flotes, kas aprīkotas ar vidēja kalibra artilēriju.
Tirgu šobrīd ietekmē divi pretēji faktori - ģeopolitiskās spriedzes pieaugumu pavada zemās naftas cenas.
Šeit galvenais faktors ir šī jaunā piedāvājuma izmaksu kontrole. Ražošanas izmaksas lielā mērā būs atkarīgas no sērijveida ražošanas. Pie liela valsts aizsardzības pasūtījuma vienas vienības cenai vajadzētu samazināties - gan vietējiem, gan ārvalstu patērētājiem.
- Bieži dzirdami viedokļi, ka tanki ir pagājušā gadsimta ieroči, un pircēji drīz pārtrauks atjaunināt novecojušo tehnikas parku. Cik pamatotas ir šīs bailes?
- Bruņoto konfliktu skaits pasaulē pieaug. Ir karš Sīrijā, Irākā, Jemena. Kijevas režīma soda darbība Ukrainas austrumos var atsākties jebkurā brīdī. Visos šajos konfliktos tanki kopā ar artilēriju ir viens no galvenajiem panākumu sasniegšanas instrumentiem. Aviācija, precīzie ieroči, informācijas tehnoloģijas ir brīnišķīgas. Tomēr nav iespējams izcīnīt militāru uzvaru bez kājnieku līdzdalības, kas jāpārklāj ar bruņām. "Tūkstošiem armadas", "Guderian atklājumi" un "Rommel reids", iespējams, ir pagātne. Tomēr tanki joprojām kalpos militārajiem spēkiem.
Mīts 2. Pārsātinājuma fāze
Otrs populārais mīts par pasaules ieroču tirgu ir tā cikliskums. Eksperti izšķir trīs galvenos posmus: lavīnai līdzīgs pārdošanas apjoma pieaugums, maksimums un pārsātinājums. Šis uzskats ir balstīts uz pieņēmumu, ka galvenās pircējas valstis galu galā pabeidz savu armiju pārbruņošanu un veic ilgas pauzes iepirkumos. Šīs koncepcijas atbalstītāji apgalvo, ka pēdējā pārsātinājuma fāze notika 90. gados - 2000. gadu sākumā. To nomainīja “lavīnas” pārdošanas apjomu pieaugums: 2001. gadā pasaules ieroču tirgus apjoms sasniedza 27 miljardus ASV dolāru, bet 2014. gadā - 64,5 miljardus ASV dolāru. Līdz 2015. gadam iepirkumu apjomam jāsasniedz maksimālais līmenis, un tad jāsāk strauji samazināties, kas var ietekmēt visu militāri rūpnieciskā kompleksa Urālu uzņēmumu perspektīvas, kas orientētas uz eksportu.
- Cik reāla ir šī koncepcija?
- Ieroču tirgū pēdējo 30 gadu laikā jūs patiešām varat redzēt jaudas svārstības. Tomēr tie ir saistīti nevis ar pasaules armiju pārbruņošanas cikliem, bet gan ar konfliktu dinamiku. Pirkšanas valstis vienlaikus nemodernizē savus bruņotos spēkus, katrai ir savs cikls. Turklāt turpinās ieroču iegādes process Persijas līča naftas monarhijās. Līdzīga situācija vērojama Indijā, kas, iegādājusies lielu skaitu Krievijas smago kaujinieku, tagad tērē milzīgas naudas summas amerikāņu militārā transporta lidmašīnu importam, kā arī gatavojas iegādāties daudzfunkcionālas vidējās klases kaujas lidmašīnas. nākotnē. Pārbruņošanās process šeit neapstājas, ietekmējot visus jaunos segmentus.
- Kad pasaules tirgū tika reģistrēts ieroču iegādes vēsturiskais maksimums? Ar ko viņš bija saistīts?
- Pīķis bija astoņdesmito gadu vidū. Šajā laikā Irānas un Irākas karš radīja milzīgu pieprasījumu. Tajā pašā laikā PSRS palīdzēja režīmiem, kas cīnījās pret Rietumiem vai Ķīnai labvēlīgiem nemierniekiem Angolā, Etiopijā, Kambodžā un Afganistānā. Irānas un Irākas beigas un aukstais karš ir samazinājis ieroču tirgu tādā mērā, ka daži lieli eksportētāji (piemēram, Brazīlija) ir praktiski pilnībā zaudējuši aizsardzības nozares. Kopš 2000. gadu sākuma, pēc amerikāņu operāciju uzsākšanas Dienvidslāvijā, Afganistānā un Irākā, tirgus atkal sāka augt.
- Vai ieroču tirgus kapacitāte ir atkarīga tikai no konflikta dinamikas?
- Ne tikai. Pastāv franču zinātnieka Žana Pola Hēberta koncepcija par ieroču tirgus atkarību no naftas izmaksām. Augstās ogļūdeņražu izmaksas palielina iepirkumu apjomu no Tuvo Austrumu un Ziemeļāfrikas naftas eksportētājvalstīm. Ja paskatās uz dinamiku, var redzēt, ka zemo naftas cenu periods deviņdesmitajos gados sakrita ar ieroču tirgus jaudas kritumu. Pēc kotāciju pieauguma atsākšanas 21. gadsimtā militārā aprīkojuma iepirkumu apjoms atkal sāka palielināties.
- Citiem vārdiem sakot, vai šobrīd tirgū darbojas divi pretēji faktori?
- Tieši tā. Mēs esam situācijā, kad ģeopolitiskās spriedzes pieaugumu pavada zemas naftas cenas. Ir ārkārtīgi grūti paredzēt, kurš no šiem faktoriem būs lielāks. Varu derēt, ka militārā aprīkojuma iepirkumu pieaugums turpināsies arī nākamajos gados. Fakts ir tāds, ka naftas cenu kritums ne vienmēr ir negatīvs faktors. Piemēram, Alžīrijas un Irākas maksātspēja tāpēc samazinās, bet Indija un Vjetnama pieaug.
Mīts 3. Pāreja uz pašpietiekamību
Trešais populārais mīts ir apgalvojums, ka lielākās iepirkšanas valstis pamazām pamet tirgu savas aizsardzības nozares attīstības dēļ. Parasti viņi min piemēru no Ķīnas un Dienvidkorejas, kas īsā laika posmā spēja pārkvalificēties no ievedējiem par ieroču eksportētājiem. Turklāt Singapūras pieredze ir orientējoša. Mazajai valstij izdevās no nulles izstrādāt savu kājnieku kaujas mašīnu, bruņutransportieri ar smagiem riteņiem, artilērijas sistēmas, uzbūvēt veselu virkni fregatu un desantu kuģus. Ja šim piemēram seko daudzas citas valstis, tad galvenie eksportētāji Krievijas un ASV personā riskē zaudēt ievērojamu pasūtījumu daļu. Tagad galvenās valstis, kas pērk ieročus, ir pieņēmušas programmas savas militārās rūpniecības attīstībai un ar visiem spēkiem cenšas veikt importa aizstāšanu.
- Cik veiksmīgs ir šis process? Kuras valstis tuvākajā laikā varēs atteikties no importa?
- Lielākie ieroču importētāji pasaulē ir Indija un Persijas līča naftas monarhijas. Pagaidām nav pierādījumu, ka ar savu ražošanu viņi spētu apmierināt savu bruņoto spēku vajadzības. Jo īpaši arābu monarhijas neveic nekādas nopietnas pūles, lai attīstītu savu militāri rūpniecisko kompleksu. Daudzu Indijas aizsardzības nozares projektu rezultāti vēl nav iepriecinājuši vietējos bruņotos spēkus. Valsts lielākie sasniegumi ir saistīti ar dažu veidu Krievijas ieroču, galvenokārt iznīcinātāju Su-30MKI un tanku T-90, licencētas ražošanas organizēšanu. Kopīgais Krievijas un Indijas virsskaņas pretkuģu raķetes BrahMos projekts ir guvis izcilus panākumus. Tajā pašā laikā Rietumu sistēmu (piemēram, franču zemūdenes Scorpene) licencētas ražošanas projekti tiek īstenoti ar lielām grūtībām.
- Kuras valstis ir guvušas lielākos panākumus importa aizstāšanā?
- Vienīgā valsts, kurai pēdējā desmitgadē izdevies aizstāt importu gandrīz visās galvenajās pozīcijās, ir Ķīna. Dienvidkoreja ir vēl viens veiksmīgs piemērs. Neskatoties uz to, ka šī valsts joprojām ir atkarīga no amerikāņu tehnoloģijām, tai ir izdevies demonstrēt izcilus panākumus savas aizsardzības nozares attīstībā. Tagad Koreja ir saņēmusi vairākus eksporta līgumus: četrus līgumus par vieglas kaujas lidmašīnas T-50 piegādi, kā arī pasūtījumu trīs zemūdenes būvniecībai Indonēzijai. Tomēr pagaidām šīs divas valstis ir noteikuma izņēmums.
Sakarā ar ražošanas organizāciju savā teritorijā galvenās pircējas valstis sāka pirkt mazāk galaproduktu un vairāk sastāvdaļu?
- Domāju, ka novācējiem vienmēr būs stabila tirgus daļa, taču viņi nevarēs gūt virsroku pār galaproduktu ražotājiem. Pašlaik tirgū ir citas tendences. Mēs esam liecinieki licencēto projektu apjoma pieaugumam. Nesen visas valstis, izņemot Persijas līča naftas monarhijas, ir izvirzījušas jautājumu par licenču nodošanu pārdevējiem. Vēl viena tendence ir starptautisku projektu attīstība, pamatojoties uz riska dalīšanas partnerībām.
Kā pasaules ekonomikas izaugsmes palēnināšanās ietekmē tirgu? Nesen kļuva zināms, ka Brazīlija atteicās iegādāties Krievijas pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmas Pantsir-C1 sarežģītās finansiālās situācijas dēļ. Vai citas valstis sekos šim piemēram?
- Manuprāt, politiskā situācija tirgu ietekmē daudz vairāk nekā ekonomisko. Tāpēc negatīvās tendences ekonomikā neradīs ieroču iegādes samazināšanos. Kad rodas vajadzība, pat nabadzīgākās valstis spēj atrast resursus savas drošības nodrošināšanai.
Tirgu šobrīd ietekmē divi pretēji faktori - ģeopolitiskās spriedzes pieaugumu pavada zemās naftas cenas.
