Vaterlo ciematā 1815. gada 18. jūnijā apvienotā angļu-holandiešu armija Velingtonas hercoga vadībā un Prūsijas armija feldmaršala Gebharda Bluhera pakļautībā nodarīja Napoleona armijai milzīgu sakāvi. Ceturtdien, piektdien un sestdien piemiņas laukumā pie Vaterlo ciema, 15 kilometrus uz dienvidiem no Briseles centra, notiks piemiņas ceremonijas. Kopumā Vaterlo jubilejas svinības pasākuma vietā piesaistīs vismaz simt tūkstošus cilvēku. Kaujas vēsturiskajā rekonstrukcijā piedalīsies aptuveni 5 tūkstoši dalībnieku no dažādām valstīm, tostarp no Krievijas klubiem, un 300 zirgi. Šaušanai no ieročiem, lai simulētu kauju, tiks patērētas 20 tonnas šaujampulvera.
Līdz 2015. gada jubilejai varētu domāt, ka Vaterlo jau sen ir Eiropas vēstures fakts. Tomēr, gatavojoties šī gada svinīgajam pasākumam, atklājās, ka Vaterlo nodarītā brūce joprojām sāp frančus. Šā gada martā Francijas valdība aizliedza Beļģijas valdībai izlaist Vaterlo veltītu divu eiro monētu. Beļģiem vajadzēja izkausēt 180 tūkstošus jau kaltu monētu. Franči savu lēmumu skaidroja ar to, ka "pārmērīga" spriedze Eiropā un "blakusreakcijas Francijā" bija nevēlamas. Vaterlo, kā tiek uzskatīts, Parīzē, joprojām var izraisīt spriedzi. Ceturtdien Parīze izaicinoši ignorēs piemiņas ceremoniju kaujas laukā pie Briseles. Beļģiju un Holandi ceremonijā pārstāvēs viņu monarhi, Lielbritāniju - mantinieks, un Francijas Ārlietu ministrija uz to nosūtīs nepilngadīgas amatpersonas. Franču vēsturiskajā identitātē joprojām ir problēmas, ko radījusi Lielā franču revolūcija un Eiropas kultūras hegemonijas zudums.
Tomēr tagad Vaterlo ēnā bija vēl viens ārkārtīgi svarīgs, atbilstošs un pamācošs Eiropas vēsturisks notikums - tieši 1815. gada 9. jūnijā, tieši deviņas dienas pirms kaujas pie Vaterlo, Vīnē, Hofburgas pilī, parakstīja Napoleonam naidīgo spēku pārstāvji Vīnes kongresa noslēguma akts, kas formalizēja starptautisko attiecību sistēmu Eiropā nākamajiem 40-50 gadiem. Napoleona hipotētiskā uzvara Vaterlo būtu līdzeklis, lai iznīcinātu Vīnes sistēmu, kas izveidota pretēji Francijas revolūcijai. Vaterlo kā pēdējā asiņainā sankcija saskaņā ar Vīnes kongresa lēmumiem ir kļuvusi par simbolu viena noslēgumam un cita vēsturiskā laikmeta sākumam. Apgaismības un Lielās franču revolūcijas astoņpadsmitais gadsimts beidzās Vaterlo.
Vaterlo un Vīnes kongress ar "Svētās alianses" sistēmu bija starptautisko tiesību attīstības posms. Tomēr, tuvāk izpētot šos divus notikumus, jāatzīst, ka mūsdienu Vaterlo un Vīnes kongresa paradokss ir šo divu notikumu galveno dalībnieku paradokss, līdz šim "izdzīvojusi" tikai viena Lielbritānija. Visi pārējie dalībnieki piedzīvoja, dažkārt katastrofālas, pārvērtības vai pilnībā pazuda no vēsturiskās arēnas. Piemēram, Beļģija vēl nepastāvēja 1815. gadā. Tagad nav ne Francijas impērijas, ne Prūsijas. Runājot par Vīnes kongresu, no visām teritoriālajām izmaiņām, ko tā sankcionēja attiecībā uz Krievijas, Austrijas impērijām, Zviedrijas, Nīderlandes, Prūsijas un citām valstīm, līdz šai dienai ir palicis aktuāls tikai viens punkts - Vācijas starptautiskā atzīšana. Šveices Konfederācijas neitralitāte. Viss pārējais ir nogrimis aizmirstībā, kaut kas pēc deviņām dienām, kaut kas 1815. gada beigās, kaut kas 15 gadus pēc kongresa un kaut kas 100 - pēc Pirmā pasaules kara. Eiropas karte ir ļoti mainīga un elastīga. Turklāt Vīnes kongress kopā ar Vaterlo lieliski atspoguļo faktu, ka jebkura starptautisko tiesību sistēma ir vienkāršs spēku līdzsvara atspoguļojums starp tām sankcijām. Napoleons neiederējās Vīnes sistēmā. Viņš viņu izaicināja. Tāpēc sabiedrotajiem nācās viņu noņemt no politikas caur Vaterlo. Starptautiskā sistēma darbojas tik ilgi, kamēr tā ir izdevīga tās dalībniekiem, vai kamēr parādās jauni politiskie faktori vai jauni dalībnieki. Neviena "starptautisko tiesību" sistēma pati par sevi nevar aizstāt reālistisku ārpolitiku. Reālās politikas ignorēšana, izveidojot sistēmu, kas leģitimizē status quo, palielina varbūtību, ka sistēma izjuks, saskaroties ar starptautiskās politikas īpašo realitāti. Šī ir Vīnes kongresa galvenā mācība. Vaterlo bija tikai pirmais mēģinājums to iznīcināt.
Vīnes kongresa galvenais uzdevums bija lēmums par bijušajiem Napoleona impērijas īpašumiem Eiropā - vasaļiem un pusvasaļiem, pēc tam, kad 1814. gada maijā ar nelielām korekcijām tika noteiktas gada robežas ar Franciju 1814. gada maijā. Sākotnēji četru sabiedroto valstu - Austrijas, Lielbritānijas, Prūsijas un Krievijas - pārstāvji Vīnes kongresā paziņoja, ka lēmumus pieņems tikai šīs pilnvaras. Kas attiecas uz pārējo, viņi var pieņemt vai noraidīt tikai jau notikušus lēmumus. Tomēr Francijas pilnvarotajam princim Talijrandam ar britu atbalstu izdevās panākt, lai sanāksmēs piedalītos Francijas, Spānijas, Portugāles un Zviedrijas pārstāvji. Praktiski tas nozīmēja, ka karā zaudējušās Francijas pārstāvis tika pievienots Kongresā uzvarējušo spēku pūlim. Tomēr viņa, Talleyrand, intrigas dažos aspektos Kongresā spēlēja izcilu lomu. Neskatoties uz to, lēmumi par galvenajiem Eiropas izlīguma jautājumiem Vīnes kongresā netika pieņemti, pamatojoties uz visu kongresa dalībnieku vienlīdzīgu suverēnu pārstāvību. Pamatjautājumus izlēma "spēki". Vīnes kongress ir pilnībā ievērojis reālās politikas likumu.
Vīnes starptautisko attiecību sistēmas galvenais mērķis bija "līdzsvara" atjaunošana Eiropā. Vīnes sistēmas galvenais princips tika pasludināts par "leģitimismu", kam vajadzēja aizsargāt tā rezultātā izveidoto Eiropas monarhu "Svēto savienību". Legitimisms tika saprasts kā dinastiju vēsturiskās tiesības atrisināt galvenos valsts struktūras un valsts veidošanas jautājumus. Šajā sakarā par “likumīgām” tika uzskatītas vēsturiskās dinastijas, nevis republikas un vasaļu monarhijas, kuru tronī Napoleons sēdēja savus radiniekus vai rokaspuišus. Tiesa, Vīnes kongress neatbilda leģitimitātes principam. Attiecībā uz Neapoles karali Joahimu Napoleonu (Muratu) un Zviedrijas kroņprinci Kārli XIV Johanu (Bernadotu) tika pārkāpti leģitīmie principi. Bernadotes un Murata atzīšana par "likumīgu" Vīnes kongresā bija saistīta ar viņu nodevību Napoleonam.
Vīnes kongresa vēsturē mums galvenokārt rūp Krievijas un Eiropas tēma - pirmā Krievijas dalība Eiropas starptautisko attiecību sistēmas izveidē “Svētās savienības” paspārnē. Pēc izšķirošās uzvaras pār Napoleonu 1812. gadā Krievijai bija divas ārpolitiskas alternatīvas Eiropas virzienā: 1) iebrukt Eiropā, lai nodarītu galīgo sakāvi Napoleonam; 2) atteikties iebrukt un atstāt Eiropu sev. Pēdējo imperatoram Aleksandram I stingri ieteica Krievijas armijas virspavēlnieks feldmaršals Mihails Kutuzovs. Aleksandrs neievēroja viņa padomu.
Krievijai galvenais Eiropas sistēmā, kas tika veidota, bija Polijas jautājums. Attiecībā uz Poliju Krievijai bija svarīgi atrisināt divas problēmas:
1) nodrošina Polijas un Lietuvas Sadraudzības sadalīšanas laikā 1772., 1773., 1795. gadā iegūto teritoriju iekļaušanu Krievijā un novērš Polijas nodalījumu pārskatīšanu;
2) garantēt Krievijas drošību no uzbrukuma no Polijas teritorijas. Napoleona karu pieredze parādīja, ka Varšavas hercogiste, kuru Napoleons 1807. gadā izveidoja no sadalīto Polijas teritoriju kodola, ar katru Napoleona militāro kampaņu austrumos pārvērtās par placdarmu un ienaidnieka resursu potenciālu uzbrukumam Krievijai.
Pēc Napoleona galīgās sakāves 1814. gadā Krievijai bija divi iespējamie risinājumi attiecībā uz Varšavas hercogisti, kuru okupēja Krievijas karaspēks:
1) uz tās pamata atjaunot Polijas valsts vasaļu no Krievijas;
2) atdot Varšavas hercogistes teritoriju tās bijušajiem īpašniekiem Sadraudzības apgabalos - Prūsijā un Austrijā.
Formāli Vīnes kongress aizstāvēja likumīgo dinastiju tiesības. Šajā ziņā poļi tika "atņemti". Viņiem nebija savas dinastijas. Tāpēc "leģitimisms" attiecībā uz Poliju nozīmēja, ka to var sadalīt. Iepriekšējie Polijas sadalījumi tika atzīti par "likumīgiem" no varas viedokļa. Šī loģika lika domāt, ka Varšavas hercogistes teritorijai jāatgriežas Prūsijā. Un Krakova no tās struktūras - uz Austriju.
Krievija Vīnes kongresā izvēlējās pirmo variantu. Šim iznākumam izšķiroša nozīme bija:
1) Krievijas iesaistīšanās Eiropas lietās pēc 1812. gada (kā atteikties no teritoriālās atlīdzības pēc uzvaras pār Napoleonu, ja visas pārējās varas grasās ieņemt teritorijas?);
2) kopš 1803. gada jau esoša Polijas valsts politiskā projekta klātbūtne Romanovu dinastijas skeptrā, ko sagatavojis imperatora draugs, poļu kņazs Ādams Čartoriskis;
3) imperatora Aleksandra I personība, kurš savā skatījumā nebija ne krievs, ne pareizticīgais.
Polijas atjaunošana neatbilda ne Krievijas sabiedriskajam viedoklim, ne Krievijas ārpolitikas lietderībai. Tomēr uzvaras karā ar Napoleonu pagrieza galvu Krievijas caram, kurš savā audzināšanā, psiholoģijā un salonu kultūrā kopumā sliecās uz misticismu. Aleksandrs sāka sevi uzskatīt par Dieva instrumentu, kura mērķis bija atbrīvot Eiropu no apgaismības, Francijas revolūcijas un tās personīgā iemiesojuma - Napoleona - ļaunuma. Caram šķita pienākums atjaunot Polijas valsti. Jaunā Polijas valsts ne tikai apmierināja impērijas sirdij dārgos „kristīgā taisnīguma” principus, bet arī ļāva Aleksandram I parādīties uz politiskās skatuves ilgi kārotajā konstitucionālā monarha lomā. Czartoryski apļa poļu plāns bija saistīts ar Krievijas Eiropas reformas vispārējiem mērķiem, kurā Polijai bija jāuzņemas šķēpmeistara loma.
Vīnes kongresā Krievijas impērijas teritoriālās pretenzijas pret Poliju sastapās ar Lielbritānijas un Austrijas impērijas pretestību. Plānu atjaunot Polijas valsti Krievijas cara pakļautībā atbalstīja Prūsija. Polijas jautājumā pret Krieviju un Prūsiju Francijas sūtnis Tallerans ieintriģēja.
Galvenās Polijas Karalistes teritorijas, kuras Aleksandrs I plānoja līdz 1807. gadam, piederēja Prūsijai. Līdz ar to Prūsijai bija jāsaņem kompensācija no Krievijas uz vācu prinču rēķina, kuri līdz 1813. gada beigām bija Napoleona sabiedrotie. Prūsijas iekārojamākā teritorija "Polijai" bija kļūt par ekonomiski attīstīto Saksiju. Tā rezultātā Polija un Saksija kļuva par pirmo galveno strīdu avotu Vīnes kongresā. Strīds Vīnē aizgāja tik tālu, ka 1815. gada 3. janvārī Lielbritānijas, Austrijas un Francijas pārstāvji panāca slepenu vienošanos, kas vērsta pret Prūsiju un Krieviju. Starp Prūsiju un Krieviju nebija pilnīgas vienotības. Prūsijas pārstāvis Hārdenbergs sāka pārdomāt izredzes: vai Prūsijai nevajadzētu pievienoties pretkrieviskajai koalīcijai?
Rezultātā iegūtā pretkrieviskā kombinācija bija skaidrs vēsturisks brīdinājums Krievijai, jo tā iezīmēja Krievijai naidīgās koalīcijas konfigurāciju, kas izpaudās Krimas karā 1853.-1856. Napoleons, kurš veltīgi atgriezās Parīzē uz "Simt dienām", kongresā brīdināja Aleksandru I par pretkrievisko intrigu. Napoleona atgriešanās pie varas Francijā izlīdzināja varas atšķirības Vīnes kongresā un izraisīja agrīnu kompromisu visos galvenajos jautājumos. 1815. gada 13. martā tika parakstīta deklarācija pret Napoleonu, pasludinot viņu par “cilvēces ienaidnieku” un izslēdzot likumu. 1815. gada 25. martā Austrija, Anglija, Prūsija un Krievija Vīnē noslēdza jaunu aizsardzības un uzbrukuma aliansi pret Napoleonu. Bailes, ko iedvesmoja Napoleona atgriešanās, izbeidza sīkus strīdus, un Kongress enerģiski risināja vissvarīgākos un steidzamākos jautājumus. Ņemot to vērā, Vaterlo priekšvakarā tika sagatavots Kongresa noslēguma akts.
Saskaņā ar Vīnes kongresa lēmumiem Polijas Karaliste tika izveidota kā Krievijas impērijas neatņemama sastāvdaļa, apveltīta ar daudzām suverēnas valsts īpašībām un atradās dinastijas savienībā ar Krieviju.
Prūsija saņēma kompensāciju par Polijas Karalistes izveidi no bijušās Varšavas hercogistes teritorijas - Poznaņas ar reģionu. Sākot no Vācijas Firstistēm līdz kompensācijai Polijai kompromisa dēļ ar Austriju, tikai puse Saksijas, bet, vēl svarīgāk, Reinzeme un bijušā Džeroma Bonaparta karaliste līdz Vestfālenei. Jaunajiem rietumu reģioniem nebija tiešas teritoriālas saiknes ar Prūsijas karalistes kodolu, kas tuvākajā laikā aicināja Prūsijas stratēģus cīnīties par koridoru uz tiem. Līdzīgu saikni starp Ziemeļvācijas teritorijām izveidoja Prūsija kara rezultātā ar Austriju 1866. gadā.
Tātad, atzīmēsim, ka 1815. gada 9. jūnija Vīnes kongresa beigas iezīmē Krievijas impērijas maksimālo teritoriālo paplašināšanos Eiropā. Norādīto progresu uz Polijas rēķina apmaksāja Prūsijas teritoriālā kompensācija. Šīs kompensācijas radīja priekšnoteikumus šīs valsts izšķirošajiem panākumiem turpmākajā Vācijas apvienošanā. Prūsijas galvenais konkurents, Austrijas impērija, sekojot Vīnes kongresa rezultātiem, bija apmierināts ar ievērojamiem teritoriālajiem pieaugumiem Balkānos un Itālijā, kas Habsburgu impēriju padarīja par vēl "nevāciskāku" valsti. Itālijas spriedze mazināja Vīnes spēku cīņā ar Prūsiju par hegemoniju Vācijā. Tādējādi Krievijas diplomātija Vīnes kongresā lika pamatus Krievijai nelabvēlīgam Vācijas lietu pavērsienam. Vācijas apvienošanās Prūsijas kundzībā negatīvās sekas Krievijai pilnībā izpaudās 1878. gadā Berlīnes kongresā.
Vēl viena būtiska piezīme, kas šoreiz attiecas uz Vīnes kongresa medaļas otrā pusi - Napoleona un Vaterlo "Simt dienas". 1813. gadā ienaidnieka koalīcija Napoleonam divreiz piedāvāja miera kompromisu, ko Francijas imperators noraidīja. Napoleonam jebkurš cits statuss Francijai bija nepieņemams, izņemot tās pārākumu Vecajā Eiropā. Francijas hegemoniju, rūpīgāk izpētot, nodrošināja divu teritoriju - Flandrijas un Reinas reģiona ar Francijas "dabisko robežu" gar Reinu - valdīšana. Vīnes kongresa rezultātā puse no šīm Francijas imperiālisma nozīmīgajām teritorijām ar sankciju un tiešu Krievijas cara līdzdalību tika nodota Prūsijai, kas nodrošināja šīs valsts hegemoniju Vācijā. Tāpēc nav nejaušība, ka Napoleons savu pirmo triecienu 1815. gada militārajā kampaņā izdarīja pret otro pusīti, kuru tolaik kontrolēja Lielbritānija, - Flandrija. Imperatoram tas beidzās ar sakāvi Vaterlo.
Prūsija, kas apvienoja Vāciju, 1914. gadā, pasaules kara uzliesmojuma laikā, pakļāva Krieviju Polijai un "franču imperiālistiskā Napoleona mantojuma" otrajai daļai - Flandrijai, ko tolaik sauca par Beļģiju un kuras neitralitāti garantēja tā pati Lielbritānija. Lielbritānijas kontrole pēc Vīnes kongresa pār galvenajām Beļģijas un Holandes teritorijām bija ne tikai drošības līdzeklis Britu salām, bet arī palīdzēja novērst kontinentālās Eiropas hegemona rašanos - vai tā būtu Francija vai Vācija. Flandrija un Reina ir galvenās Vecās Eiropas ģeopolitiskās zonas.
Kas attiecas uz "poļu jautājumu", 19. gadsimts ir pārliecinoši pierādījis, ka Vīnes kongresa galvenais rezultāts ir Polijas Karaliste neatkarīgi no tā, vai tā ir konstitucionālās monarhijas versija vai "Vislas reģiona provinces", ar visu savu politisko, tiesisko un sociālo struktūru, kā arī kultūru. bija Krievijas impērijas svešs ķermenis.
Divdesmitais gadsimts parādīja citas, alternatīvas Vīnes kongresam, "poļu jautājuma" risināšanas iespējas. Neatkarīgā Polija, kas izveidota pēc Pirmā pasaules kara, visā tās vēsturē no 1918. līdz 1939. gadam palika Krievijai naidīga valsts. Polija tika galā ar bufera lomu, kas atdala Krieviju no Eiropas, bet tikai attiecībā pret Krieviju ("Brīnums Vislā"), bet ne Vācija. 1939. gada “Ribentropa-Molotova pakts”, šķiet, atkārtoja Polijas sadalīšanas variantus 1793. un 1795. gadā. 1941. gadā, tāpat kā 1812. gadā, Polijas teritorija kalpoja kā atspēriena punkts uzbrukumam Krievijai (PSRS). 1940. gada Vispārējā valdība ir vēsturisks atgādinājums par 1807. gada Varšavas hercogisti.
Jaltas sistēma Polijas gadījumā mēģināja spēlēt citu spēli nekā Vīne 1815. gadā. Ja Vīnes kongress kompensēja Prūsijai Polijas izveidi Krievijas paspārnē, tad Jalta kompensēja Polijai tās padomju iebrukumu uz Prūsijas rēķina. "Tautas" Polija saņēma sešus Prūsijas vēsturiskos reģionus - Austrumprūsiju, Dancigu, Pomerāniju, Poznaņu, Silēziju un daļu Rietumprūsijas gar Oderas upi. Tomēr šāda teritoriāla kombinācija neizņēma "poļu jautājumu" no Krievijas dienaskārtības un nepievienoja poļu pateicību mūsu valstij. Praksē Helsinku nobeiguma akts bija paredzēts, lai garantētu Polijai, Čehoslovākijai un PSRS pret Vācijas teritoriālo revizionismu un revanšismu. Vēstures ironija: 2014. – 2015. Gadā Vācija ar saviem Eiropas sabiedrotajiem sāka apelēt pie paša principa “robežu neaizskaramība” no Helsinkiem, kas tai tika piešķirts procesa sākumā.
Patiešām, Krievija, kā to paredzēja Ruso, agrāk vai vēlāk aizrīsies ar mēģinājumu absorbēt Polijas Karalisti, un šādi gremošanas traucējumi izraisīs ciešanas ne tikai poļiem, bet arī Krievijas valstij un Krievijas sabiedrībai. Jautājums "ko darīt ar Poliju?" Maskavā piecēlās pilnā augstumā tūlīt pēc 1992. gada.
2014. gadā problēmu vēl vairāk saasināja fakts, ka ASV un Vācijas rosinātā Ukraina attiecībā uz Krieviju uzņēmās bijušo Polijas vēsturisko nemiera cēlāju un nemiernieku lomu. Pagaidām "poļu jautājums" Krievijai tiek risināts pretēji, tas ir, izspiežot Krieviju no Eiropas un atņemot tai suverenitāti. Tiesa, šajā ziņā 1815. gada Vīnes kongresa mācībām daļēji vajadzētu iedvesmot mūs optimismam. Galu galā Vīnes kongresa vispārējais iespaids bija šāds: tā dalībniekiem vairāk rūpēja dinastiju priekšrocības, nevis tautu liktenis. Vissvarīgākais ir tas, ka Vīnes kongress ignorēja sadalīto tautu - vāciešu, itāļu un poļu - nacionālos centienus. Agrāk vai vēlāk šīs vēlmes tika īstenotas, kā rezultātā Eiropā pēc mazāk nekā pusgadsimta sabruka Vīnes sistēma. Tomēr šādam optimismam nevajadzētu aizvērt acis uz vēl vienu svarīgu Vīnes kongresa mācību: Krievijai kā Eiropai svešai civilizācijas parādībai ir ārkārtīgi rūpīgi jārīkojas Eiropas politikas jomā.
