Ikviens zina, ka Otrais pasaules karš ieroču pasaulē ienesa daudz jaunu notikumu un pat piespieda radikāli pārskatīt atsevišķus karadarbības brīžus, kā arī mainīja uzskatu par karavīru ieročiem. Tieši sakarā ar to, ka vācieši parādīja starpposma patronas un ieroču efektivitāti, ideja, kas dzīvoja dizaineru galvās, materializējās diezgan reālā un efektīvā munīcijā. Šajā rakstā mēs centīsimies iepazīties ar patronu un tai paredzēto ložmetēju, kam vajadzēja kļūt par galveno līdzekli ienaidnieka iznīcināšanai Lielbritānijas armijai, bet vairāku iemeslu dēļ, kas nav saistīti ar ieroču pasauli. nekādā veidā un nesaņēma izplatīšanu.
Kā jūs zināt, Vācija bija pirmā, kas vairāk vai mazāk sērijveida modelī īstenoja ideju par starpposma kasetni, kas pierādīja savu efektivitāti, savukārt pārējās valstis, lai gan tām bija diezgan veiksmīga attīstība, tomēr process darbs pie ieroča bija ļoti lēns. Pēc Otrā pasaules kara beigām Lielbritānija, tāpat kā daudzas citas valstis, ir ķērusies pie starpposma patronas un ieroču izstrādes. Skatoties uz priekšu, uzreiz ir vērts atzīmēt, ka rezultāts bija ļoti labs, ja ne izcili tam laikam.
Es domāju, ka ir vērts sākt ar munīciju, jo tieši viņš nosaka ieroča galvenās īpašības. Pēc Otrā pasaules kara britiem bija uzreiz divas munīcijas, kas apgalvoja, ka ir starpposma patrona. Viņu kalibrs bija.270 un.276. Tā kā paralēli izstrādāt bija diezgan dārgi, tika izvēlēta patrona ar biezāku lodi, proti,.276 kalibru. Pēc tam munīcijas kalibrs tika "noapaļots", un tas kļuva pazīstams kā.280 britu, lai gan patiesais kalibrs bija 7, 23 milimetri, lode tika iesaiņota 43 milimetrus garā piedurknē. Tas nenozīmē, ka munīcijas izstrāde noritēja gludi, lai sasniegtu izcilu rezultātu, tika pieaicināti Beļģijas uzņēmuma FN speciālisti un pat kanādieši. Kopumā viņi nenoliedza palīdzību, un šī iemesla dēļ.
Neskatoties uz acīmredzamajiem panākumiem, ko gaidīja munīcija, viena valsts ar trīs burtu nosaukumu nebija apmierināta ar faktu, ka tieši Lielbritānijas patrona varētu kļūt masīva, nevis tā, ko tās ražo. Sākumā ASV kategoriski atteicās pieņemt munīciju, kuras kalibrs ir mazāks par 7,62, un Apvienotā Karaliste nolēma mēģināt rast kompromisu un nomainīt munīciju, pielāgojot to izvēlīga "sabiedrotā" prasībām. Bija pat mēģinājums izmantot T65 kārtridža korpusa dibenu (7, 62x51), taču pierunāt neizdevās. Galu galā Lielbritānija, neskatoties uz visiem, nodeva ekspluatācijā savu.280 britu kasetni, un pēc neilga laika, pateicoties citu valstu spiedienam, to noņēma no ekspluatācijas un pārslēdza uz labi zināmo 7, 62x51. Jāatzīmē, ka turpmākajā munīcijā 7, 62x51 tika uzskatīts par pārmērīgi spēcīgu un parādījās 5, 56x45. Bet vēl interesantāk ir tas, ka mūsdienīgais 6, 8 Remington, kas pamatoti tiek uzskatīts par daudz efektīvāku salīdzinājumā ar 5, 56, pēc savām īpašībām ir tuvs britu patronai. Skaidrs, ka pilnīgi veiksmīga munīcija netika pamesta un tā tika ražota vienam un tam pašam civilajam tirgum dažādās variācijās, taču armija to nesaņēma. Lūk, tāda ķibele.
Ne mazāk interesants bija ierocis, kas bija paredzēts šai munīcijai. Savādi, bet pirmais paraugs, kas tika izstrādāts, bija "bullpup" izkārtojumā, patiesībā šī izkārtojuma mode britu vidū sākās ar to. Tas tika apzīmēts kā EM2. Ieroči tika izstrādāti Edvarda Kenta-Lemona vadībā Anfīldā. Ieroča pamatā bija automatizācija ar pulvera gāzu noņemšanu no stobra ar garu virzuļa gājienu. Mucas caurums pirms šaušanas tika bloķēts, izmantojot divas uz sāniem atkāpušās cilpas, kas saskārās ar ieroča uztvērēju. Bloķēšana notika sakarā ar to, ka aizvara iekšpusē, pēc tam, kad tas apstājās priekšējā stāvoklī, šaušanas mehānisms turpināja kustēties atgriešanās atsperes ietekmē. Tas bija viņš, kurš izvirzīja bloķēšanas pieturas. Apšaudot, virzulis vispirms atvilka sprūdu atpakaļ, pieturvietas tika noņemtas, un pēc tam pati skrūve sāka kustēties. Tas nenozīmē, ka sistēma ir jauna un revolucionāra, bet diezgan interesanta. Šāda automatizācijas sistēma, kad šaušanas sprūda tika ievietota aizvara dobjajā korpusā, veicināja ieroča augsto uzticamību piesārņojuma gadījumā, jo netīrumi vienkārši nevarēja iekļūt iekšā, attiecīgi ierīces uzticamība bija pietiekami augsta ar pareizu pieeju ražošanai, kas jau ir "pluss" šim paraugam …
Papildus automatizācijas sistēmai par interesantu ieroča punktu var uzskatīt arī faktu, ka galvenais skats bija zema palielinājuma teleskopiskais tēmēklis, lai gan līdztekus tam bija arī atklāti tēmēkļi, kas bija "katram gadījumam".
Kopējais ieroča garums bija 889 milimetri ar stobra garumu 623 milimetri. Ierīces svars bija vienāds ar 3,4 kilogramiem. Ierocis tika barots no žurnāliem ar 20 raundu ietilpību, kas tika izspļauti ar ātrumu 600 šāvieni minūtē. Efektīvu uguni varētu izšaut līdz 650 metru attālumā.
Balstoties uz iepriekš teikto, var droši teikt, ka ne tikai mums bija ieroču kalēji, kas bija priekšā savam laikam, un ne tikai mums bija patiešām labi un efektīvi paraugi vienkārši aprakti. Tomēr šajā gadījumā tas var būt pat labi.
