1987. gadā ražotie Boxer prototipi salīdzinājumā ar T-64 izskatījās iespaidīgāki. Tvertne bija aptuveni par 0,3 m augstāka, spēcīgs lielgabals virs torņa un augsts korpuss ar kombinētām bruņām iedvesa zināmu cieņu pret to. Pēc izskata tas bija briesmīgāks salīdzinājumā ar iepriekšējās paaudzes tvertnēm.
Pastāvīgs veiktspējas rādītāju pieaugums un jaudīgāku ieroču uzstādīšana neizbēgami izraisīja tvertnes masas palielināšanos. Ar noteiktu 50 tonnu masu tā tika pārsniegta par vairākām tonnām, un tas prasīja nopietnus pasākumus tās samazināšanai. Tvertnes, lielgabala, dzinēja, piekares un aizsardzības mezglu konstrukcijas ir pārskatītas.
Turklāt dažu vienību konstrukcijā bija jāievieš titāns, no kura tika izgatavoti šasijas balansētāji, tvertnes iekšējie konstrukcijas elementi, dinamiskās aizsardzības elementi, tvertnes frontālās aizsardzības paketes loksnes. Tas ļāva ievērojami samazināt masu un praktiski iekļauties dotajās prasībās.
Aizsardzība
Tvertnei bija raksturīgs augsts aizsardzības līmenis ar minimālu novājināto zonu skaitu un visu šī perioda sasniegumu izmantošana. Tvertnes korpusa priekšgala mezgla bruņām bija modulāra struktūra, tās kopējie izmēri gar lādiņu bija vairāk nekā 1 m. Liela uzmanība tika pievērsta torņa malu un jumta aizsardzībai, tā tika apvienota: piemēram, sānu aizsardzībai bija vairāku barjeru konstrukcija, un apkalpes lūkām bija jaudīga daudzslāņu aizsardzība.
Tika apsvērtas visas izstrādātās aktīvās aizsardzības iespējas - "Drozd", "Arena", "Rain" un "Shater". Nevienā no tiem netika sasniegti konkrēti rezultāti, un pētniecības un attīstības posmā tika nolemts neapgādāt tvertnes ar aktīvo aizsardzību un ieviest to tā, kā tas tika izstrādāts.
Neskatoties uz to, komisijas, ko vadīja ģenerālis Varenņikovs, nākotnes ārkārtas situāciju valsts komitejas loceklis, nolēma demonstrēt "Drozd" aktīvo aizstāvību darbībā. Lai panāktu lielāku efektu, šāviens bija OFS, sistēma to pārtvēra, šāviņš eksplodēja un daži fragmenti devās uz komisiju. Pulkvedis, kas stāvēja blakus Vareņņikovam, tika nopietni ievainots. Pārsteidzoši, bet ģenerālis uzvedās aukstasinīgi un pavēlēja neizmeklēt notikušo, lai gan šīs izrādes laikā bija daudz pārkāpumu.
Tika izskatīts elektromagnētiskās aizsardzības variants, kura darbs tika veikts VNIIstal. Pārskatot darba stāvokli, kļuva skaidrs, ka tuvākajā nākotnē to nebūs iespējams īstenot, jo nebija pieņemamu energoietilpīgu enerģijas uzkrāšanas ierīču, un esošās pēc izmēra bija salīdzināmas ar tvertni.
Barošanas punkts
Tvertnes spēkstacijas pamatā bija dīzeļdzinējs. Sākotnēji tika apsvērts KHKBD izstrādātais četrtaktu 12 cilindru 12ChN dzinēja variants, taču, ņemot vērā, ka tas eksistēja tikai eksperimentālo paraugu līmenī un netika pabeigts, tas tika atmests.
Likme tika likta uz jau esošo divtaktu dzinēju, kura pamatā ir 6TDF ar jaudu 1200 ZS, ar iespēju palielināt jaudu līdz 1500 ZS. Šis dzinējs tika uzstādīts uz prototipiem un pārbaudīts. Dzesēšanas sistēma bija izmešana, viens paraugs bija ar ventilatora dzesēšanas sistēmu. Pārbaužu laikā tika atklāti trūkumi motora iedarbināšanā un dzesēšanā, kas pakāpeniski tika novērsti. Pārbaudēs tvertne ar šādu masu attīstīja ātrumu 63 km / h. Papildus galvenajam tvertnes dzinējam tika izstrādāts papildu dīzeļdzinējs, kas uzstādīts uz spārniem.
Internetā izplatītā informācija, ka tvertne "Boxer" ir aprīkota ar spēkstaciju, kuras pamatā ir gāzturbīnas dzinējs, un vēl jo vairāk, tika izgatavots šāds tvertnes paraugs, kas ir tīrākais spekulācija. Darba procesā šis jautājums nekad netika izvirzīts, jo astoņdesmito gadu vidū epopeja par gāzturbīnas dzinēja stumšanu uz tvertnes jau bija beigusies un dīzeļdegviela T-80UD tika pieņemta kā galvenā tvertne.
Šasija
Izstrādes sākumā tika apsvērtas vairākas šasijas iespējas. Detalizētu pētījumu rezultātā mēs apmetāmies uz šasijas, kuras pamatā bija gumijota "Ļeņingradas" šasija, kas izstrādāta uz T-80UD. Svara ziņā tas zaudēja apmēram divas tonnas T-64 šasijai, taču ar šīm slodzēm un dzinēja jaudu bija bīstami izvēlēties versiju ar "vieglu" šasiju, un turpmākā darba pamatā bija pietiekami izstrādātas vienības no šīs šasijas.
Informācija, ka tvertnes "Boxer" paraugi tika izgatavoti, pamatojoties uz T-64 šasiju, arī nav patiesa. Šādu paraugu nebija, atsevišķas tvertņu sistēmas varēja pārbaudīt uz vecās šasijas, taču tam nebija nekāda sakara ar balstiekārtas izstrādi.
Ieroču komplekss
Saistībā ar pieaugošajām prasībām tanka uguns spēkam, bruņojuma komplekss tika atkārtoti mainīts. Tvertnes koncepcijas izstrādes posmā par galveno bruņojumu tika pieņemts 125 mm lielgabals, papildu bruņojums bija koaksiālais 7,62 mm ložmetējs un 12,7 mm ložmetēja palīgbruņojums.
Izpētes un izstrādes posmā klients izvirzīja paaugstinātas prasības tvertnes uguns jaudai, un lielgabals tika aizstāts ar jaudīgāku 130 mm lielgabalu. Atkārtotu diskusiju laikā par ieroča kalibru līdz izpētes darba beigām radās jautājums par pistoles kalibra turpmāku palielināšanu. Šeit spēlēja divi faktori: potenciālā ienaidnieka tanku aizsardzības stiprināšana un nepieciešamība uzstādīt spēcīgus raķešu ieročus.
Vienā no NTS sanāksmēm, apspriežot 140 mm vai 152 mm lielgabala kalibru, GRAU vadītājs ģenerālis Ļitviņenko pierādīja, ka 152 mm kalibrs ir daudz efektīvāks, un tas arī ļauj izmantot pamatus tāda paša kalibra Krasnopoles pašgājēju lielgabalu raķešu bruņojumam. Tā rezultātā tika nolemts uzstādīt 152 mm lielgabalu, un viņi sāka to izstrādāt Permā speciāli tankai Boxer un neatgriezās pie šī jautājuma, lai gan šis lēmums radīja daudz problēmu tankam.
Saskaņā ar militārpersonu prasībām visa munīcija lielgabalam līdz 40 lādiņiem ir jāievieto automatizētā munīcijas plauktā. Izstrādes procesā tika apsvērtas dažādas munīcijas iespējas - gan atsevišķa, gan vienota iekraušana. Sākuma stadijā šāviens tika atsevišķi ielādēts, un, ievietojot munīciju tornī pa labi no ieroča, radās nopietnas problēmas.
Vienā no versijām VNIITM piedāvāja šāvienu ar vāciņa ielādi, šaujampulvera iepakojumu iekraušanas laikā izvilka no kvadrātveida piedurknes un nosūtīja uz ieroča kameru. Šī iespēja bija pārāk eksotiska un tika atmesta.
Galīgajā versijā, ņemot vērā paaugstinātās prasības bruņu iekļūšanai un problēmas ar munīcijas ievietošanu automatizētajā munīcijas statīvā, tika pieņemta iespēja veikt vienotu šāvienu ar garumu 1, 8 m un tika mainīts tvertnes izkārtojums. par to.
Šāviena opcijas izvēle un automatizētā iekraušanas shēma būtiski ietekmēja vienu no tvertnes raksturīgajām īpašībām - šāviena sagatavošanas un šaušanas laiku. Ar atsevišķu iekraušanu šis laiks palielinājās šāviņa un uzmavas dubultās trieciena dēļ (vienā ciklā tas tika nolemts tikai uz T-64).
Šajā sakarā ieroča automatizētās uzlādes shēma izstrādes procesā tika būtiski mainīta trīs reizes. Ar šādu kalibru un munīcijas daudzumu bija grūti tos ievietot ierobežotā tvertnes tilpumā.
Pirmajā versijā pētniecības un izstrādes stadijā ar atsevišķu iekraušanas šāvienu jostas tipa automātiskajam lādētājam tornī pa labi no ieroča tika piešķirts pārāk mazs tilpums, mehānismu kinemātika bija ļoti sarežģīta un jau stendos viņi saskārās ar mehānismu neuzticamas darbības problēmu.
Otrajā versijā pētniecības un attīstības stadijā ar 152 mm lielgabala kalibru un atsevišķu iekraušanas šāvienu galvenā munīcijas daļa tika ievietota tvertnes korpusa nodalījumā divos lentes konveijeros (32), bet palīgmateriāla daļa (8) - tornīšu pakaļējās nišas lentes konveijers.
Kad munīcija tika iztērēta tornī, tās tika papildinātas no korpusa. Ar šo dizainu atkal bija ļoti sarežģīta mehānismu kinemātika, un, pārvietojot munīciju no korpusa uz tornīti, radās lielas problēmas, it īpaši, ja tvertne kustējās. Šajā dizainā bija divkārša šāviņa un kārtridža korpusa kamera.
Rezultātā no šādas shēmas bija jāatsakās un jāpāriet uz vienotu munīciju ar galvenās munīcijas ievietošanu korpusā divās mucās pa 12 gabaliem un patērējamiem 10 gabaliem, ievietojot tornī. Šī konstrukcija ļāva ievērojami vienkāršot automātisko iekrāvēju un nodrošināt minimālu laiku (4 s) šāviena sagatavošanai un izšaušanai, jo nebija šāviņa un patronas korpusa dubultās kameras. Munīcijas ievietošana izolētās mucās arī pasargāja to no aizdegšanās, kad tika trāpīts tvertnei.
80. gadu beigās saistībā ar paaugstinātajām prasībām viegli bruņotu un gaisa mērķu apkarošanai tika nolemts papildus pastiprināt tanka bruņojumu un 12,7 mm ložmetēja vietā tika uzstādīts 30 mm lielgabals GSh30. Tas tika uzstādīts pa labi no galvenā lielgabala uz torņa jumta ar neatkarīgu piedziņu vertikāli un horizontāli, kas bija savienots ar torni.
Tanka "Boxer" novērošanas sistēma tika izstrādāta, ņemot vērā pieņemto tvertnes izkārtojumu, bija daudzkanālu un nodrošināja šaušanu visu dienu un visos laika apstākļos ar artilērijas šāviņiem un vadāmām raķetēm. Strēlniekam tika izstrādāts daudzkanālu tēmēklis ar optiskiem, televīzijas, termiskās attēlveidošanas kanāliem, lāzera tālmēru un lāzera raķešu vadības kanālu.
Komandieris uzstādīja panorāmas skatu ar optiskiem, televīzijas kanāliem un lāzera tālmēru. Ložmetēja redzeslokā nebija iespējams ieviest termiskās attēlveidošanas kanālu. Tika nolemts uzstādīt ložmetējam un komandierim atsevišķu termiskās attēlveidošanas skatu ar attēla izvadi. Balstoties uz televīzijas kanālu, tika izveidota automātiska mērķa iegūšana un izsekošana, pamatojoties uz Škval aviācijas kompleksu.
Komplekss nodrošināja pilnīgu šaušanas dublēšanos, ko veica ložmetējs un komandieris, komandieris nevarēja izšaut tikai vadāmu raķeti. Gadījumā, ja novērošanas kompleksā neizdevās šaut no lielgabala un ložmetēja avārijas režīmā, pistolei tika uzstādīta vienkārša optiskā tēmekļa rezerves daļa.
Pirmajā posmā vadāmā raķete tika izstrādāta divās versijās - ar radio vadību un lāzera vadību, vēlāk no radio komandvadības atteicās. Lai nodrošinātu raķetes izšaušanu putekļu un dūmu traucējumu apstākļos, tika izstrādāts CO2 lāzers. Turpmāk vadot ieročus, pēc analoģijas ar Krasnopoles pašgājējiem bija jāizmanto raķete ar nosēšanās galvu un jānodrošina šaušana saskaņā ar principu “uguns un aizmirst”.
Šai tvertnei tika izstrādāts arī 3 mm diapazona radars, pamatojoties uz darbu par "Arguzin" tēmu, taču sarežģītības un zemās efektivitātes noteikšanas dēļ darbs tika pārtraukts.
Novērošanas sistēma, ņemot vērā tās īpašības, ļāva iegūt ievērojamu atstarpi no esošās vietējo un ārvalstu tanku paaudzes un nodrošināja faktisko artilērijas šāvienu diapazonu 2700 - 2900 m un mērķu iznīcināšanu ar vadāmu raķeti. ar varbūtību 0,9 5000 m attālumā.
Novērošanas kompleksa īstenošanai nevajadzēja radīt īpašas problēmas, jo tehniskais pamats visiem kompleksa elementiem, izņemot CO2 lāzeru un radaru, jau tajā laikā pastāvēja. Šī kompleksa vadītājs bija Krasnogorskas mehāniskās rūpnīcas Centrālais projektēšanas birojs, kas iepriekš bija labi pazīstams ar savu bezatbildību, veidojot tanku novērošanas sistēmas.
Tvertnei "Boxer" šī uzņēmuma darbībai bija traģiska loma, visu darbu izpildes termiņi tika pastāvīgi traucēti un tanka pārbaudes tika atliktas uz gadiem. Bez tēmēkļiem nevarētu būt tanks, visi to saprata, taču netika veikti nekādi pasākumi. Novērošanas sistēma nekad netika pilnībā ieviesta, un tvertnei sāka veikt iepriekšēju pārbaudes ciklu bez novērošanas sistēmas.
