Kā tika izveidota pēdējā padomju tanka "Boxer" / "Hammer" (477. objekts) 3. daļa Tīkls orientēta tvertne

Satura rādītājs:

Kā tika izveidota pēdējā padomju tanka "Boxer" / "Hammer" (477. objekts) 3. daļa Tīkls orientēta tvertne
Kā tika izveidota pēdējā padomju tanka "Boxer" / "Hammer" (477. objekts) 3. daļa Tīkls orientēta tvertne

Video: Kā tika izveidota pēdējā padomju tanka "Boxer" / "Hammer" (477. objekts) 3. daļa Tīkls orientēta tvertne

Video: Kā tika izveidota pēdējā padomju tanka
Video: Rīgas koncertzāli būvēs Centrālās komitejas ēkas vietā 2024, Aprīlis
Anonim
Attēls
Attēls

Boksera tanks izcēlās ar vēl vienu neparastu elementu - principiāli jaunu pieeju tanku vadības kompleksa izveidei nevis kā atsevišķu vienību, bet gan kā daļu no kaujas līdzekļiem kaujas laukā, kas ir savienoti vienotā veselumā. Šajā tvertnē pirmo reizi tika izteiktas idejas īstenot to, ko tagad sauc par tīklu orientētu tvertni.

Tā vietā, lai izveidotu atsevišķas sistēmas un instrumentus, tvertnes koncepcijas izstrādes posmā tika noteikts vienota vadības kompleksa izveide, sadalot to sistēmās, kas nodrošina uzdevumu risināšanu, ar ko saskaras tvertnes apkalpe. Pēc analīzes tika noteikti četri uzdevumi - uguns kontrole, kustība, aizsardzība un cisternu mijiedarbība ar citām tvertnēm, kas piestiprinātas vienībām un līdzekļiem.

Šo uzdevumu ietvaros tika izveidotas četras tvertņu informācijas un vadības sistēmas (TIUS), kas darbojās autonomi un ar digitālo sakaru kanālu starpniecību apmainījās ar nepieciešamo informāciju. Visas tvertnes ierīces un sistēmas tika apvienotas vienā integrētā sistēmā, un izstrādes stadijā katrā ierīcē tika ievietots standarta digitālās informācijas apmaiņas kanāls, ļaujot to jebkurā posmā integrēt kopējā vadības sistēmā.

Šī pieeja ļāva izveidot sistēmas, mainot tikai skaitļošanas iekārtu programmatūru. TIUS galvenie elementi bija borta datori, kas tajā laikā neeksistēja un bija jāattīsta.

Revolucionārākā bija mijiedarbības pārvaldības sistēma, ko tagad sauc par taktisko ešelona vadības sistēmu. Militārpersonas to nejautāja, mēs paši piedāvājām to īstenot tvertnē. Lai to izdarītu, bija jāizveido tanku navigācijas sistēma, kuras pamatā ir GLONASS signāli, īpaši aizsargāti radiosakaru kanāli, klasificēta tehnika, izlūkošanas aprīkojums, kas balstīts uz tolaik neeksistējušajiem bezpilota lidaparātiem, mijiedarbības līdzekļi ar ugunsdzēsības atbalsta un izlūkošanas helikopteriem, aprīkojums tanki ar valsts atzīšanas sistēmu pēc analoģijas ar aviāciju.

Šī sistēma ļāva izveidot vienības vienoto slepeno informācijas tīklu, noteikt un parādīt savu un padoto tanku atrašanās vietu, automātiski apmainīties ar informāciju par tanku stāvokli, veikt mērķa noteikšanu un mērķa izplatīšanu, saņemt informāciju no ārpuses., ieskaitot UAV izmantošanu, reālā laikā kontrolēt vienības ugunsgrēku un manevrus.

Sistēma ietvēra visus elementus tālvadībai un šaušanai no tvertnes, izmantojot televīzijas sistēmu un uz tās pamata izveidojot robotu tvertni.

Darba sākumā man ilgu laiku bija jāpierāda šādas sistēmas izveides nepieciešamība, jāievieš TIUS jēdziens, teorētiski jāpamato sistēmas struktūra savā disertācijā un jārada vissarežģītākā organizāciju sadarbība, kas nodrošina šī uzdevuma īstenošanu. Pēc militārpersonu atbalsta kompleksu sāka attīstīt praktiski no nulles, vienlaikus radās daudz tehnisku un organizatorisku problēmu, no kurām dažas nebija iespējams atrisināt.

Kad sāka parādīties pirmie atsevišķu apakšsistēmu prototipi, militāristi visos līmeņos bija pārsteigti, ka šādus uzdevumus var īstenot tvertnē. Protams, ne viss izdevās, jo neviens iepriekš nebija izstrādājis šādus kompleksus un to radīšanai nebija pamata.

Kompleksa izstrādes laikā radās daudzas problēmas, piemēram, signālu uztvērēja izstrādātāji no satelīta sistēmas GLONASS nekādā veidā nevarēja to izgatavot ar tilpumu, kas mazāks par 5 litriem, un tagad tas ir mikroshēma mobilajā ierīcē tālrunis. Lai parādītu tvertnes atrašanās vietas karti, bija nepieciešami gaismas paneļi, kuru izstrāde vēl nebija pabeigta. Pirmajā posmā bija jāizmanto paneļi, kas pēc tam tika uzstādīti tikai kosmosa stacijā.

Šī kompleksa attīstība bija daudzus gadus pirms sava laika, borta datorsistēmām nebija tehnisku līdzekļu, tehnoloģiju un specializētu organizāciju, šajā sakarā darbs noritēja ar grūtībām, un nebija iespējams to pilnībā īstenot šajā jomā. tvertne.

Problemātiski jautājumi, veidojot tvertni

Pieņemtais tvertnes izkārtojums un noteiktie tehniskie parametri ļāva izveidot jaunas paaudzes tvertni. Darba veikšanas procesā, neraugoties uz pastāvīgo termiņu neievērošanu, ne militāri rūpnieciskā kompleksa vadībai, ne militārpersonām nebija šaubu par šī projekta īstenošanas iespējām.

Jāatzīmē, ka pieņemtie tehniskie lēmumi ne vienmēr bija pamatoti. Mēģinot nodrošināt augstu veiktspēju, viņi bieži ievēroja militārpersonu prasības, kas izraisīja nepamatotus tanka konstrukcijas sarežģījumus. Tajā pašā laikā dažu īpašību palielināšanās izraisīja citu samazināšanos. Tātad, izmantojot 152 mm lielgabalu, palielinājās tvertnes masa un līdz ar to samazinājās tās mobilitāte un manevrētspēja.

Liela šāda kalibra munīcijas ievietošana automatizētā munīcijas glabātuvē izraisīja automātiskā iekrāvēja sarežģījumus un tā uzticamības samazināšanos. Šajā sakarā 152 mm lielgabala izmantošana masu tvertnē prasa nopietnu analīzi, var būt ieteicams modificēt tvertni ar dažādiem lielgabalu kalibriem.

Pieņemtā konfigurācija ar daļēji pagarinātu pistoli pirmajā posmā bez bruņu apvalka bija skaists tehnisks risinājums, bet nebija pilnībā pabeigts. Tā vietā, lai meklētu struktūru, kas nodrošinātu drošu darbību ārpus rezervētās vietas, viņi pieņēma vienkāršu lēmumu un rezervēja lielgabalu, kā rezultātā palielinājās tvertnes augstums un svars.

Spēkstacijas izstrāde, kuras pamatā ir tikai viena veida divtaktu dzinēji, nebija pilnībā pamatota, bija ieteicams ierīkot arī rezerves elektrostaciju. Tika izstrādāts pilnīgi jauns četrtaktu dzinējs, taču darbs pie tā tika ierobežots.

Izstrādes procesā atsevišķās tvertnes vienībās radās sarežģītas tehniskas problēmas, un tās tika pakāpeniski atrisinātas. Lielākā daļa problēmu radās ar automātisko iekrāvēju, jo tam bija ierobežots tilpums tvertnē un liels munīcijas daudzums. Pirmie divi dizaini bija neveiksmīgi, pēc tam pieņemtais bungas tipa dizains tika izstrādāts stendā un neradīja nekādus jautājumus.

Tvertnei izveidotā lielgabala masa bija pārāk liela, un radās problēmas ar tā automatizāciju. Pie pirmajiem šāvieniem pat bumbiņas, kas tika vajāšanā, tika deformētas no lielās slodzes uz torņa plecu siksnas. Pēc virknes pasākumu, lai samazinātu masu un dizaina uzlabojumus, viss tika novērsts, un nebija nekādu īpašu sūdzību par turpmāku šaušanu no tvertnes.

Nopietna uzmanība ir pievērsta urbumu nodiluma samazināšanai. Volgogradā viņi izstrādāja hromēšanas tehnoloģiju, kas ļauj ievērojami palielināt mucas nodilumizturību. Lieljaudas munīcijas izstrāde neradīja īpašas problēmas, it īpaši, kad tās pārgāja uz vienotu munīciju.

Dzinējs pirmajā paraugā periodiski pārkarst, mēģinājumi atrisināt šo problēmu, modificējot izmešanas dzesēšanas sistēmu, nesekmēja panākumus, bumbas rezultātā tika ieviesta ventilatora dzinēja dzesēšanas sistēma un testi apstiprināja tā efektivitāti.

Tvertnes novērošanas sistēma bija daudzfunkcionāla un sarežģīta. Tās dizains balstījās uz iepriekš izstrādātiem vai citos kompleksos izmantotajiem tehniskajiem risinājumiem. Tāpēc ar tehnisko īstenošanu nevarētu rasties problēmas, izņemot CO2 lāzera izstrādi, kas prasīja papildu nopietnus pētījumus. Vadāmo ieroču radīšanas principi tika izstrādāti un pārbaudīti arī, veidojot citus kompleksus. Novērošanas komplekss netika ražots noteiktajā laikā kompleksa izstrādātāja darba pilnīgas dezorganizācijas dēļ.

Vadības kompleksam un TIUS bija nopietnas tehniskas un organizatoriskas problēmas. Nozarei nebija tehnoloģiju un tehnisko līdzekļu šāda darba veikšanai, un nebija organizāciju ar pieredzi šāda līmeņa sistēmu izveidē. Mēģinājumi uzticēt šo darbu Aizsardzības rūpniecības ministrijas un Miradioprom nespecializētajām organizācijām nesniedza panākumus.

Šādas tehnoloģijas un tehniskie līdzekļi bija tikai raķešu un kosmosa kompleksa organizācijām. Pēc vairākām neveiksmēm, kas ilga vairākus gadus, beidzot tika nolemts šajā darbā iesaistīt šīs nodaļas organizācijas.

1990. gadā darbs pie vadības kompleksa un TIUS izveides tika uzticēts vadošajai raķešu un kosmosa sistēmu organizācijai - NIIAP (Maskava). Pēc iepazīšanās ar kompleksu viņi apstiprināja izvēlētā virziena pareizību un izteica gatavību to īstenot, taču tika zaudēts pārāk daudz laika. Viņi pārāk vēlu sāka attīstīt kompleksu, Savienība sabruka un viss.

Tādējādi nebija pamata problēmu, kas varētu novest pie neiespējamības izveidot tanku. Man bija jāpiedalās tvertnes jautājumu izskatīšanā Galveno dizaineru padomēs, sanāksmēs un koleģiālos Aizsardzības ministrijā, Aizsardzības ministrijā, Radiotehnikas ministrijā un vairākkārt jāapmeklē Kremļa militārie biroji. rūpniecības komplekss ar Kuzminu un Kostenko.

Vienmēr bija viens jautājums, kad jūs izgatavosit tanku un kāpēc tiek palaisti garām tās izstrādes noteikumi. Jautājumi par neveiksmīgo tvertnes koncepciju vai darba pārtraukšanu nekad netika izvirzīti. Visi tikai pieprasīja noteikto termiņu ievērošanu, vienlaikus neko nedarot, lai organizētu darbu.

Šķiet, ka ar šādu interesi un bez tehniskām problēmām tvertni vajadzēja izstrādāt. Rodas likumsakarīgs jautājums - kāpēc tas nenotika? Mans pastāvīgais pretinieks Murahovskis uz to atbildēja visprecīzāk un krāsaināk. Apmēram pirms desmit gadiem, internetā apspriežot šīs tvertnes likteni, viņš rakstīja, ka "Staļina komisāru laiki ir beigušies". Jūs nevarat pateikt precīzāk, būtībā tas tā ir, tas bija pilnīgas degradācijas un sabrukuma laiks valstī, un tas skāra arī militāri rūpniecisko kompleksu. Pilnīga bezatbildība un nesodāmība, gadiem ilgi jūs varētu neko nedarīt un izvairīties.

Visu līmeņu vadītāji, sākot no ministriem līdz organizāciju direktoriem un galvenajiem dizaineriem, neveica nekādus pasākumus, lai organizētu darbu, viņi nokavēja termiņus, viņiem tika nozīmēti jauni, viņi arī kavēja šos termiņus, līdz Savienība sabruka. Pēdējo reizi tanka valsts testu termiņi tika pārcelti uz 1992. gadu, bet tas jau bija cits vēsturiskais laikmets.

Neviens nepārtrauca darbu pie tvertnes, viņa pati nomira jau Ukrainā. Šādā nožēlojamā stāvoklī bija smieklīgi runāt par šāda mēroga darbu veikšanu. Man bija jāatskaitās pirmajam Ukrainas rūpniecības ministram Lobovam, un viņš man uzdeva jautājumu, kāpēc es ar Jeļcinu nepiekritu kompleksa attīstībai?! Stulbāku jautājumu bija grūti iedomāties. Nožēlojamie un nožēlojamie ukroruleviteli arī beidz KMDB, kur joprojām tiek saglabātas padomju tanku ēkas skolas paliekas.

Boksera tvertnē ieliktās idejas tika daļēji iemiesotas turpmākajās tvertņu izstrādēs. Lielgabals, noņemts un daļēji noņemts no torņa, ļauj īstenot netradicionāla izkārtojuma tanku koncepcijas un meklēt iespējas to ugunsdzēsības spējas ievērojamam palielinājumam.

Uz tīklu orientētas tvertnes izveides koncepcija tikai tagad tiek sākta īstenot; visbeidzot, ir pienācis šis laiks, un tanki iegūst principiāli jaunu kvalitāti, kas ļauj tiem efektīvi vadīt vienību kaujas laukā. Atsevišķi šī kompleksa elementi tiek ievesti arī Armata tvertnē. Satraucoši ir tikai tie paši izpildītāji, kuri ne pārāk veiksmīgi strādāja pie Boksera tvertnes, taču ir pagājuši vairāk nekā trīsdesmit gadi, iespējams, viņi jau kaut ko ir apguvuši.

Tvertnes "Boxer" izveides vēsture ir ļoti pamācoša savā finālā, kad dažāda līmeņa vadītāju un amatpersonu bezdarbība un nesodāmība var apglabāt izrāvienu tehniskos risinājumus militārā aprīkojuma radīšanā.

Ieteicams: