Cik bieži, kad mums saka, ka esam par kaut ko vai kaut ko lasījuši avīzē, atbildot, mēs dzirdam nicinošu atbildi - "Jā, visi melo tur, šajās avīzēs!" Tas ir, nez kāpēc cilvēks sākotnēji apšauba tur esošo materiālu uzticamību. Ko tas nozīmē? Nu, pirmkārt, ka šis cilvēks pats sliecas maldināt un, attiecīgi, zinot šo netikumu aiz sevis, saskata to visos pārējos. Un, otrkārt, ka viņam ir pieredze, ka tiešām vakar avīze rakstīja vienu, bet šodien pavisam ko citu.
Un, neskatoties uz to, pat šajā gadījumā laikraksti, tostarp Pravda, joprojām ir visvērtīgākie informācijas avoti "par pagātnes lietām". Ir skaidrs, ka publicētais materiāls jāvērtē kritiski, taču rūpīga drukātā laikraksta materiāla analīze var dot lielu labumu.
Tā izskatās visu laikraksta Pravda 1942. gada numuru iesniegšana. Smags "albums" pētniekam jāatved uz ratiņiem!
Ļoti laba fotogrāfija. Mēs neesam vieni cīņā pret Hitleru, palīdzība nāks.
Un … palīdzība nāca! Arī ļoti laba un savlaicīga fotogrāfija 1941. gada 25. novembra laikrakstā # 327, lai gan pati tanka Matilda uz tās nav īpaši redzama. Starp citu, par tankiem Matilda 1941. gada laikraksts Penzas “Staļina karogs” rakstīja: “… Slejā kapteiņa Morozova vienības tanki izcēlās ar iespaidīgo izskatu … Tie ir britu tanki ar jaudīgu dīzeļdegvielu. dzinēji, strādājot skaidri un klusi … Jau no pirmajām dienām, studējot britu tankus, mūsu karavīri bija pārliecināti par savām augstajām īpašībām. Vairāku tonnu tvertne ir ļoti mobila. Tam ir tērauda bruņas, vienkāršas vadības ierīces un spēcīgs uguns spēks, lai cīnītos pret ienaidnieka tankiem un kājniekiem … Liela interese bija kolonnā sekojošajiem bruņotajiem britu pārvadātājiem. Viņi ir labi bruņoti, viņu ieroči ar vienādiem panākumiem var trāpīt gaisa un zemes mērķos."
Kurš ir šajā fotoattēlā pa kreisi, piemēram, šis, neskatās uz parakstu, ne visi teiks. Tieši šajā laikā viņi gatavojās rakstīt grāmatu par šo cilvēku, kas tika apbalvota par Maskavas aizstāvēšanu, ievietoja fotoattēlu Pravda lapās, un to ieskauj cilvēki, kas šodien mums visiem labi pazīstami. Kas tas ir? Tas ir … topošais ģenerālis Vlasovs. Līdz šim varoņu vidū …
Pārsteidzoši, pat tad Pravdā bija materiāli, kas rakstīti pēc principa “mēs gribējām labāko, bet izrādījās … nav ļoti slikti”. Tā varētu būt autora vēlme izpatikt varas iestādēm un tiešs rīkojums no tās. Jebkurā gadījumā (lai gan mēs to tagad neuzzināsim), mums ir darīšana ar realitātes sagrozīšanu, turklāt diezgan prātīgi un neprasmīgi! Piemēram, mēs aplūkojam rakstu "Ļeņins un Staļins - Pravda dibinātāji un vadītāji" 1942. gada 5. maija numurā, kas veltīts tās jubilejai. Tajā teikts, ka laikraksts tika dibināts pēc Ļeņina norādījumiem, pēc Staļina iniciatīvas. Un šeit mēs lasām, ka tajā laikā Staļins bija trimdā. Tiesa, tad viņš no tā aizbēga un, ieradies Sanktpēterburgā, ķērās pie laikraksta darba organizēšanas. Bet tas viss prasīja laiku, tas ir, kad sākās Pravda, tas bija diezgan tālu no tā, un mobilie tālruņi tajā laikā neeksistēja. Un dienā, kad iznāca pirmais numurs, viņš atkal tika arestēts un uz trim gadiem nosūtīts uz Narima teritoriju. Un kad viņš kopā ar Ļeņinu vadīja avīzi? Un, ja tas mani pārsteidz, vai tiešām to nepamanīja cilvēki, kuri vēl atcerējās, kā tas viss tajā laikā notika? Un galu galā viņi to pamanīja un, iespējams, kaut ko par to teica, lai gan ne visu un ne vienmēr skaļi.
Un šeit ir jautājums: kāpēc bija nepieciešams uzrakstīt tik neviennozīmīgu rakstu, pēc kura jebkuram vairāk vai mazāk domājošam cilvēkam bija vairāk jautājumu, nekā viņa sniedza atbildes. Piemēram, kā redaktors, kas sargā padomju valsts pamatus, es nebūtu palaidis garām šādu rakstu. Bet … tas iznāca un, kā jūs domājat, vai tas nostiprināja tautu noteiktā viedoklī vai, gluži pretēji, zināmā veidā iedragāja šo viedokli?
Mēs lasījām tajā pašā 1942. gadā publicēto M. Sergejeva rakstu par ASV ekonomiskās varas pieaugumu. Šķiet, ka viss ir kārtībā. Tik spēcīgs sabiedrotais un viņa panākumi ir iepriecinoši. Bet … un kur palikuši izsalkušie strādnieki, par kuriem tā pati Pravda burtiski pirms gada rakstīja, tie nēģeri, kurus pačakarēja linčošana, trūcīgie zemnieki? Ar šo kā - vai tas bija beidzies? Vai arī vienkārši nebija pasūtīts rakstīt? Tikmēr par to bija jāraksta, jo mūsu ideoloģiskās un ekonomiskās domstarpības nekur nebija pazudušas, un cilvēkiem periodiski bija jāatgādina, ka “tur ir slikti”, ka “mēs esam ienaidnieki”, bet sabiedrotie ir tikai īslaicīgi. Tad nebūtu jālauza rožainā aina par ASV panākumiem un līdz ar to jāizraisa lasītāju neuzticība - viņi saka, vakar, tātad - šodien tā ir …
1942. gada 21. jūnijā Pravda pirmajā lappusē ievietoja Lielbritānijas un PSRS vienošanās tekstu par sadarbību 20 gadu laikā, tas ir, līdz 1962. gadam. Lieliskas ziņas par 1942. gadu, vai ne? Kas pietrūka? Un lūk, kas - raksti par to, vai "britu buržujiem" ir pietiekami daudz labas gribas, lai to noturētu līdz galam! Jo uzreiz pēc kara gan šis, gan visi pārējie līgumi ar Lielbritāniju un ASV de facto vai pat de iure pārtrauca darbību un … ka tiem nevar uzticēties! " un "Cik viņi ir slikti!" Starp citu, arī bēdīgi slavenajam Džordžam Orvelam, kurš kādā no Lielbritānijas laikrakstiem atnesa rakstu par staļinismu PSRS, tika atteikts, motivējot to, ka "tagad nav īstais laiks". "Bet kā jūs izskaidrojat strādniekiem pēc kara, kāpēc jūs par to sākāt rakstīt tagad, bet toreiz nerakstījāt?" - viņš redaktoram uzdeva pamatotu jautājumu. - Un tad domāsim, kā izskaidrot! - atbildēja redaktore. Ko darīt, ja viņš to izdrukātu? Vai tas būtu ietekmējis Sarkanās armijas un aizdevuma nomas piegādes kaujas spējas? Nē, protams, vienkārši cilvēki neglaimojas - "draudzība ir draudzība, bet tabaka šķirta!"
Avīze ir "tik slikta", ka tajā ir jāpārdomā katrs vārds, jo uz balta papīra drukātus melnos burtus nevar izgriezt ar cirvi - tas ir dokuments! Tomēr ne mazāk jādomā par tajā ievietotajām fotogrāfijām. Citi ir tikai spiegu dieva dāvana. Šeit ir 1942. gada 7. maija laikraksta fotogrāfija, 1. lapa: mūsu tanki ar desanta karaspēku uz bruņām uzbrūk ienaidniekam. Bet paskatieties uz riteņiem. Uz tiem nav gumijas! Un tas, kā jūs zināt, ievērojami pasliktināja to veiktspējas īpašības. Turklāt T-34 fotoattēlā laikrakstā 41. gadu riteņi bija ar gumiju, bet šeit, kā redzat, tā nav. Ir skaidrs, ka frontes vācieši jau zināja, ka mums ļoti trūkst gumijas, un ka mūsu tanku rūkoņa bija dzirdama daudzus kilometrus, ko izmantoja "klusais" vācu "Sturmgeshütze" uz T-III bāzes.. Bet … kāpēc apstiprināt šo fotogrāfiju Lielsavienības Komunistiskās partijas Centrālās komitejas laikrakstā? Nu, viņi būtu aizvākuši šos tankus tuvplānā, lai, izņemot torni un cilvēkus, neko nevarētu redzēt! Un, ja es būtu vācu propagandists-aģitators, es nekavējoties pārpublicētu šo fotogrāfiju visos vācu laikrakstos un rakstītu, ka krievi ir no gumijas, ka viņu tanki ir sliktāki ar katru dienu, un mūsu uzvara ir tuvu! Un tagad - skatīt "tiešu pierādījumu tam!"
Avīžu materiāla avota analīzē ļoti svarīga loma ir viena un tā paša ieroča attēlu biežumam fotoattēlā. Piemēram, 1941. gada laikrakstā Pravda mēs redzam Sarkanās armijas karavīrus, kas bruņojušies ar automātiem PPD, šautenēm SVT un AVS, un tikai līdz gada beigām tos aizstāj ar PPSh un "trīslīniju". Laikraksta 42. gadā ir tikai viena SVT fotogrāfija, bet kopš gada otrās puses PCA ir pilnībā nomainījusi PPD, un fotogrāfijās to ir daudz.
Šī fotogrāfija (Nr. 10, 1942. gada 10. janvāris) vienkārši neietilpst avīzē! Galu galā uz tā jūs redzat PPD -34/38 - retu eksemplāru un … kā, piemēram, es izmantotu šo fotoattēlu, ja es būtu vācu propagandists? Un rīkojieties šādi: “Jūs redzat, ka krievi no savām noliktavām izņēmuši pēdējos ieročus, tiek izmantoti 1934. gada automāti. Padomju rūpniecība sabrūk! Mūsu uzvara ir tuvu!"
Bet aizdevuma un nomas piegādes sāka maksāt, un uz T-34 priekšējā riteņa parādījās riepas, par kurām Pravda nekavējoties ziņoja 1942. gada 2. oktobrī!
Pārsteidzoši, vai ne? Un tas neskatoties uz to, ka visu 41. gadu mūsu tankkuģi cīnījās ar anonīmiem tankiem, bet piloti - ar anonīmām kaujas lidmašīnām. Lidmašīnām bija nosaukumi "bumbvedējs", "vanags", it kā viņu nosaukumā būtu briesmīgs militārs noslēpums. Mums vajadzētu lepoties ar savu tehnoloģiju, izglītot cilvēkus, izmantojot mūsu ieroču brīnišķīgo modeļu piemēru, un tā vietā mums bija tīra anonimitāte, bet kā mēs varam lepoties ar to, ka tai nav nosaukuma?
Tikai 5. novembra 309. numurā Pravda parādījās padomju T-34 un KV tanku zīmoli, un rakstu rakstīja Zh. Ya. Kotin! Pirms tam viņi rakstīja par tankiem, pat nez kāpēc avīzē bija norādīti to ražotņu numuri, bet … bez apzīmējumiem! Tiesa, pats KV tika nosaukts agrāk nekā T-34. Jau tā paša gada 8. jūlijā rakstā "Cīņa par KV", kura autors bija Kirova rūpnīcas direktors S. Makhonins.
Šeit tā ir slavenā KV tvertņu montāžas fotogrāfija. Bet zem tā nav teikts, ka tas ir KV! Noslēpums!
Un šī ir pirmā fotogrāfija, zem kuras ir rakstīts, ka tajā redzama jaku lidmašīnu montāža! ("Pravda", 1942. gada 8. jūnijs, Nr. 159. lpp. 3)
Tomēr viss šis 40. gadu noslēpums (galu galā karš!) Nav tik smieklīgs kā “80. gadu noslēpums”. Tad, proti, no 1980. līdz 1991. gadam es vadīju televīzijas programmas bērniem Penza televīzijā par bērnu tehnisko jaunradi ("Pagatavosim rotaļlietas", "Jauno tehniķu studija", "Zvaigznes sauc", "Bērniem izgudrotājiem"), un pēc katra otrā redakcijai iesniegtā scenārija mani izsauca uz Valsts noslēpuma aizsardzības komiteju presē! "Jums tas šeit ir rakstīts," sieviete brillēs man jautāja, nāvējoša biezuma kratot, ka mums ir T-34/85 tvertne. No kurienes jūs to ieguvāt? Tie ir slepeni dati!"
Raksts par polārpētniekiem, kuri priekšpusei iegādājās KV tankus. Toreiz šādi raksti Pravdā parādījās diezgan bieži, bet fotogrāfijas tiem ne vienmēr tika publicēti, bet velti!
Zinot, ar ko man ir darīšana, es iepriekš paņēmu visvairāk bērnu žurnālu "Jaunais tehniķis" un parādīju modrajai kundzei: "No šejienes tas nāk!" Viņa burtiski šņaukāja šo žurnālu, apskatīja visu tā iznākumu un bija mežonīgi pārsteigta: "Nu, re, bet manā grāmatā ir rakstīts, ka tas ir militārs noslēpums!" "Un kurš gads ir, ļaujiet man redzēt?" "Tas nav iespējams, tas arī ir noslēpums!" Tā es toreiz strādāju, un nebija neviena gadījuma, neviena gadījuma, kad nevarētu apstiprināt savu informāciju ar atklātās preses, žurnālu "Yuny Tekhnik", "Tekhnika Molodoi" un "Modelist- Konstruktors ", bet man vienalga, ka viņi tika uzaicināti tur katru reizi, kad viņi satika kādu militāru saīsinājumu. Reiz es nevarēju pretoties un jautāju, kā ir iespējams noturēt tik analfabētu muļķi tik atbildīgā amatā? Ak, kas notika! Mani uzaicināja pie priekšnieka, un viņš man ļoti pieklājīgi paskaidroja, ka spiegi neguļ! "Tad visiem šo žurnālu redaktoriem ir jābūt cietumā!" “Bet mēs esam Penzā! - priekšnieks paraustīja plecus, - mums jāstrādā pēc vecajām instrukcijām! " Par šo un šķīrās! Tātad var iedomāties, pamatojoties uz to, ko un kā šī "komiteja" strādāja tajā tālajā kara laikā!
Un, visbeidzot, ievērojot valsts intereses, es nedotu avīzē šo vācu pašgājēju ieroču fotogrāfijas. Viņi ir ļoti neievērojami! Šķiet, ka tie joprojām ir necienīgi, taču arī 1942. gadā tie nelikās stabili. Bet vācieši cīnījās pret viņiem un sasniedza Kaukāzu! Par šādiem sūdiem, piedod Dievs! Būtu nepieciešams trofeju fotogrāfijā ievietot lielāka kalibra pistoli, bet stobru pret skatītāju. Un redzami, un biedējoši, un priecīgi, un lepnuma vāki! Tas ir pārbaudīts uz mūsdienu jauniešiem!
Šī fotogrāfija ar trofejas pistoli visiem patīk daudz vairāk!
Tātad ir acīmredzams, ka laikraksta izdošana, it īpaši, ja tā tiek izdota kara laikā, prasa daudz mākslas un visaugstāko profesionalitāti. Un ar to, un ar otru "Pravdā" nebija slikti, jā, bet to visu varēja izdarīt daudz labāk, vai ne? Efektīvāk par tādu pašu cenu!
Ļoti iespaidīga fotogrāfija, un to vajadzētu būt vairāk?
