Hiperskaņas skrējiens turpinās

Hiperskaņas skrējiens turpinās
Hiperskaņas skrējiens turpinās

Video: Hiperskaņas skrējiens turpinās

Video: Hiperskaņas skrējiens turpinās
Video: ВЫХОДНЫЕ 🌈 18-19 МАРТА 💥 ЕЖЕДНЕВНЫЙ ГОРОСКОП ТАРО ПО ЗОДИАКУ ♈️♉️♊️♋️♌️♍️♎️♏️♐️♑️♒️♓️ 2024, Marts
Anonim

Amerikāņu televīzijas kanāls CNBC, kuram pēdējā laikā patīk “sapludināt” dažādas atziņas par dažāda izgudrojuma pakāpes RF bruņotajiem spēkiem, izdeva vēl vienu no šīm dienām. Viņš, atsaucoties uz ASV izlūkdienestiem, sacīja, ka "pēc 2024. gada Krievijas Bulava SLBM kaujas galviņu pārtveršana kļūs neiespējama, jo Bulava tiks aprīkota ar hiperskaņas kaujas raķetēm (vairākos mūsu tulkojumos tās tika pazeminātas līdz" virsskaņas " "Ar apzinātu lēmumu.) Es uzreiz gribēju to izdomāt: vai nu atkal Amerikas televīzijā cilvēkiem ir kādas regulāras atklāsmes par trakiem cilvēkiem, vai arī šeit ir kaut kas veselīgs, bet viņi vienkārši izkropļoja būtību?

Hiperskaņas skrējiens turpinās
Hiperskaņas skrējiens turpinās

Sākumā CNBC ziņojumā ir manipulācijas, kā tas ir pieņemts Rietumu presē (un, protams, dažreiz arī pie mums). Fakts ir tāds, ka cilvēks uz ielas, kurš ir tālu no stratēģisko kodolspēku problēmas, izlasījis, ka Bulava BB pēc 8 gadiem kļūs neievainojams, var mierīgi (ja amerikānis, ja mūsējais - sašutis) var domāt, ka tagad viņi var tikt pārtvertam. Un tas, protams, tā nav: līdz šim ne GBI, ne SM-3 nevienā "blokā" neuztver ICBM un SLBM, un tas tā būs ļoti ilgu laiku. Nemaz nerunājot par palaišanu reālos kaujas apstākļos, kad 4 (kā viņi tagad dežurē) vai 6 kompaktas un ārkārtīgi zemas kvalitātes jauna dizaina BB, atdalītas ar mērķiem, kam pievienots pretraķešu aizsardzības pārvarēšanas līdzekļu komplekss - tas tagad tas ir nereāls uzdevums. Cits jautājums ir tas, ka plānošanas un manevrēšanas ieviešana BB ievērojami palielinās kaujas raķešu sistēmas drošību un paplašinās tās izmantošanas iespējas.

Jāatzīmē, ka CNBC materiālā pieļāva daudz kļūdu, jo īpaši viņi raksta, ka būvniecībā plānoti tikai 8 Borejevi. Turklāt Krievija būvē "Borei", pēc autoru domām, "samazinot apropriācijas citiem projektiem, piemēram, virszemes flotei". Tas tā nav: SSBN būvniecība pati par sevi, virszemes kuģu būve pati par sevi, kā arī visas tās problēmas, piemēram, ilgtermiņa būvniecība.

Faktiski 3 SSBN rindās projektā 955, 5, projektā 955A ("Borey-A"), kas tiek būvēts vai tiek pabeigts, un vēl 6 kreiseri ir iekļauti ieroču programmā līdz 2027. gadam, arī projekts 955A. Turklāt viņi nes Bulavu, viņuprāt, pat 20 kreiseri-joprojām pastāv stulbs mīts, ka Borei-A būs 20 mīnas, nevis 16, lai gan galvas Borei-A fotogrāfijas jau sen ir publicētas. Iespējams, tie vēl nav nogādāti ASV televīzijā, Krievijas pasts nedarbojas. Kā arī informācija, ka Bulavā nav 10 BB, kā viņi uzskata, bet pagaidām 6. Turklāt viņi uzskata, ka derēs arī jaunas, plānošanas un manevrēšanas BB, kas parādīsies, saskaņā ar SNBC avotiem Bulavā, ir 2024. gads. tur 10 gabalos. Lai gan ir pilnīgi skaidrs, ka aeroballistiska slīdoša hiperskaņas vadīta kaujas tehnika nevar būt tādiem pašiem izmēriem un izmēriem kā parastajai kaujas galviņai. Pat smags konfekšu batoniņš. Tipisks piemērs ir AGBO (aeroballistic hiperskaņas kaujas tehnika) "Avangard" 15Yu71, kas der UR-100NUTTH (15A35) ICBM tikai vienai personai un tādā veidā, ka nav iespējams ievietot pārveidoto ICBM tā vecā raktuve - vāks neaizvērsies, vajadzīgs lielāks siloss. Tomēr Avangard ir paredzēts smagām ICBM, un tas nekādā veidā neiederēsies Bulavā. Un CNBC ir arī hiperskaņas slīdošo vadāmo kaujas galviņu ātrums - aptuveni 5M, kas, protams, nav tuvu, bet daudz vairāk. Acīmredzot viņi to sajauca ar apakšējo robežu, kuru pārsniedzot, saskaņā ar vienu no viedokļiem, sākas hiperskaņa un beidzas virsskaņa.

Kā tad ar Bulavu un AGBO par to līdz 2024. gadam? Vai TV cilvēki meloja, tāpat kā pārējie? Droši vien ne gluži. Viņi vienkārši atkārto lieliskos itāļu operas tenorus ar Odesas grupas dalībnieku balsīm ar raksturīgu akcenta maiņu.

Kā zināms, forumā “Armija-2018” tika paziņots, ka Krievijas Aizsardzības ministrija ir parakstījusi līgumu ar Maskavas Siltumtehnikas institūtu (MIT) par pētniecības un attīstības veikšanu ar kodu “Anchar-RV”, un tas ir "liela darbības attāluma hiperskaņas aparāts." Protams, šāds paziņojums nebija bez pamata, un bija paredzēts "iespējamo partneru numur viens" ausīm. Kā arī to, ka tika uzsvērts, ka darbs izgāja no pētniecības un attīstības posma un pārcēlās uz P&A posmu.

Kas tas ir? Ir dažādas versijas, taču autors uzskata, ka visticamākais ir sekojošais - ņemot vērā, ka MIT ir Bulava R -30 SLBM izstrādātājs un zināmā mērā (jo īpaši BB un MIRV jomā) Yars kaujas raķešu sistēma, kas apvienota ar to ar tvertni un mobilajām versijām (un līdz šim apturēja "radinieka" - BZHRK "Barguzin" izstrādi). Tāpat kā Avangard ir Reutova NPO Mashinostroyenia ideja, kā arī ICBM, ko tā izmanto kā ICBM bāzi (smagajam ICBM Sarmat, vadošais izstrādātājs ir Miass SRC, kas nosaukts Makeeva vārdā, un darbā piedalās arī NPO Mashinostroyenia), ir loģiski pieņemt, ka tāpat kā līdz šim MIT saviem kompleksiem izstrādās jaunu AGBO, kompaktāku, kaut arī ar mazāku uzlādi, bet derēs Bulava un, iespējams, Yars modifikācijai. "Vanguard" tika ieslēgts vecajās 15A35 ICBM (lai to uzliktu uz "sausajiem" 15A35 ICBM, kas tajā laikā jau bija savvaļā, tas ir, ar jauno stāvokli. SLBM) iespējams, to varēs pārbaudīt palaišanas laikā, ko izmanto, lai pārbaudītu jaunu kaujas aprīkojumu, eksperimentālos Topol-E nesējus.

Rietumu avoti arī izteikuši līdzīgus pieņēmumus, turklāt daži Rietumos apgalvo, ka viens no nesenajiem testa palaišanas gadījumiem jau ir saistīts ar šo tēmu. Pat tika nosaukts jaunā produkta iespējamais indekss. Acīmredzot CNBC skaitļi no dažiem paziņām Pentagonā dzirdēja par šo produktu un nepareizi interpretēja, tiklīdz viņi varēja savā rakstā. Atsevišķi ir vērts atzīmēt, ka diez vai kāds ar šādu produktu pārkārtos visu Bulava vai Jarsova parku - šobrīd AGBO nav obligāta iekārta, kas garantē veiksmīgu to, ko viņi ir pelnījuši "gaismas un siltuma cienītājiem". ". Un tas, protams, ir garantētas precīzas piegādes līdzeklis, bet vēl vairāk līdzeklis stratēģisko kodolspēku spēju paplašināšanai (piemēram, efektīviem triecieniem pa ātru, plakanu trajektoriju, netuvojoties tik tuvu ienaidniekam kā tas ir) būtu jāiztiek bez šādas ierīces). Kopumā "atpalikušā" Krievija ir uzsākusi jaunu AGBS un jaunu hiperskaņas aerobalistisko vai kruīza raķešu radīšanas procesu, līdz amerikāņi sasniedz konkrētus rezultātus, nevis retus dažādu panākumu tehnoloģiju demonstrētāju lidojumus un ar biežām izmaiņām projektos … Protams, ir pārāk agri norakstīt ASV šajā jomā, taču šādu rezervi un šādu priekšgalu nevar ātri izlīdzināt, ja tas vispār ir iespējams.

Turklāt ir arī citas iespējas, kā paplašināt iespējas un palielināt kompleksu neaizsargātību. Piemēram, Solomonova kungs jau sen runā par pāreju uz "bezbuss" BB audzēšanas shēmu, tas ir, kad kaujas galviņas pa selekcijas posmu netiek virzītas pa vienam uz savu mērķi, bet viņi paši "izkaisās" uz savu mērķus, piemēram, tarakānus, kad gaisma tiek ieslēgta - ātri, organizēti un bez palīdzības. Šādām kaujas galviņām būs sava vilces sistēma, taču tās diez vai var uzskatīt par manevrēšanu. Bet "autobusu shēmas" noraidīšana ievērojami palielina raķetes un tās aprīkojuma neaizsargātību no pārtveršanas šajā trajektorijas sadaļā, jo tiek uzskatīts, ka jo ātrāk beidzas OUT (aktīvā trajektorijas sadaļa) un jo ātrāk bloki un līdzekļi pretraķešu aizsardzības pārvarēšanai tiek izmantoti mērķiem, jo labāk.

Ņemot vērā Amerikas Savienotajām Valstīm nepatīkamos apstākļus, piemēram, novēlotu hiperskaņu ieroču tehnoloģiju atpalicību, neiespējamību radīt jaunus kodolieročus, "caurumu" vidēja darbības rādiusa ieroču jomā, ir diezgan dīvaini dzirdēt, ka ASV administrācija šaubās, vai ir vērts pagarināt termiņu pēc 2021. gada. Līgums START-3, kas prasīs ievērojamas pūles, jo arī Krievijas Federācijā arvien vairāk tiek saprasta, ka ar cilvēkiem, kuri nevar vienoties savā starpā, izņemot vēlmi sabojāt Krievijas Federāciju un ĶTR, vienošanos kaut kā negrib pagarināt. Pat tie, kas vajadzīgi pasaulei un viņiem pašiem. Tāpēc šur tur skan "zvani", kas norāda uz iespējamību, ka Krievija neatjaunos šo līgumu. Tāpat kā tie paši 6 papildu Borejevs-A, ar kuriem būs ārkārtīgi grūti izpildīt START-3 ierobežojumus, ņemot vērā gan ICBM, gan bumbvedējus. Bet Krievijas Federācijai nav iepriekš minēto problēmu.

Dabiski, ka amerikāņi apsūdz Krieviju Līguma "pārkāpšanā", piemēram, ar tiem pašiem hiperskaņas transportlīdzekļiem vai starpkontinentālām kodolterpēdām, kas Līgumā nekādā veidā nav minētas un nav pārkāpums. Kopumā amerikāņi uzvedas arvien neadekvātāk, un viņu mēģinājumi mums nodarīt ļaunumu arvien vairāk pārvēršas par kaitējumu pašiem sev, kā jau vairākkārt ir teikts saistībā ar stratēģisko stabilitāti.

Bet ir vērts pieminēt, ka ASV Valsts departaments nesen paziņoja, ka valsts pagaidām negrasās izstāties no Vidēja darbības rādiusa kodolieroču līguma (MRMD). To savā Senāta uzrunā sacīja valsts sekretāra vietniece ieroču kontroles un starptautiskās drošības jautājumos Andrea Tompsone. Viņa arī atbildēja uz jautājumu no Ārlietu komitejas pārstāvjiem, kuri jautāja par sekām, ko radīs Vašingtonas izstāšanās no līguma, ja ASV nolems spert šo soli, apsūdzot Krieviju INF līguma "materiālā pārkāpumā".

"Būtiska pārkāpuma sekas ir izklāstītas līgumā. Līgumā ir paredzētas dažādas rīcības iespējas, šādas diskusijas notiktu sadarbībā ar mūsu šeit esošajiem tehniskajiem ekspertiem, kā arī ar partneriem un sabiedrotajiem. Mēs līdz tam neesam nonākuši tomēr, "sacīja Tompsons.

Ko tas nozīmē? Iespējams, ka ASV vadība tomēr saprata, ka izstāšanās no INF līguma izskatīsies kā mēģinājums nobiedēt dzeloņcūku, nolaižoties uz tās, jo Krievijas Federācijai ir potenciāls ātri un salīdzinoši lēti izvietot jaunas vidēja darbības rādiusa raķetes, un viņiem nav nekādu problēmu ar kodol munīciju …. ASV abos aspektos viss notiek pilnīgi nepareizi. Un tāpēc pagaidām viņi nolēma šajā ziņā neatraisīt Krievijas rokas, kā tas notika ar pretraķešu aizsardzību vai hiperskaņas tehnoloģijām.

Pa to laiku viņi paši mēģinās kaut ko attīstīt šajā jomā, tomēr ir maz iespēju. Pirmkārt, ar raķešu kodoliekārtām ir tāda pati problēma - tās tur nav un nav, kur tās iegūt. Vai ir iespējams izkropļot ilgstoši cietušo BB W76-1, pārtraucot strāvas padevi desmitiem reižu un mēģinot to uzspiest uz jaunu raķeti? Bet arī šeit viss nav tik vienkārši. Raķetes var attīstīt ASV. Tātad notiek konkurss par raķetes Precision Strike - operatīvi taktiskās raķetes, kuras darbības rādiuss pārsniedz 400 km, izveidi. Kāds jau ir nodēvējis šo produktu, kas tiks palaists, piemēram, OTR ATACMS, no MLRS palaidējiem, plašsaziņas līdzekļos kā amerikāņu Iskander. Nē, tas nav mazākais Iskander! Raķete ir maza, tās darbības rādiuss lielā mērā tiek palielināts, turpinot samazināt kaujas galviņu jaudu (tā nospiež to, ka tā ir vāja, bet, kā saka, precīza), tas ir, kaujas samazināšanos. efektivitāti. Un Iskander iespējas pārvarēt pretraķešu aizsardzības sistēmu nav. Un kodolgalviņas tur nebūs. Tas ir, ir jāņem vērā šis ierocis, kā arī izsludinātie sākotnējie pētījumi par "1000 jūdžu raķeti", taču kā kodolieroču maz ticams, tas ir, tas nav kodolspēku temats.

Ir arī vērts pieminēt dīvaino vēstījumu, ka ASV strādā pie jautājuma par nākotnes daudzsološā zemgaisa raķešu sistēmas LRSO … aprīkošanu iznīcinātājam F-35. Turklāt ir maz ticams, ka šo raķeti var izmantot iznīcinātāja nodalījumā, kas liedz tai zināmās priekšrocības. Ir skaidrs, ja mēs runājām par JASSM sērijas raķešu nesējraķetēm, bet LRSO būs kodolenerģijas lādiņš, un tas jau ir tiešs START-3 pārkāpums. Iespējams, ja tiek izstrādāta šāda iespēja, tad gadījumā, ja līgums netiek atjaunots un tā nomaiņa netiek noslēgta. Šajā gadījumā amerikāņiem vajadzētu gaidīt līdzīgus pārsteigumus. Piemēram, jaunais KR X-50 (pazīstams arī kā X-SD), kas oficiāli nav kodolieroču kodols, un to var izmantot arī mūsu operatīvi taktiskās aviācijas lidmašīnas, piemēram, Su-34, Su-30SM, Su-35S vai Su -57, arī šajā gadījumā, iespējams, tiks mainīts tā statuss kā "stingri bez kodolenerģijas".

Ir iespējams dzīvot un attīstīties, ja nav līgumu ierobežojumu: abas lielvaras pastāvēja 1950. un 1960. gados. Bet pasaule, diemžēl, no tā nekļūs drošāka.

Ieteicams: