Visus šī perioda karavīrus sauca par "miliciju" jeb stratiotiem. Un, ja šajā periodā nepastāvēja jātnieku sadalījums pēc aizsardzības ieročiem, kā mēs rakstījām iepriekš, tad kājniekos tika saglabāta dalīšana smagi bruņotos un vieglos kājniekos.
Šī laika kājnieku vispārīgais nosaukums bija "scutatus", no vairoga nosaukuma vai, grieķu valodā, "oplita". Tas pats nosaukums tiks saglabāts vēlāk. Smags bruņojums tika izteikts galvenokārt karapašu vai bruņu klātbūtnē, vai tas būtu ādas, zvīņveida vai lamināras aizsardzības bruņojums.
Jāsaka, ka ne visiem vienas kategorijas karavīriem bija aizsardzības ieroči, mēs arī atzīmējam, ka robeža starp kājniekiem un kavalēriju bija spocīga, tāpēc, ņemot vērā nelielo kājnieku skaitu Itālijā, visi karavīri dabūja sev zirgus. Bet pat gadsimta beigās mēs redzam, ka skaidrs dalījums joprojām pastāv. Raktuve 593. gadā bija magister equitum un magister peditum Trāķijā, un nākamajā gadā viņš vadīja tikai kavalēriju, bet kājniekus vadīja Gentzons.
Anonīmais 6. gadsimts, aprakstot smagi bruņotu kājnieku, attēloja viņu nekustīga karavīra formā. Viņš uzskatīja, ka romiešiem vajadzēja izmantot aizsardzības stratēģiju: šādi protostati rīkojās kaujā ar frankiem Tannetā 553. gadā. Šī perioda taktika nozīmēja, ka skauti, tāpat kā smagi bruņoti kājnieki, pārņem un "nodzēš" pirmais ienaidnieka impulss. Vai tie būtu Irānas jātnieki vai goti, franku un alemaniešu kājnieki, pēc tam romiešu kavalērija uzbrūk ienaidniekiem, kuri zaudējuši cīņas impulsu. Agathius of Myrene, it kā skaidri sekojot 6. gadsimta stratēģim Anonīmajam, par kājniekiem Tannetā rakstīja:
"Uzlabotie, ģērbušies bruņās, kas sasniedza kājas, un ar ļoti stiprām ķiverēm veidoja ciešu veidojumu."
Bet kaujinieks Prokopijs no Cēzarejas atzīmēja, ka smago bruņu klātbūtne netraucē kājnieku mobilitāti:
“Mūsdienu strēlnieki dodas kaujā, ģērbušies karapāzā, ar gariem ceļiem. Labajā pusē viņiem karājas bultiņas, kreisajā pusē - zobens."
Oplīti sākotnēji bija bruņoti ar šķēpu un vairogu. 6. gadsimta anonīms autors, runājot par protostatiem, karotājiem pirmajā rindā, uzskatīja, ka augstāka ranga komandieriem nevajadzētu pakļauties spēkam:
"… un it īpaši, lai militārajā pieredzē un spriedumā pārspētu citus, un jo vecāks katrs no viņiem ir otrs un jo vairāk viņam ir padoto, jo vairāk."
Pirmajā rindā bija dekarhu vai lohagu komandieri, tas ir, piesūcekņu komandieri - “komandas”, kas stāvēja rindā aiz muguras.
Ienaidnieku trieciens visbiežāk krita pirmajā pakāpē, kur arī stāvēja hekatonarhi - simtnieki un piesūcekņu komandieri, kuriem arī bija jābūt drosmei un ievērojamam fiziskam spēkam. Spriežot pēc militārajiem panākumiem, kas "tika sasniegti" viņa valdīšanas laikā, imperators Foka, bijušais hekatontarha simtnieks, viņš bija tikai drosmīgs švīks, kurš ieguva slavu ieroču biedru vidū, nevis pieredzējis komandieris-taktiks.
Otrajā rangā bija skauti-epistāti, kuriem pēc spēka un drosmes nebija jābūt zemākiem par protostātiem, jo pirmās rindas karavīru nāves gadījumā viņi stāvēja savā vietā. Pēdējā rindā bija Uraghi, kurš kontrolē līniju un dod pārliecību priekšā esošajiem karavīriem, ja nepieciešams, ar šķēpa sitienu. Romas aplenkuma laikā divi karavīri piedāvāja vadīt nelielu romiešu kājnieku vienību, Prokopejs no Cēzarejas mutē iebāza šādu runu par romiešu kājniekiem, "pateicoties kuriem vien, kā dzirdam, sasniedza romiešu spēks tāda diženuma pakāpe."
Šī cīņa pie Romas mūriem skaidri parāda reālu kaujas situāciju. Sākumā ielenktajiem viss gāja labi, bet gotieši, izmantojot disciplīnas trūkumu starp romiešu plebejiem, uzbruka kavalērijas uzbrukumam. Romas kavalērija, kas sastāvēja no mauriem un huniem, neizturēja daudzu jātnieku triecienu ar šķēpiem un aizbēga, kam sekoja galvenā kājnieku daļa, kas stāvēja centrā. Atlikušā daļa organizēja pretestību, jāsaprot, ka uzbrucēji, kuriem bija skaitliska priekšrocība, uzreiz izlauzās cauri formējumam, turklāt gandrīz nebija iespējams atjaunot kādu izrāvienu veidojumā, nepastāvēja mītiska necaurlaidīga "vairogu siena", kauja uzreiz pārvērtās personīgā duelī:
“Principijs un Tarmuts ar dažiem kājniekiem apkārt parādīja viņu cienīgas drosmes piemērus: viņi turpināja cīnīties un vismazāk vēlējās lidot kopā ar pārējiem. Goti, dziļi pārsteigti par savu drosmi, apstājās, un tas ļāva pārējiem kājniekiem un lielākajai daļai jātnieku aizbēgt. Principicus, kura ķermenis bija uzlauzts gabalos, nokrita turpat un ap viņu četrdesmit divi kājnieki. Tarmuts, abās rokās turēdams Īzūrijas šautriņas, visu laiku trāpot uzbrucējiem no vienas vai otras puses, brūču ietekmē sāka vājināties, tad palīgā nāca viņa brālis Anns ar vairākiem jātniekiem. Tas deva viņam iespēju atpūsties, un viņš bija pārklāts ar asinīm un brūcēm, taču, nezaudējot nevienu no savām šautriņām, viņš ātri skrēja uz nocietinājumiem."
Aprīkojums un apmācība
Virs armijas virmoja ne tikai romiešu kājnieku gars, kā norādīja Džons Līds, apvienošanās bija Romas armijas norma.
Bet viņa laikā, viņam šķiet, viņa pazuda, lai gan attēli runā par ko citu: vienveidība bija svarīgs impērijas ideoloģiskā pārākuma elements pret apkārtējiem "barbariem". Jāatzīmē, ka, neraugoties uz augsto ekonomikas un tehnoloģiju līmeni, racionālā karavīru aprīkošanas pieejā pat Sasanijas Irāna nevarēja līdzināties Romai. Iekārtas nāca uz valsts rēķina un no valsts arsenāla. Apģērba apvienošana armijā bija tāda, kā mēs rakstījām iepriekš, ka bizantiešu komandiera Hermaņa kaujas laikā ar dezertieriem Āfrikā pretējo pušu karotāji nekādā ziņā neatšķīrās ne pēc ekipējuma, ne pēc apģērba.
Kājniekiem bija jāizpilda kaujas komandas, jātrenējas uz nūjām, jāskrien, jāspēj izdvest kara sauciens. Kad komandieris iesaucas: "Palīdziet!" delegācijai bija jāatbild: "Dievs!". Karavīriem vajadzēja paklausīt balss un trompetes signāliem, kaujas dejā - pirriskā - pāriet uz flautu. Komandieris Narses Itālijā ziemas uzturēšanās laikā piespieda karavīrus "riņķot pirriskā", kaujas deju apmācībā, imitējot karavīra uzvedību kaujā, Senajā Spartā zēni tika apmācīti no piecu gadu vecuma.
Par aizsardzības ieročiem
Vairogs, kā mēs zinām no stāstījuma avotiem, bija vissvarīgākā aprīkojuma sastāvdaļa, ņemot vērā pieaugošos kājnieku ieroču draudus, kā rakstīja anonīmais 6. gadsimta autors:
"Un, kad vairogi būs cieši noslēgti viens ar otru, varēs iežogot, apsegt un aizsargāt visu armiju, lai nevienam nebūtu ievainoti ienaidnieka šāviņi."
Vairogs VI gadsimtā. Tas bija izgatavots no koka un metāla: krēpas bija diezgan smagas, jo varēja izturēt vairāk nekā viena šķēpa, zobena vai cirvja sitienus, tas varēja izturēt cilvēka svaru, lai gan, iespējams, aizsargājošās īpašības bija zemākas par metāla aspis. Kad Fokass 602. gadā tika ievēlēts par imperatoru, saskaņā ar romiešu tradīcijām karavīri viņu pacēla augstu uz vairoga.
Ir vērts teikt, ka jautājums par vairogu terminu skaidru definīciju paliek atklāts, ņemot vērā faktu, ka informācija par tiem tiek izplatīta laikā un dažādu autoru starpā, taču mēs centīsimies tiem sniegt definīcijas, pamatojoties uz šī perioda rakstiskajiem pieminekļiem.
Džons Līds savā darbā centās svētīt vairogu izcelsmes tēmu un to, ko tie faktiski pārstāvēja VI gadsimtā. Scutum (scutum) grieķu valodā to sauca par tireos (θυρεοις) - vieglu, lielu, bet spēcīgu un uzticamu vairogu. Klipea (clipeus), saskaņā ar Lid, ir aspis - spēcīgs, spēcīgs apaļš vairogs. Anonīms VI gs.izmanto arī terminu aspis savam, viņa ieteiktajam, milzīgam vairogam septiņos laidumos (≈160 cm). Šeit neapšaubāmi ir loģika: kopš skutuma, sākotnēji ķeltu taisnstūra vairoga, visu veidu konfigurācijas, pat ovālas. Atšķirībā no tā, aspis, tāpat kā klipeya, ir pilnīgi metāla apaļš vairogs, un aspis kopumā ir klasiskā perioda hoplītu vairogs. Prokopijs no Cēzarejas, kurš vairoga apzīmēšanai izmanto terminu aspis, arī no Klipea kalna latīņu nosaukuma tiek tulkots kā vairoga kalns.
Korips, kurš rakstīja latīņu valodā, atzīmēja, ka jaunais imperators Džastins II tika audzināts uz "klipa". Var pieņemt, ka viņš tiešām bija stiprāks par skrutuli. Tomēr šis jautājums joprojām ir ārkārtīgi mulsinošs.
Pēc izskata tos var iedalīt četrās grupās: ovāla izliekta, ovāla plakana, apaļa izliekta un apaļa plakana. Pie mums nav nonākuši daudzi 6. gadsimta romiešu vairogu attēli, mēs mēģinājām tos salikt kopā, daži attēli ir veidoti hipotētiski, zemāk jūs tos varat redzēt:
Bruņas. Daudzi pētnieki, pilnīgi pamatoti, pēc Vegetija uzskata, ka armijas finansiālo ierobežojumu un vispārējās disciplīnas samazināšanās dēļ lorika Romas karaspēkā tika izmantota mazākā mērā nekā, piemēram, 2.-3. Tādi imperatori kā Justiniāns I vai Maurīcija mēģināja “ietaupīt naudu” karaspēkam. Neskatoties uz to, šķiet, ka tika ievērots pamata minimums: Maurīcija Stratiga rakstīja, ka izlēcējiem, it īpaši pirmo divu rangu karotājiem, vajadzētu būt aizsargieročiem. Pretējā gadījumā romieši nevarētu cīnīties ar vienādiem noteikumiem ar pretiniekiem, kuri ir smagi bruņoti, piemēram, persieši, avāri vai daļēji goti. Teofilakts Simokatta rakstīja, ka uz Donavas robežas galvenā armija bija smagi bruņota. Aizsardzības līdzekļos, kā rakstīja Procopius, tika novērota vienveidība. To pašu var teikt par ķiverēm.
Ķiveres karotāji bija vienādi aritmai. Tie bija gan rāmis, gan metāls. Zemāk ir tikai 6. gadsimta romiešu ķiveru attēli, kas izgatavoti, pamatojoties uz visiem šī perioda attēliem un monētām:
