Ar savu pavadoni, Tsaregradas bruņās, Princis jāj pa lauku ar uzticīgu zirgu.
A. S. Puškins. Dziesma par pravietisko Oļegu
Bruņinieki un bruņniecība trīs gadsimtos. Aicinājums uz Parīzes armijas muzeja muzeja dārgumiem un Vīnes bruņojumu nepavisam nepārtrauc mūsu iepazīšanos ar 1050. – 1350. Gada laikmeta bruņniecības tēmu un bruņinieku ieročiem. Kā jau tika uzsvērts, šo viduslaiku hronoloģisko segmentu savai monogrāfijai izvēlējās slavenais angļu vēsturnieks Deivids Nikols. Iepriekšējā reizē, pamatojoties uz viņa materiāliem, mēs pārskatījām Armēnijas bruņinieka statusu. Tagad, loģiski, vajadzētu pievērsties Gruzijas bruņniecībai, un šī tēma ir viņa darbā, bet … tikai uz pusi lapas. Turklāt man pieejamā informatīvajā vidē diemžēl nebija neviena fotomateriāla avota par šo tēmu. Un tā kā šādu avotu un fotogrāfiju nav, tad par ko rakstīt? Labāk redzēt vienu reizi, nekā lasīt desmit reizes. Tāpēc mēs pagaidām pametīsim Gruzijas bruņniecību un nekavējoties (un beidzot kāds teiks!) Ķersimies pie šī laikmeta militārajām lietām Krievijā. Tas ir, Krievijā.
Sāksim ar historiogrāfiju
Tēma noteikti ir visinteresantākā. Bet šeit ir divi "bet". Pirmais ir mūsu nacionālā historiogrāfija, lai cik dīvaini tas neizklausītos. Šķiet, ka būtu pareizi sākt ar to, taču tā ir tik plaša, ka to nav iespējams izdarīt raksta par "VO" ietvaros. Jo kurš gan nav rakstījis par mūsu valsts bruņām un ieročiem. Otrs "bet" - atkal ilustratīvs materiāls. Ir rakstīts, bet nav "bildes". Drīzāk tie, protams, ir, bet ir tik dārgi, ka patiesībā nav pieejami publicēšanai. Tas pats Kremļa bruņojums - tā nav Vīnes imperatora bruņojums. Es tur rakstīju, viņi saka, ļaujiet man … un atļauja, un bez maksas izmantot savus uzreiz saņemtos fotomateriālus, bet mums ir - "cena par tiesībām vietnē publicēt vienu muzeja priekšmetu ir 6500 rubļu. " Jūs nezināt, vai raudāt vai smieties par to.
Ilustrācija no grāmatas A. V. Viskovatova "Krievijas karaspēka apģērba un ieroču vēsturiskais apraksts". 30 daļās. Sanktpēterburga. Militārā tipogrāfija, 1841.-1862. Tiek demonstrēta Rietumeiropas karotāju un Krievijas bruņinieku ieroču līdzība.
Tāpēc es nolēmu pakavēties pie šāda varianta: vienkārši iztulkot D. Nikolā tekstu, lai VO lasītāji gūtu priekšstatu par to, ko ārzemju, jo īpaši britu vēsturnieki raksta par mūsu militāro vēsturi un ko attiecīgi - par mūsu vēsturi kari, ieroči un bruņas ārzemju angliski runājošie pilsoņi. Kas vēlas pārbaudīt tulkojuma pareizību - lūdzu. Avots ir norādīts teksta beigās, 85.-87.lpp. Tātad, šeit mēs ejam …
10. - 11. gadsimta krievu kājnieki Rīsi. no grāmatas A. V. Viskovatova.
“Lai gan Krievija bija plaša pēc viduslaiku Eiropas standartiem, tā nebija īpaši liela salīdzinājumā ar Eirāzijas nomadu valstīm, kas bija tās dienvidu un dienvidaustrumu kaimiņi. Pirmā Krievijas Firstiste radās 10. gadsimtā, daļēji skandināvu iekļūšanas dēļ pa lielajām upēm un daļēji dienvidu stepju daļēji nomadu kazāru ietekmes rezultātā. Tā bija mežu zeme, savukārt dienvidos atradās atklātas stepes, kurās joprojām dominēja nomadu tautas, kas pieder pie Vidusāzijas kultūras.
Jāšanas karavīrs X - XI gs Rīsi. no grāmatas A. V. Viskovatova.
Tas, cik lielā mērā Krievija dominēja tālajos ziemeļu mežos un tundrā, ir strīdīgs jautājums, taču tās rietumu robežas ar Ungāriju, Poliju un Baltijas tautām bija samērā skaidras, lai gan tās bieži mainījās. Viduslaiku Krievijas austrumu robeža, iespējams, bija vismazāk skaidri definēta. Šeit slāvi pakāpeniski kolonizēja reģiona upju ielejas, kuras agrāk apdzīvoja atpalikušākas somugru ciltis, kuru blīvums nebija pārāk augsts. Vienīgā urbanizētā kultūra šajā virzienā bija Volgas bulgāru kultūra, kas dzīvoja Volgas un Kamas vidējā baseinā. Šī turku-islāma valsts savukārt bija pilnīgāka par agrīno viduslaiku Krievijas valsti.
Krievu bruņas. Rīsi. no grāmatas A. V. Viskovatova.
Laikā no 10. līdz 13. gadsimtam Krievijas austrumu robeža stiepās no Dņepras upes uz dienvidaustrumiem no Kijevas pa aptuveni ziemeļaustrumu līniju līdz Kamas upes augštecei. Praktiski nenoteikta robeža turpinājās ziemeļaustrumu virzienā uz Ziemeļu Ledus okeānu. Šajās plašajās teritorijās salīdzinoši mierīgās jugras, čudi un samojedu ciltis, iespējams, ir atzinušas zināmu Krievijas suzeraititātes pakāpi vai vismaz piedalījušās ienesīgajā kažokādu tirdzniecībā."
Krievu bruņas. Rīsi. no grāmatas A. V. Viskovatova.
Diezgan savdabīgs stāsts par mūsu agrīno vēsturi, vai ne? Bet Nikolai parasti patīk "rakstīt vēsturi lielos vilcienos". Un atkal mums šeit nav nekā aizvainojoša. Viss saskaņā ar mūsu hronikām. Lūk, avāru (obrova) veiktā slāvu "spīdzināšana", ko viņš nepieminēja, un veltījums hazariem, un viss "vikingu aicinājums", kas arī izraisa sīvas domstarpības. Un pat tas, ka viņš uzskata Volgas bulgāru kultūru par pilnīgāku, ir pamatots. Galu galā viņi jau bija monoteisti, un slāvi līdz 988. gadam bija pagāni. Tas ir, nekur D. Nikole savās īsajās interpretācijās nepārsniedz mūsu pašu oficiālās vēstures rāmjus, kas balstīti uz hronikas avotiem. Turpini lasīt …
Krievu bruņas. Rīsi. no grāmatas A. V. Viskovatova.
“Sākotnējā periodā kājnieki neizbēgami dominēja militārajās operācijās šajā mežu, purvu un upju zemē. Saskaņā ar daudziem avotiem, 10. gadsimta krievu kājnieki bieži bija labi bruņoti, gandrīz bizantiešu stilā. Lielie kājnieku kontingenti sastāvēja no zemnieku kaujiniekiem 11.-13. Šādi kājnieki plaši izmantoja loka šaušanu, izmantojot vienkāršus garus lokus un dažreiz lielus daļēji saliktus lokus, kas pārklāti ar bērza mizu. Tie var norādīt uz skandināvu, nevis bizantiešu ietekmi pat Kijevas apgabalā, lai gan bultu uzgaļi atspoguļoja daudzus stilus un ietekmi.
Ķivere no Melnā kapa, Černigovs # 4. Krievija, X gs. Valsts vēstures muzejs.
Kurš kuru vairāk ietekmēja?
Galu galā svarīgāka par bizantiešu un agrīno skandināvu ietekmi uz Senās Krievijas militārajām lietām bija Eirāzijas stepju militāri sarežģīto nomadu tautu ietekme. Faktiski visa vēlu viduslaiku krievu ieroču, bruņu un militārās prakses vēsture balstījās uz konkurējošām ietekmēm no Stepēm un Rietumeiropas, nevis Skandināvijas. Par vienu no spilgtākajiem Eirāzijas stepju ietekmes piemēriem var uzskatīt plākšņu bruņu izmantošanu, lai gan tas var atspoguļot arī kontaktus ar Bizantiju. To pašu var teikt par saliektajiem lokiem, kas tika izmantoti Krievijas daļās, un izliekto zobenu, kas austrumslāvu vidū bija pazīstams vismaz kopš 10. gadsimta, lai gan ārpus dienvidu pierobežas reģioniem šie ieroči palika reti. Tikmēr viduslaiku Krievija bija arī militārās ietekmes un ieroču eksportētāja. Gan 10., gan 11. gadsimta beigās tika novirzīti uz Ziemeļeiropu un Centrāleiropu, kā arī 12. un 13. gadsimtā uz Volgas bulgāriem, kā arī uz citām kaimiņu zemēm.
Skandināvu zobens. Viens no tiem, kas ir sastopams bagātīgi Krievijas teritorijā un pat Volgā pie Kazaņas. Svars 1021 (Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka)
Pirmajā apvienotajā Krievijas valstī dominēja Kijevas dienvidu pilsēta, un Kijevas armija, acīmredzot, bija visaugstāk attīstītais militārais spēks pat pēc "Kijevas" Krievijas sadrumstalotības. Daži uzskata, ka sākotnēji tā bija skandināvu (vikingu) tipa komanda. Bet smagi bruņotu jātnieku klātbūtne komandā var atspoguļot ilgstošus kontaktus ar Bizantiju. Kavalērijas armija arvien vairāk dominēja karos par Kijevu 13. un 13. gadsimtā. Tajā pašā laikā zobens un šķēps palika galvenais braucēja ierocis. Tā kā pilsētas kaujinieki pieņēma arbaletu (Krievijā to sauca par arbaletu - V. Š). Vēl viens svarīgs elements Kijevas karaspēka sastāvā bija Krievijas valdībām sabiedrotās vai pakļautās perifērās nomadu ciltis, kuras 1200. gadā sauca par "melnajām cepurēm" ("melnās kapuces" - V. Š.). Viņi nodrošināja jāšanas loka šaušanu, kas nepieciešama, lai cīnītos ar citām stepju tautām. Iespējams, ka atšķirīgās melnās cepuru ķiveres meklējamas Tuvajos Austrumos, nevis Eirāzijas stepēs, taču tās skaidri atspoguļo loka šaušanas nozīmi. To vēl vairāk uzsvēra tīrā un krievu ķiveres forma, kurai bija iebūvēts vizieris augšējās sejas aizsardzībai, lai gan tā attīstījās no skandināvu pusmaskas ķiveres formas.
Kijevas Krievijas karavīru taktika lielā mērā attīstījās, reaģējot uz loka šaušanas radītajiem draudiem. Visizplatītākais kaujas veids bija kājnieku novietošana centrā: šķēpmeņi veidoja vairogu sienu, lai aizsargātu kājnieku loka šāvējus, bet kavalērija turēja malas. Rati vai ratiņi tika izmantoti gan preču pārvadāšanai, gan lauka nocietinājumu celtniecībai līdzīgā veidā, kā tas notika starp Pečenegiem. Daudzi meža nocietinājumi gar robežu starp mežu un stepēm kalpoja par pamatu operācijām pret klejotājiem, un tajā pašā laikā Kijevas nomadu sabiedrotie bieži vien tos garnizēja. Fortos gar austrumu robežām, kas atradās meža joslā, strādāja arī brīvu "karavīru zemnieku" šķira, kuras sociālajam stāvoklim bija daudz kopīga ar vēlākajiem kazakiem."
Atkal, kā redzam, nekas nesamazina mūsu militāro vēsturi un kultūru. Visu apstiprina rakšanas materiāli un hronikas. Nu, un pēdējā rindkopa ir tikai … īss apraksts par cietoksni-pilsētu “Zolotarevskoe apmetne”, kas atrasta netālu no Penzas.
Šķiet, ka šie aizsardzības līdzekļi un to aizstāvji bija vienlīdz raksturīgi Krievijas centrālajai un ziemeļu daļai. Kijeva, kuru novājināja pastāvīgā cīņa ar klejotājiem, pamazām zaudēja kontroli pār citām Firstistēm, īpaši ziemeļos, kas tikmēr attīstījās pārpilnībā, un to iedzīvotāju skaits nepārtraukti pieauga. Līdz 13. gadsimta vidum divas tādas Firstistes kā Vladimirs-Suzdaļs Krievijas austrumu centrālajā daļā un Novgorodas pilsēta ziemeļos bija ieguvušas ievērojamus militāros kontingentus. Centrālās Krievijas armijām joprojām bija daudz kopīga ar Kijevas armijām dienvidos. Kodolu veidoja profesionāla kavalērija, un to pastiprināja pilsētas kaujinieki, dažādi algotņi un reti sasaukta zemnieku milicija. Visizplatītākā bruņu forma bija bruņas ar lamelāro aizsardzību ("kalti vīri" - V. Š). Loka šaušanai un kaujas lādiņam bija nozīmīgāka loma nekā lielākajā daļā Rietumeiropas armiju. Visā 13. gadsimtā arbaleti joprojām bija reti sastopami.
Krievijas militāro lietu attīstības stagnācijas pakāpi pēc mongoļu iebrukumiem 13. gadsimta sākumā un vidū var pārspīlēt. Pats jēdziens “stagnācija” daudzējādā ziņā var būt maldinošs. Krievijas militārā tehnika 13. un 14. gadsimta beigās atspoguļoja draudus, ko radīja augsti attīstītā jātnieku loka šaušana un mongoļu zirgu armijas. Citur Eiropā un Tuvajos Austrumos progresīvāka militārā tehnoloģija izrādījās nepiemērota, lai stātos pretī savai taktikai un turpināja demonstrēt savu relatīvo mazvērtību, līdz 17. gadsimtā pie Vīnes vārtiem beidzot tika apturēti Osmaņu turki ar pilnīgi citu militāro tehnoloģiju veidu. Tomēr nevar noliegt, ka mongoļu iebrukumu un tam sekojošā mongoļu un zelta orda uzlikšanas rezultātā viduslaiku Krievija lielā mērā atstāja Eiropas militārās kultūras orbītu un pārcēlās uz Eirāzijas stepju militārās kultūras orbītu, tādējādi nonākot noteiktā militāri tehnoloģiskā izolācijā no Rietumu valstīm.
Novgorodas situācija bija atšķirīga. Neskatoties uz mongoļu pavalstniecību, Novgoroda palika Krievijas logs uz rietumiem. Lai gan tas neglāba pilsētu no zviedru un vācu militāro ordeņu (kas atrodas Baltijas valstīs) uzbrukumiem 13. gs. No otras puses, unikālā situācija Novgorodā izraisīja akmeņu nocietinājumu tālāku attīstību, efektīvus un labi aprīkotus kājniekus, plaši izmantoja arbaletus, kā arī izstrādāja taktiku, kā izmantot uzmontētu karaspēku, ģērbušos spēcīgās plākšņu bruņās. Pirmie šaujamieroči, kas tika izmantoti Krievijā, iespējams, parādījās Novgorodas teritorijā. Tas apstiprina uzskatu, ka iepazīšanās ar "ugunīgo kauju" nāca no Eiropas, nevis no austrumiem, neskatoties uz pašu mongoļu zināšanām par šaujampulveri."
Galičs bojars (pa labi), Voluņas arbalets (centrā) un lietuviešu karavīrs (pa kreisi), 13. gadsimta sākums.
Atkal nav īpaši pretrunīgu paziņojumu. Nekas nav pazemojošs salīdzinājumā ar to, kas tika ziņots tajā pašā pētījumā citām Rietumeiropas un Austrumeiropas valstīm. Informācija ir sniegta lakoniski, bet visaptveroši. Tāpēc mums diez vai ir jāapgalvo, ka Rietumi "pazemo mūsu militāro vēsturi", jo mūsu žurnālisti par to visu laiku atkārto, protams, nav lasījuši atbilstošās grāmatas un rakstus žurnālu periodikā. Pat par mongoļu jūgu D. Nikola neko nesaka, bet lieto terminu suzerainty. Starp citu, par plākšņu bruņu vietu un lomu Krievijā padomju vēsturnieks A. F. Medvedevs rakstīja tālajā 1959. gadā savā darbā "Par plākšņu bruņu vēsturi Krievijā" // SA. 1959, 2. nr. Tas ir pieejams internetā, un tie, kas vēlas, bez grūtībām var ar to iepazīties. Starp citu, viņš aplūkoja arī ķēdes pasta vēsturi Krievijā, un šo viņa darbu (AF MEDVEDEV "TO THE HISTORY OF A CHET PAST SENAJĀ KRIEVIJĀ") PSRS Zinātņu akadēmija. Īsi Vēstures institūta ziņojumi materiālajai kultūrai. XLIX, 1953) joprojām nav zaudējuši savu nozīmi.
Atrod, atrod, atrod …
Mordoviešu apmetnes teritorijā tika veikti ļoti interesanti dzelzs ieroču atradumi, un šodien tie ir izstādīti Mordovijas Republikāņu apvienotajā novadpētniecības muzejā. I. D. Voroņins Saranskas pilsētā. Tie ir kaujas cirvji, šķēpu asmeņi, kā arī zobeni un zobena asmeņi. Tika atrasta arī unikāla kaujas josta ar sudraba detaļām. Visi šie atklājumi attiecināmi uz 9. - 11. gs. Kā ļoti patīkams fakts jāatzīmē, ka šī muzeja darbinieki ar šīm fotogrāfijām dalījās pēc pirmā pieprasījuma, turklāt neizvirzot nekādus komerciālus nosacījumus, par ko viņi ir gan pagodināti, gan slavēti! Šeit ir dažas no šīm fotogrāfijām …
Josta.
Cirvis, un acīmredzot ne mājsaimniecības.
Šī ir arī tipiska cīņa …
Šķēpa uzgalis.
Un zobens tika atrasts Mordovijas zemes apbedījumos …
Un zobens …
Turnīri krievu zemē
Starp citu, mēs runājam par bruņinieku ieročiem, vai ne? Un neatkarīgi no tā, vai krievu jātnieki-karavīri bija bruņinieki, vai viduslaikos viss atšķīrās no citiem. Jā, tie bija arī ieroču ziņā, kas nebija zemāki par rietumeiropiešiem un savā attieksmē, un pat tāpēc, ka, gluži kā "rietumnieki", viņi piedalījās bruņinieku turnīros. Mums par to stāsta … mūsu hronikas, piemēram, Ipatievskaya, kurā aprakstīts turnīrs, kuru Mihaila Čerņigovska dēls Rostislavs rīkoja zem Jaroslavļas-Galitskas pilsētas sienām, kuras viņš pats aplenca. Princim Rostislavam palīdzēja Polijas un pat (pēc Rietumu avotiem) ungāru bruņinieku kavalērijas vienības. Un tāpēc, lai iebiedētu ielenkto un vienlaikus uzjautrinātu viesus, tika nolemts rīkot turnīru. Bet pats krievu princis to veica pilnīgi neveiksmīgi: poļu līderis viņu notrieca no zirga, un, nokrītot, viņš vai nu izmežģījās, vai salauza plecu. Šis notikums notika 1249. gadā. Tiesa, baznīca šādu jautrību nosodīja, un klostera hronisti savos Talmudos bieži neievadīja informāciju par šādām dievbijīgām spēlēm. Bet tomēr viņi to ienesa! Piemēram, Novgorodas hronists aizrādīja Vladimira Monomaha mazdēlam, princim Vsevolodam, par "militārām rotaļlietām ar muižniekiem". Hronikā iekļuva arī Maskavas gubernatora Rodiona un bijušā Aleksandra Ņevska karavīra Akinfa Lielā duelis, kas beidzās ar pēdējā nāvi. Hronika arī informē mūs, ka "medmāsu, prinča bojāru Osteju ievainoja šķēps uz rotaļlietas". Tas ir, bija daudz līdzību, bet … ieņemot vietu vidū starp Rietumiem un Austrumiem, viņi sameta gan "ottol", gan "otsel". Ļoti precīzi par krievu ieroču oriģinalitāti tālajā 17. gadsimtā. Jurijs Krišaničs, serbu rakstu mācītājs, kurš tolaik dzīvoja Krievijā, rakstīja savā traktātā Politika. “Militāro lietu metodēs mēs (krievi - A. K.) ieņemam vidus vietu starp skitiem (tas ir, tatāriem un turkiem) un vāciešiem. Skīti ir īpaši spēcīgi tikai ar gaismu, vācieši tikai ar smagajiem ieročiem; mēs ērti lietojam abus, un ar pietiekamiem panākumiem varam atdarināt abas minētās tautas, kaut arī nav vienādas ar tām. Mēs pārspējam skitus ar smagajiem ieročiem un ar gaismu tuvojamies viņiem; ar vāciešiem ir otrādi. Tāpēc pret abiem mums jāizmanto abu veidu ieroči un jārada savas pozīcijas priekšrocības”[5, 224]. Un labāk nekā viņš, iespējams, lai kā jūs censtos, jūs neteiksit!
Atsauces
1. Nicolle, D. Viduslaiku Krievijas armijas 750 - 1250. UK. Oksforda: Osprey (vīriešu ieroču sērija # 333), 1999.
2. Nicolle, D. Krustnešu laikmeta ieroči un bruņas, 1050-1350. Apvienotā Karaliste. L.: Greenhill grāmatas. Sēj. 2. RR. 85. – 87.
3. Nicolle, D. Ledus kara reideri. Viduslaiku karš: Teitoņu bruņinieku slazds Lietuvas Raiders // Ilustrēts militārs. Lielbritānija. Sēj. 94. marts. 1996. gads.
4. Špakovskis, V., Nikolle, D. Viduslaiku krievu armijas 1250 - 1500. UK. Oksforda: Osprey (vīrieši ieročos # 367). 2002. gads.
5. Kirpičņikovs A. N. XII-XIII gadsimta karavīra apbedīšana. no Dienvidu Kijevas reģiona (pamatojoties uz AIM ekspozīcijas materiāliem) // Artilērijas vēstures muzeja pētījumu un materiālu kolekcija. Izdevums 4. L., 1959. gads. 219-226.
6. Špakovskis, V. O., Nikolle, D. Krievijas armija. 1250 - 1500. M.: AST: Astrel , 2004.
7. Špakovskis, V. O. Mūsdienu angliski runājošie vēsturnieki par Austrumu karotājiem un Rietumu bruņiniekiem // Vēstures jautājumi, 2009. №8.
