Nesen VO parādījās ārkārtīgi interesants raksts - "Dārgais Hruščov vai cik bīstami Krievijai būs amerikāņu lidmašīnu pārvadātāji." Secinājumi bija tādi, ka, ņemot vērā modernās atklāšanas sistēmas un jaunāko kruīza raķešu klātbūtnē, Krievijas Federācijai ir iespēja droši aizsargāt savus krastus no AUG iejaukšanās. Izteiksim citu viedokli šajā jautājumā.
Jāatzīst, ka konflikts starp ASV un Krievijas Federāciju ir ārkārtīgi maz ticams, un, ja runa ir par karadarbību, tad, visticamāk, tas būs konflikts starp Krievijas Federāciju un NATO. Šāds militārs konflikts var izpausties divos veidos - kodolenerģijas vai kodolieroču.
Diemžēl "internetā" mums pastāvīgi nākas saskarties ar piezīmēm par tēmu "Mums uzbruks, un mēs esam visa pasaule līdz putekļiem!" Ak vai … Ne Krievijas, ne Amerikas arsenāls jau sen nav bijis pietiekams, lai šo pasauli pārvērstu putekļos. Piemēram, saskaņā ar ASV Valsts departamenta datiem par START-3 ieviešanu no 2016. gada 1. janvāra ASV ir ekspluatācijā 762 izvietotie kodolgalviņi, Krievijā-526. ASV izvietoto kaujas galviņu skaits ir 1538, un Krievijai ir 1648 Bet tas ir tikai izvietotiem. Saskaņā ar citiem avotiem ASV ir izvietotas 1642 un 912 kaujas galviņas; Krievijai - attiecīgi 1643 un 911. Aptuveni runājot, mēs arī. un amerikāņi spēj sniegt vienu triecienu, izmantojot aptuveni 1500-1600 kaujas galviņas (saskaņā ar citiem avotiem ASV ir vājākas - aptuveni 1400 kaujas galviņas) un … ko tas nozīmē? Ak, Krievijas Federācijai nekas labs.
Mūsu valstī ir aptuveni 1100 pilsētu. Protams, ar vienu standarta 100 Kt kaujas galviņu nepietiks, lai iznīcinātu dažus no tiem, bet tomēr. Kas attiecas uz ASV, tām ir aptuveni 19 000 pilsētu. Un trāpīt viņiem visiem, trāpot 1600 kaujas galviņas, ir pilnīgi neiespējami. Un turklāt … viņu nebūs 1600. Nekad nenotiek tā, ka absolūti visas raķetes palaižas normāli - joprojām būs zināms kļūmju procents. Varbūt ne visas stratēģiskās raķešu zemūdenes spēs trāpīt - kāds var nomirt, pirms viņiem ir laiks šaut. Kaut kas atspoguļos ASV pretraķešu aizsardzību, nevis tas, ka autors nopietni tic spējai atvairīt ballistisko raķešu triecienus, bet dažas spārnotās raķetes, kas palaistas no stratēģiskajiem raķešu nesējiem, var "uzvarēt". Maz ticams, ka pat tas viss kopā atņems lielu procentu, bet tomēr ir jāsaprot, ka kāda mūsu kaujas galviņu daļa nesasniegs ienaidnieku.
Eksplodējot megatonas kaujas galviņai, ne vairāk kā 5% tur dzīvojošo iedzīvotāju mirs 10 kilometrus no epicentra. Tiesa, vēl 45% vajadzētu saņemt dažāda smaguma pakāpes ievainojumus, taču tas notiek tikai tad, ja trieciens krīt uz nenojaušiem pilsoņiem. Bet, ja viņi būs gatavi un veiks vismaz vienkāršākos aizsardzības pasākumus, tad zaudējumi tiks ievērojami, ja ne pat vairāki, samazināti. Un mums ir tālu no visām 1600 megatonas klases kaujas galviņām, ir 10 reizes vājākas, un to ir daudz.
Radioaktīvais piesārņojums? Ir vērts atzīmēt, ka japāņi pēc kodolsprādzieniem Hirosimā un Nagasaki pēc aptuveni diviem vai trim gadiem sāka atjaunot un apdzīvot šīs pilsētas. Jā, protams, bija sekas - piemēram, nenormāli augsts leikēmijas līmenis (vismaz divas reizes pārsniedzot normu), tomēr neskatoties uz to, infekcija neapdraudēja tās centrā esošās sabiedrības nāvi. Japāņi lēš, ka vides piesārņojuma apmērs Černobiļā ir vismaz 100 reizes lielāks nekā bumbas eksplozijas sekas virs Hirosimas. Un arī jāpatur prātā, ka kodolieroču munīcija noteiktos apstākļos nerada pārāk būtisku vides piesārņojumu.
Kodolziema? ASV, PSRS, Francijā, Lielbritānijā un Ķīnā kopumā tika veikti vismaz 2060 atomu un kodolieroču testi, tostarp 501 tests atmosfērā. Nevar teikt, ka pasaule to vispār nebūtu pamanījusi, bet nekādas sekas, vismaz nedaudz tuvas letālām, nenāca.
Citiem vārdiem sakot, izlietojot visu mūsu šodien izmantoto stratēģisko kodolieroču potenciālu, mēs neesam tāds miers - mēs pat nevaram uzdrošināties putekļus no ASV. Mēs radīsim briesmīgus zaudējumus, iznīcināsim ievērojamu skaitu pilsētas iedzīvotāju - jā. Mēs likvidēsim lielāko daļu rūpniecības potenciāla - protams. Pametīsim attīstību Centrālāfrikas valstu reģionā - iespējams, lai gan pat tas vairs nav fakts.
"Visa pasaule putekļos" - tas ir no PSRS laikiem. Kad mums nebija 2550–2600 kaujas galviņu, bet 46 000 (četrdesmit seši tūkstoši) - tad - jā, mēs patiešām varētu tos “iesēt” ASV un, iespējams, arī visas Eiropas teritorijā, ja ne līdz pilnīgai iznīcināšanai no visas saprātīgās dzīves, tas ir ļoti tuvu tam. Diemžēl tagad mums nav tāda spēka. Ilgu laiku mums vairs nav PSRS spēju iznīcināt ASV, Eiropu un NATO militāro potenciālu apvienojumā tikai ar kodolenerģiju.
Tajā pašā laikā mēs paši, ja amerikāņi par prioritāti izvēlēsies mūsu pilsētas, nonāksim ārkārtīgi sarežģītā situācijā. Lielākā daļa pilsētas iedzīvotāju iet bojā. Būtībā mūsu zaudējumi, visticamāk, nepārsniegs amerikāņu zaudējumus, taču jums ir jāsaprot, ka tajos ir daudz vairāk pilsētu un iedzīvotāju nekā mūsu, un viņi cietīs vienāda lieluma zaudējumus daudz vieglāk nekā mēs. ASV dzīvo vairāk nekā 326 miljoni cilvēku, kas ir 2,22 reizes vairāk nekā Krievijas Federācijā. Bet, ja kaujas galviņās ir aptuvena paritāte, mēs nevaram gaidīt, ka amerikāņiem nodarīsim 2,22 reizes lielāku kaitējumu.
Mēs varam dot triecienu, kas nogalinās desmitiem miljonu amerikāņu vienlaikus, un vēl daudz vairāk - vēlāk no traumām, slimībām, infekcijām un savas valsts infrastruktūras iznīcināšanas rezultātā. Un mēs paši, saņēmuši "pilna mēroga atbildi", nemirsim līdz pēdējai personai. Mēs vienkārši paliksim kādreiz lieliskas valsts pīšļos, saskaroties ar kodolenerģijas neskartu konsolidētu Eiropu. Tas nav mūsu interesēs, tāpēc noteikts daudzums kodolieroču, visticamāk, tiks iztērēts militāro mērķu sakaušanai Eiropas kontinentā. Un tas atkal vājina mūsu uzbrukumu ASV teritorijai.
Bet … Ja mūsu stāvoklis kodolkonfliktā acīmredzami ir sliktāks nekā ASV, tas nebūt nenozīmē, ka ASV klājas labi. Lieta tāda, ka acīmredzot arī ASV nav iespējas iznīcināt Krievijas Federācijas cilvēcisko, rūpniecisko un militāro potenciālu, izmantojot tikai kodolieročus.
Kruīza raķetēm ne pārāk labi izdodas atspējot mūsdienu lidlaukus. Un, ja jūs tērējat tiem kodol munīciju, tad … nu jā, mēs neesam RSFSR ar aptuveni 1450 civiliem lidlaukiem. To mums ir aptuveni 230, un pēc Serdjukova reformām no 245 militārpersonām tikai 70 palika darbībā, bet … Bet tas jau ir 300 lidlauku, kuru iznīcināšanai būs vajadzīgas vismaz 300 kaujas galviņas. Un cik tādu īsti ir? Vai var gadīties, ka viltīgie krievi klusi atjaunoja dažus no iepriekš pamestajiem lidlaukiem? Vai varbūt tie nav pārāk pamesti? Varbūt vienkārši konservēti? Un veltīt laiku? Varbūt tā, un varbūt šādā veidā, bet kā pārliecināties? CIP? Nē, šeit nepietiek uzkāpt Instagram un VKontakte, arī Jens Psaki netiks galā, šeit ir jāstrādā, un Džeimss Bonds palika 20. gadsimta filmās …
Un kā ir ar sauszemes spēku atrašanās vietu? Galu galā arī tie ir jāizņem no spēles. Nu kā krievi, kuriem jau tāpat nav ko zaudēt, ņems un atteiksies no ekskursijas uz Lamanšu? Kas viņus apturēs? Bundesvēra? Piedodiet, 1985. gadā tur bija Bundesvērs ar lielo burtu "B", kas sastāvēja no 12 divīzijām, ieskaitot 6 tankus, 4 motorizētus kājniekus, vienu kalnu kājnieku un vienu desantnieku. Neskatoties uz to, ka miera laikā to skaits bija 75% no personāla, un tanku nodaļas personāls tad sastāvēja no pat 24 tūkstošiem cilvēku (tas ir, patiesībā, tas ir tanku korpuss). Un tur bija arī “Heimatschutz” teritoriālais karaspēks 12 brigāžu un 15 pulku apjomā, kas, kaut arī bija eskadra un miera laikā bija ne vairāk kā 10% no parastā, bet viņus gaidīja pilns smago ieroču komplekts. noliktavas. Bundesvēram bija 7 tūkstoši tanku, 8, 9 tūkstoši kājnieku kaujas mašīnu un bruņutransportieru, 4, 6 tūkstoši šautenes, mīnmetēji un MLRS, no gaisa tos atbalstīja tūkstoš lidmašīnu … Un tagad - ko? Trīs divīzijas un kopumā - pat 244 tanki, no kuriem 95 ir kaujas gatavībā, 44 - modernizācijai, 7 - sertificēšanai (neatkarīgi no tā, ko tas nozīmē) un 89 ir "nosacīti nedarbojas" un nevar atgriezties tajā rezerves daļu trūkuma dēļ …
Krievijas Federācijas sauszemes spēki, protams, arī atrodas tālu no PSRS, bet….
Turklāt mūsu armijai piedurknē ir neliels trumpju klājs, ko sauc par "taktiskajiem kodolieročiem" (TNW). Mūsdienu krievu brigāde uzbrukumā pati par sevi ir nepatīkama, bet, kad šī brigāde jebkurā brīdī var trāpīt ar munīciju, apmēram pieci kilotoni reklāmas, bet ne viena … Bet, ja nav pilnīgi ko zaudēt, faktiskās armijas vienības var “atbalstīt” zemessargi. Ar saviem bruņutransportieriem, artilēriju un helikopteriem. Viņi draudzīgā veidā arī tiktu kaut kādā veidā izslēgti no vienādojumu sistēmas pirms konflikta. Un komandpunkti? Pretgaisa aizsardzības un pretraķešu aizsardzības iekārtas? Un izlūkošanas sistēma, visi šie horizonta radari un tā tālāk? Jūras bāzes? Taktisko un stratēģisko kodolieroču glabāšanas zonas, jo ne visi no tiem ir izvietoti mūsu valstī un ASV nevēlas tos izmantot? Parasto ieroču krājumi, lai nebūtu ar ko aprīkot rezervistus? Un kā ar transporta mezgliem un krustojumiem?
Un atkal jāatceras, ka ne visas ASV kaujas galviņas sasniegs mūsu valsts teritoriju. Uz amerikāņu raķetēm attiecas tie paši likumi, kas uz mums - daži nesāks, daži nesasniegs tehnisku iemeslu dēļ, daži pārtvers Krievijas pretraķešu aizsardzības sistēmas. Un galu galā tas nav pat slikti amerikāņu ģenerāļiem, bet vēl viens - ka, lai uzvarētu vissvarīgākos mērķus, būs jādublē uzbrucēju kaujas galviņu skaits, kas nozīmē palielinātu kodolieroču patēriņu.
Ja jūs tam visam tērēsit kodolieročus, tad tik daudz nepaliks Krievijas Federācijas rūpnieciskā potenciāla iznīcināšanai. Un, ja jūs novirzīsit triecienu uz pilsētu un rūpniecības iznīcināšanu, tad Krievijas Federācija spēs saglabāt dūšīgu militāro potenciālu.
Protams, kā jau teicām iepriekš, ASV kodolieroču arsenāls nekādā ziņā neaprobežojas tikai ar "pirmā trieciena ieročiem". Amerikāņiem ir gan neizvietotie kodolieroči, gan taktiskie kodolieroči (galvenokārt brīvā kritiena bumbu veidā). Un, piemēram, viņi var labi, vadot stratēģisko spēku triecienu, lai uzvarētu stacionārus mērķus, "sasmalcināt" mūsu bruņotos spēkus ar neizvietotām kaujas galviņām un taktiskajiem kodolieročiem. Bet šim nolūkam viņiem pašiem vajadzēs saglabāt noteiktu militāro potenciālu pie mūsu robežām.
Citiem vārdiem sakot, pat ASV un NATO nevar iztikt tikai ar kodolieročiem, lai pilnībā sagrautu Krievijas Federāciju. Viņiem būs nepieciešama arī parasto ieroču masveida izmantošana - mēs runājam par aviāciju, spārnotām raķetēm, viņiem būs vajadzīgi sauszemes spēki un viss pārējais, kas parasti tiek izmantots karos ar "parastajiem" ieročiem.
Kodolkarš pašreizējos apstākļos nebūt nav visa pastāvošā beigas, un tas neizslēdz turpmāku karadarbību ar parastajiem ieročiem.
Un tad rodas jautājums. Kāda loma var būt amerikāņu lidmašīnu pārvadātājiem kodolkarā?
Veselajā saprātā - kolosāli. Fakts ir tāds, ka stratēģiskajiem kodolieročiem ir viena iezīme - tie ir paredzēti stacionāriem mērķiem ar zināmām koordinātām. Viņi nevar trāpīt lidmašīnu pārvadātājos, kas devušies jūrā. Nu, iedomāsimies situāciju: pasaule sastinga uz kodolkara sliekšņa. Amerikāņi izlaiž savus lidmašīnu pārvadātājus jūrā - protams, ne visus desmit, jo daži viņu kuģi tiks remontēti un strauji uzliesmojoša konflikta gadījumā viņiem vienkārši nebūs laika tos nodot ekspluatācijā. Piemēram, no desmit amerikāņu lidmašīnu pārvadātājiem tikai seši var doties jūrā. Bet šie seši lidmašīnu pārvadātāji ir piepildīti līdz malām ar lidmašīnām - kodollidmašīnu pārvadātājs ir diezgan spējīgs pacelt 90 lidmašīnas un pat vairāk. Protams, tajā pašā laikā viņš nevarēs cīnīties, patiesībā pārvērties par gaisa transportu, nu, nekas cits no viņa netiek prasīts.
Lidmašīnu pārvadātāji iziet okeānā … un apmaldās tās plašumos.
Un tad notiek Armagedons. Gan mēs, gan ASV pilnībā izmantojam kodolenerģijas arsenālu. Mēs esam neaizsargātākā stāvoklī, bet pieņemsim, ka mums tas izdevās. Un mēs trāpījām ne tikai ASV teritorijā, bet arī ar kodolieroču triecienu izdevās aptvert galvenos militāros mērķus Eiropā. Ieskaitot ienaidnieka gaisa telpas, pirms lidmašīnai bija laiks izklīst.
Kāds ir rezultāts? Krievijas Federācijas un NATO militārie transportlīdzekļi cieta smagus bojājumus. Ievērojama daļa gan mūsu, gan NATO militārā potenciāla izdega atomu liesmā. Un šajā brīdī no jūras dūmakas iznirst tie paši seši ASV kodolieroču lidmašīnu pārvadātāji. Ar pieci simti četrdesmit lidmašīnu.
Nāc - tikai lidmašīnas. Nav noslēpums, ka lidmašīnām nepieciešama apkope, visnepievilcīgākā no mūsdienu mašīnām "prasa" 25 cilvēkstundas tehnisko darbu par katru lidojuma stundu. Tie ir īpaši instrumenti, apmācīti cilvēki utt., Bet tas viss ir uz amerikāņu lidmašīnu pārvadātājiem. Bet Eiropā, kuras militārās bāzes ir pakļautas kodolieroču triecieniem, nekas no tā jau var nebūt.
Daudzi autori ir rakstījuši, raksta un rakstīs par to, ka amerikāņu lidmašīnu pārvadātāju militārais potenciāls nav pārāk liels uz Rietumu valstu gaisa spēku varenības fona. Un tas noteikti ir taisnība. Bet tajos vispār netiek ņemts vērā fakts, ka pilna mēroga kodolkonflikta gadījumā Gaisa spēku potenciāls cietīs nopietnus postījumus, taču lidmašīnu pārvadātāju aviāciju var saglabāt. Mums nav ne izlūkošanas līdzekļu, kas spētu ātri identificēt ienaidnieka lidmašīnu pārvadātājus pasaules okeānu plašumos, ne ieroču, kas spētu tos tur iznīcināt. Ideja, ka "mēs viņus redzēsim, izmantojot Google Maps un izvairīsimies no sātana", ir lieliska, ja neņem vērā, ka ballistisko raķešu lidojuma korekcija tiek veikta, izmantojot astrokorekciju. Un, lai mainītu trieciena koordinātas, ir jāaprēķina un jānosaka zvaigžņu atskaites pozīcijas, lai raķete lidojuma laikā varētu virzīties pa tām, un tas ir pilnīgi grūti un, pats galvenais, ne ātri, kas pilnībā izslēdz iespēju uzbrukt kustīgiem mērķiem. Ir arī skaidrs, ka neviens simtiem kvadrātkilometru jūras telpas nesēs ar megatonas klases kaujas galviņām, cerot trāpīt teritorijā, kur atrodas ienaidnieka lidmašīnu pārvadātājs. Kaut vai tāpēc, ka Armagedona gadījumā Krievijas Federācija jau saskarsies ar faktu, ka trāpāmo mērķu skaits ir daudzkārt lielāks nekā pieejamo stratēģisko kaujas galviņu skaits.
Iespējams, Krievijas Federācija uzkrāj pietiekami daudz kodolieroču, kas nav kodolieroči, un, pilnībā izmantojot TNW Armagedonā, mēs spēsim neitralizēt ievērojamu daļu no NATO militārā potenciāla Eiropā. Bet mēs noteikti neesam spējīgi atspējot Eiropas (un vēl jo vairāk - Amerikas) lidlauku tīklu. Vācijā vien ir 318 bruģēti lidlauki. Turkiem ir 91, Francijai - 294, bet Eiropā ir 1882. ASV ir 5054.
Neapšaubāmi, viens no galvenajiem kodolieroču triecienu mērķiem būs ostas pilsētas, lai novērstu kaut ko no ASV uz Eiropu. Bet ASV ir diezgan spējīga izkliedēt un saglabāt lielāko daļu transporta lidmašīnu savā teritorijā, un tad …
Tad, lidmašīnu pārvadātājiem ierodoties Eiropas krastos, viņu lidmašīnas lidos uz lidlaukiem, kas saglabājušies pēc Armagedona. Degvielas un munīcijas piegādi var veikt gan no Eiropas krājumiem, gan no Metropoles, t.i. no Amerikas Savienoto Valstu teritorijas ar transporta lidmašīnu. Remonts un apkope tiks veikta tieši lidmašīnu pārvadātājiem, kas atrodas kaut kur tālu no kaujas.
Jā, aprakstītajā "izlīdzināšanā" ASV lidmašīnu pārvadātāji neiesaistīsies cīņā ar nevienu ienaidnieku. Viņiem būs gaisa transporta loma konflikta pirmajā posmā, bet gaisa darbnīcām - tā turpmākajos posmos. Bet pustūkstotis kaujas lidmašīnu, kas spēj veikt karadarbību pēc Armagedona, visticamāk, izrādīsies ultimāta arguments Krievijas Federācijas un NATO konfrontācijā. Ar lielu varbūtības pakāpi mums nebūs ko aizstāvēt pret šiem draudiem. Turklāt, kā minēts iepriekš, ievērojama daļa amerikāņu taktisko kodolieroču ir brīva kritiena bumbas.
Protams, iepriekš minētā lidmašīnu pārvadātāju izmantošanas metode ir pilnīgi utilitāra un ārkārtīgi tālu no jebkādiem varoņdarbiem. Un jā, kāds var pasmieties: "Varenie jūru kungi peldošās darbnīcas lomā?!" Bet galvenais karā ir nevis skaistas pozas, bet gan uzvara, un noteiktos apstākļos lidmašīnu pārvadātāji mūsdienu pilna mēroga kodolraķešu konflikta apstākļos ir diezgan spējīgi to dot.
Bet ir vēl viena nianse.
Iespējams, ka Krievijas Federācijas atriebība kodolā neizmetīs ASV atpakaļ akmens laikmetā, bet "hegemona" ekonomiskie zaudējumi būs tik lieli, ka lielvalsts statuss būs jāaizmirst uz ļoti ilgu laiku, ja ne mūžīgi. Tiks iedragāta ASV ekonomiskā vara. Bet, ja tajā pašā laikā amerikāņi saglabā savu jūras potenciālu, kas ļauj viņiem bez nosacījumiem kontrolēt jūras pārvadājumus (un attiecīgi pasaules ārējo tirdzniecību, jo 80% no tās kravu apgrozījuma notiek pa jūru), tad viņiem būs iespēja palikt savā rangā, pat ja ne uz ekonomiskā un militārā spēka rēķina.
Vai arī kāds domā, ka šāda pieeja ASV ir amorāla un nepieņemama?
