12 Napoleona Bonaparta neveiksmes. Izšķirošās cīņas priekšvakarā ar Napoleonu Krievija radīja maldinošu iespaidu par varu, kura nemaz nebija gatava un kopumā nebija gatava karam. Tajā pašā laikā ir vienkārši pārsteidzoši, kā parasti slepenais Aleksandrs sīki aprakstīja topošajam ienaidniekam, kā viņš gatavojas cīnīties.
1811. gada maijā cars ziņoja Francijas vēstniekam Kaulainkūram:
“Ja imperators Napoleons uzsāks karu pret mani, tad ir iespējams un pat iespējams, ka viņš mūs uzvarēs, ja mēs pieņemsim cīņu, bet tas viņam nedos mieru. … Mums - milzīga telpa, un mēs saglabāsim labi organizētu armiju. … Ja ieroču daudzums izlems lietu pret mani, tad es drīzāk atkāptos uz Kamčatku, nevis nodotu savas provinces un parakstītu līgumus savā galvaspilsētā, kas ir tikai atelpa. Francūzis ir drosmīgs, taču ilgstošas grūtības un slikts klimats nogurdina viņu. Mūsu klimats un ziema cīnīsies par mums.”
Acīmredzot Aleksandram neticēja Parīzē, ņemot viņa vārdus par ārišķīgu bravūru. Bet šajā gadījumā viņš runāja ar vislielāko sirsnību. Kutuzovam raksturīgais paziņojums attiecībā uz Napoleonu ir labi zināms: "Es neuzņemšos uzvarēt, es centīšos pārspēt." Maz ticams, ka Aleksandrs par to nepiekrita tam, kuru drīz iecēla par virspavēlnieku.
Tātad ilgi pirms karadarbības sākuma Sanktpēterburgā viņi nolēma par Napoleona apkarošanas stratēģijas galvenajiem komponentiem: izvairīšanos no vispārējas kaujas, atkāpšanos iekšzemē (turklāt, kā plānoja Volzogēns, divas armijas atkāpsies), nemitīgus uzmācīgus uzbrukumus un sakaru traucējumi, tostarp ar sabotāžas un partizānu reidu palīdzību.
Tika ņemts vērā arī klimatiskais faktors. Acīmredzot pat tad netika izslēgta iespēja nodot vienu no galvaspilsētām. Iespējams, tieši šī iemesla dēļ Aleksandrs diezgan mierīgi uztvēra Maskavas pamešanu. Vēstulē tam pašam Bernadotam viņš pareizi atzīmēja: "Tas ir nežēlīgs zaudējums, bet vairāk morālā un politiskā, nevis militārā ziņā."
Atliek piebilst, ka, pateicoties izcilajam Krievijas izlūkdienesta darbam pulkveža Muravjova vadībā, Pēterburga tika detalizēti informēta par Napoleona karaspēka stāvokli. Un līdz kara sākumam Aleksandrs un viņa kara ministrs lieliski zināja, kas viņiem jādara, ko ienaidnieks gatavojas darīt un uz ko viņš ir spējīgs.
Tieša rīcības plāna izstrāde Krievijas armijai ir saistīta ar Prūsijas ģenerāļa Karla Fula vārdu. Fuhls un viņa plāns tika nolamāti, izņemot slinku, sākot ar viņa bijušo padoto un vārdabrāli Klauzvicu un beidzot ar mūsdienu vēsturniekiem - gan vietējiem, gan ārvalstu. Bet pati šī iespēja nespēlēja, un tai nevajadzēja būt izšķirošai lomai.
Kā jūs zināt, saskaņā ar to Krievijas karaspēks tika sadalīts trīs armijās. Līdzīgs dalījums bija vērojams visās pirmskara norisēs, kas, protams, nebija nejaušība, vēl jo vairāk-kļūdains aprēķins. Divīzija izslēdza iespēju pietuvoties vispārējai kaujai un ievērojami samazināja armijas pilnīgas sakāves risku, radot priekšnoteikumus turpmākai atkāpšanai.
Napoleonam vajadzēja pārdalīt savus spēkus atbilstoši ienaidnieka uzvedībai. Un ar ko šāds sadalījums ir saistīts ar franču komandieri, skaidri parādīja Vaterlo piemērs. Sekas Krievijas kampaņas laikā, protams, nebija tik dramatiskas, bet bija.
Darbību koordinācija tika traucēta, radās apstākļi dažādām neatbilstībām, pārpratumiem un pat konfliktiem starp militārajiem līderiem, līdzīgi kā "kāršu atklāšana" starp Džeromu Bonapartu un maršalu Davoutu. Tas viss tieši ietekmēja Lielās armijas operāciju efektivitāti. Ir grūti pateikt, vai Krievijas militārā departamenta analītiķi ņēma vērā šo faktoru, kas tomēr nonāca mūsu rokās.
Runājot par Fula ideju par Drissky nocietināto nometni, kurai vajadzēja būt nozīmīgai lomai konfrontācijā ar francūžiem un kura to nespēlēja, diez vai ir vērts pārspīlēt šo sekundāro apstākli, kas kritiski neietekmēja karadarbības gaitu.
Pacietība nes uzvaru
1. armija Barklaja vadībā tikai piecas dienas uzturējās Drissa nometnē. 1. jūlijā šeit ieradās imperators, tajā pašā dienā notika militārā padome, kurā tika nolemts pamest nometni, 1. armijai nākamajā dienā atkāpties uz Vitebsku un tālāk pievienoties Bagrācijas 2. Rietumu armijai.. Tas ir, sākotnējais plāns būtībā nemainījās, bet tika tikai koriģēts, ņemot vērā operatīvo situāciju.
Tomēr vispārdomātais plāns vēl ir jāīsteno. Bet kam? Aleksandrs pameta armiju, neieceļot virspavēlnieku. Imperators nevarēja nesaprast, ka šāds dīvains lēmums ievērojami sarežģī karaspēka kontroli, liedz tiem pildīt savus uzdevumus un nostāda komandierus neviennozīmīgā stāvoklī. Bet viņam bija savi iemesli to darīt.
Notiekošais "skitu karš" nonāca asā konfliktā ar patriotisko uzplaukumu valstī. Aleksandrs, kura vectēvs un tēvs zaudēja dzīvību un varu neapmierināto muižnieku sazvērestības rezultātā, nevarēja ignorēt sabiedrības viedokli. Viņš arī nevarēja atteikties no stratēģijas atkāpties valsts dzīlēs - vienīgajai, kas spēj nest panākumus.
Izveidojās paradoksāla situācija. No vienas puses, valdība visos iespējamos veidos veicināja pretfranču noskaņojumu pieaugumu un aicināja uz nāvējošu cīņu pret iebrucējiem, un, no otras puses, tā konsekventi īstenoja kara uzsākšanas plānu, kas ietvēra izvairīšanos no izšķirošām sadursmēm ar ienaidnieks.
Izeja no šīs situācijas nevar būt optimāla. Patiesībā tā neeksistēja. Aleksandrs uzskatīja, ka vislabāk ir norobežoties no armijas vadības, kas nozīmē - iespēju robežās principā atbrīvoties no atbildības par notiekošo.
Formālā anarhija karaspēkā ļāva imperatoram it kā novērot konfrontāciju starp "patriotu" Bagrationu, kurš steidzās kaujā, un "nodevēju" Barklaju, gaidot tā beigas. Tā bija ārkārtīgi riskanta spēle, taču karalis uzskatīja, ka citas iespējas ir pilnas ar vēl lielākiem draudiem.
Aleksandra pakļautie, kaislīgi alkstot pēc Krievijas ieroču uzvaras, spītīgi noraidīja vienīgo iespēju izcīnīt šo uzvaru. Galvenais atkāpšanās "vaininieks" Barklajs de Tolijs, viņa tuvākie palīgi Volcogēns un Lēvenšterns un vienlaikus visi citi ģenerāļi ar "nepareiziem" uzvārdiem izrādījās ērts neslavas celšanas mērķis.
"Krievu partija" nikni uzbruka "vācu sakāvejiem", apsūdzot viņus gļēvumā, vienaldzībā pret Tēvzemes likteni un pat klajā nodevībā. Tomēr šeit ir grūti nodalīt aizvainoto nacionālā lepnuma sajūtu un sirsnīgos maldus no savtīgiem motīviem: vēlmes uzjautrināt ievainotos centienus un viltīgi uzlabot savu karjeru.
Protams, bultas, kas vērstas pret kara ministru, arī sāpināja imperatoru. Un jo tālāk, jo vairāk. Tomēr Aleksandrs gaidīja, cik vien iespējams, un noņēma Barklaju no armijas tikai pēc tam, kad apvienotās armijas atstāja Smoļensku. "Maurs darīja savu darbu": pirmskara plāns tika īstenots vispārīgi - ienaidnieks tika ievilināts valsts iekšienē, apdraudot viņa sakarus un saglabājot efektīvu armiju.
Tomēr turpmāka atkāpšanās militārā līdera ar Barklaja reputāciju vadībā bija sprādziena pilna. Steidzami nepieciešams virspavēlnieks, kura iecelšana likās, ka tas atceļ ilgstošu iedomātu neveiksmju periodu un atklāja jaunu kampaņas posmu. Tika prasīta persona, kas varētu iedvesmot armiju un cilvēkus.
Mihailam Illarionovičam Kutuzovam ar savu uzvārdu un sabiedriskajām attiecībām, kā jau rakstīts Voennoje Obozrenije, viss bija kārtībā. Armija atstāja "blabber, un nekas vairāk", un "Kutuzovs ieradās pieveikt frančus".
Visspilgtākais princis bija vispieredzējušākais un apdāvinātākais ģenerālis, bet tajā brīdī priekšplānā izvirzījās citas īpašības. Kutuzovs bija populārs, turklāt viņš izcēlās ar Odiseja viltību un spēju paslīdēt starp Scylla un Charybdis vai rāpot caur adatas aci.
Jūs nevarat atkāpties, lai cīnītos
Jaunajam komandierim bija jāatrisina šāda mīkla: "jūs nedrīkstat atkāpties, lai cīnītos." Un Kutuzovs sāka izvietot punktus pareizajā vietā: vispirms viņš atkāpās, tad deva kauju. Viņš atkāpās, jo operatīvā situācija to prasīja, un deva kauju, jo Krievija nebūtu pieņēmusi citādu lēmumu.
Lai gan Kutuzovs bija atkāpies bez cīņas, francūži, dīvainā kārtā, Maskavā būtu nonākuši vēl grūtākā situācijā. Patiešām, bez zaudējumiem, kas radušies Borodino tuvumā, viņiem bija nepieciešams vairāk pārtikas un lopbarības, vairāk pūļu, lai pārvaldītu un saglabātu disciplīnu. Bet Kutuzovs vai jebkurš cits komandieris viņa vietā nevarēja rīkoties citādi: morālais faktors tajā brīdī spēlēja galveno lomu.
Borodino kaujā Kutuzovs saskārās ar uzdevumu vismaz novērst Krievijas armijas sakāvi, un tas tika veiksmīgi atrisināts. Sekoja pēdējais kampaņas posms. Ir radīti visi nosacījumi tās veiksmīgai pabeigšanai. Jāatzīmē arī tas, ka armijas galvenās pārtikas bāzes atradās Novgorodā, Tverē, Trubčevskā - simts verstu uz dienvidiem no Brjanskas un Sosnicā Černigovas apgabalā, tieši militāro operāciju teātra perifērijā.
Viņu atrašanās vieta pēc iespējas labāk atbilda spēku izlīdzināšanai, kas radās pēc Maskavas zaudēšanas un Tarutino manevra, kad Krievijas karaspēks droši pārklāja ziemeļrietumu un dienvidrietumu virzienus.
Ņemot vērā to, ka ieroču ražošana un to uzglabāšana bija koncentrēta Tulā, kā arī Pēterburgā un tās apkārtnē, Krievijas karaspēks (ieskaitot Vitgenšteina korpusu, kas veiksmīgi darbojās netālu no Polockas un 3. armija Volinijā) stingri paļāvās. aizmugurē, nodrošinot viņiem nepieciešamo daudzumu ar visu nepieciešamo. Un Napoleona aizmugure bija gandrīz viņa pilnīga prombūtne, ko nepārtraukti pārtrauca plānais tūkstoš kilometru sakaru līnija.
Es negribētu pārstāvēt Napoleonu kā tik naivu vienkāršu cilvēku, kāds viņš nebija. Tātad Bonaparts pareizi novērtēja Kutuzova iecelšanu par Aleksandra piekāpšanos muižniecībai, pareizi pieņēma, ka jaunais krievu komandieris sniegs vispārēju kauju, kas pēc tam pārvērtīsies par Maskavas padošanos.
Bet, uzminot ienaidnieka nodomus, Bonaparts no tā negāja nekādu praktisku labumu. Šī Napoleona uzvedības iezīme viņam bija raksturīga visā kampaņas laikā: šķiet, ka korsikānis reāli novērtēja situāciju un gaidāmos riskus, taču tas gandrīz neietekmēja viņa rīcību.
Šeit nav noslēpuma. Kopš pirmās līdz pēdējai uzturēšanās Krievijā minūtei Bonaparts spēlēja pēc ienaidnieka uzliktajiem noteikumiem. Aleksandram bija savs scenārijs, kuram viņš sekoja, ciktāl situācija viņam ļāva.
Pēc tam, kad Napoleona plāns rīkot lielu robežkauju izrādījās nereāls, Lielajai armijai nebija jauna stratēģiskā plāna. Kāpjot arvien dziļāk Krievijā, francūži turpināja savu "Centrāleiropas karu", it kā nepamanot, ka rīkojas krievu diktātā, arvien tuvojoties nāvei.
Nevar teikt, ka Napoleons nebija paredzējis letālu iznākumu. Jau pirms kampaņas Krievijā viņš paziņoja Austrijas kancleram Metternicham: “Triumfs būs pacietīgākais. Es atklāšu kampaņu, šķērsojot Nemanu. Es to pabeigšu Smoļenskā un Minskā. Es tur apstāšos."
Tomēr viņš neapstājās. Trīs reizes - Viļņā, Vitebskā un Smoļenskā - imperators nopietni domāja par turpmākā progresa lietderību. Turklāt pat tādas izmisušas galvas kā Nejs un Murats ieteica viņam apstāties Smoļenskā.
Ar neatlaidību, kuru bija vērts labāk izmantot, Napoleons negribēja ņemt no ienaidnieka pacietības piemēru, bet turpināja kāpt viņa ieliktajā slazdā. Imperators skaidri apzinājās, ka apstāšanos, nemaz nerunājot par atkāpšanos no Krievijas bez konkrētiem rezultātiem, Eiropa uztvers kā acīmredzamu vājuma pazīmi, un sabiedrotie, kuri šodien lojāli ieskatās viņa acīs, rīt satvers viņa kaklu.
"Mana impērija sabruks, tiklīdz pārstāšu būt biedējoša … Gan iekšpusē, gan ārpusē es valda manis iedvesto baiļu dēļ … Tāda ir mana nostāja un kādi ir manas uzvedības motīvi!"
- Napoleons sarunā ar savu svītu atzinās ilgi pirms iebrukuma Krievijā. Bailes pārstāt būt briesmīgam dzina imperatoru uz priekšu cerībā uz savu laimīgo zvaigzni, kas nepielūdzami sliecās uz saulrieta pusi.
