Lielās oktobra sociālistiskās revolūcijas gadadienā ir ļoti skumji atzīmēt, ka lapu stāsti par cariskās Krievijas pārākumu pār PSRS ir kļuvuši par oficiālām ideoloģijām. Tas apbēdina arī tos, kuri pat nav tuvi boļševiku cienītāji - tikai vēsturisku faktu sagrozīšana un klaji meli nomāc zinātnieku aprindas un daudzus vienkāršos pilsoņus. Bet tikmēr ir saglabājies daudz dokumentu, memuāru un statistikas datu, kas var izraisīt monarhistu jūtas.
Valentīns Katasonovs, zinātnieks-ekonomists, MGIMO Starptautisko finanšu katedras profesors, apliecina, ka daudzi mūsdienu novērtējumi par Krievijas impērijas ekonomisko situāciju sagroza reālo situāciju, kā arī Pirmā pasaules kara un 1917. gada revolūcijas priekšvakarā. tas jau bija diezgan grūti.
"Ārēji viss šķita pietiekami pienācīgs. Bet, ziniet, jebkuru valsts ekonomiku var uzskatīt par liela uzņēmuma ekonomiku, kurai ir savi aktīvi un savas saistības. Tirdzniecības tīkls, ostas utt. ka pastāv saistības - tās ir parāda saistības aizdevumiem, ieguldījumiem. Tas ir, šāda veida ārējā labklājība tika panākta par to, ka mēs arvien vairāk nonācām atkarībā no Rietumu investoriem un Rietumu kreditoriem ".
Ja runājam par skaitļiem, Pirmā pasaules kara priekšvakarā Krievijas impērijas parāds sasniedza vairāk nekā 10 miljardus zelta rubļu, kara laikā mēs aktīvi ņēmām kredītus, un līdz 1920. gadam (kopā ar procentiem) parāds beidzās 18,5 miljardos zelta rubļu.
"Kas attiecas uz šī" uzņēmuma ", ko sauc par Krievijas impēriju, aktīviem, tad, salīdzinoši runājot, šie aktīvi bija ļoti savdabīgi - tie galvenokārt bija uzņēmumi ekonomikas izejvielu nozarē vai uzņēmumi, kas nodarbojās ar izejvielu primāro pārstrādi," Valentīns Katasonovs. Tērauds un čuguns, naftas ražošana un kāda veida naftas pārstrāde, bet mazākā mērā. Protams, bija pārstrādes uzņēmumu elementi, bet kopumā, protams, tik sašķobīta ekonomikas struktūra bija pārsteidzoša."
Rūpniecība
Tomēr šodien oficiāli tiek pārraidīta ideja, ka industrializācija sākās Nikolaja II laikā. Nakanune. RU jau iepriekš rakstīja par ārvalstu kapitāla izplatību Krievijas impērijas rūpniecībā.
"Viņi saprata, ka Krievija atpaliek no Rietumiem, viņi saprata, ka Krievijai ir vajadzīga industrializācija, lai gan pat tāds vārds netika lietots. Ka ir nepieciešama paātrināta rūpniecības attīstība, par to runāja tas pats finanšu ministrs Sergejs Vitte," saka Valentīns Katasonovs.
Bet Vittei bija padomā kvalitatīvi atšķirīga "industrializācija" - nevis tā, kas kļūs par spēcīgas valsts pamatu, jo tā tiks veikta uz ārvalstu kapitāla rēķina.
"Ārvalstu kapitālam nav nepieciešami Krievijas impērijas ražošanas uzņēmumi, kas konkurētu ar uzņēmumiem Vācijā, Francijā un ASV. Tas ir, tā bija tāda vienpusēja" industrializācija ", atkarīgs ekonomiskās attīstības veids. Tāpēc ko var teikt par visiem šiem izkropļojumiem, par "Nikolaja II laikmeta industrializāciju" - nebija industrializācijas, tā bija neveselīga attīstība. Neveselīga, vienpusēja ekonomikas attīstība ārvalstu kapitāla interesēs,”saka ekonomikas doktors Valentīns Katasonovs.
Situācija ciematā
Zemnieki ieņēma 80% Krievijas impērijas. Un tradicionālā, pirmsindustriālā sabiedrībā zemnieki vienmēr veido pārliecinošu iedzīvotāju vairākumu. Zemnieku skaits valstī nav samazinājies - kur ir jūsu varenā "industrializācija"?
Zemnieku stāvoklis bija ne tikai slikts, bet arī strauji pasliktinājās. Kopiena sadalīja iedalījumu gardēžiem, kas izraisīja strauju iedzīvotāju skaita pieaugumu gadsimta mijā un agrāro pārapdzīvotību 20. gadsimta sākumā. Vairāk nekā pusei zemnieku bija piešķīrums "zem iztikas minimuma", tas ir, bads bija pastāvīgs stāvoklis ievērojamā valsts daļā.
Finanšu ministrs Bunge rakstīja: "Kad iedzīvotāju skaits pieauga, ar piešķirto zemi nepietika, lai pabarotu zemniekus un nodrošinātu viņiem līdzekļus nodokļu maksāšanai … Kad tam pievienojās ražas neveiksmes … tad arī zemnieku stāvoklis kopumā apgabali un pat provinces kļuva katastrofālas … ".
Reformas, ko Vitte mēģināja ieviest, būtu aizkavējušas sabrukumu, bet nebūtu atcēlušas katastrofu. Zemniekiem nebija stabilizējošu graudu krājumu, tāpēc jebkura ražas neveiksme izraisīja badu. Daudzi klasiķi arī rakstīja par situāciju Krievijas laukos. Pievērsīsimies krievu literatūras un sociālās domas mastodonam gadsimta sākumā - pie Ļeva Nikolajeviča Tolstoja, viņš savu ceļojumu uz dažādiem apgabaliem raksturoja šādi:
"Pārtika sastāv no zāļu kāpostu zupas, kas ir balināta, ja ir govs, un nebalināta, ja nav govs, un tikai maize. Visos šajos ciematos lielākā daļa ir pārdevusi un ieķīlājusi visu, ko var pārdot un ieķīlāt. Ir četri zirgi un četri uz desmit jardiem. govis; gandrīz nav aitu; visas mājas ir tik vecas un sliktas, ka tik tikko stāv. Visi ir nabadzīgi, un visi lūdz viņiem palīdzēt. "Ja vien puiši mazliet atpūstos," sievietes saka. "Un tad viņi lūdz mapes (maizi), un nav ko dot, un vakariņās es neaizmigšu" (…) Es lūdzu apmainīt pret mani trīs rubļus. nebija pat naudas rublis. Turklāt šajā ciematā dzīvo bezpajumtnieku karavīru bērni. Veselai šo iedzīvotāju priekšpilsētai nav zemes un tā vienmēr ir nabadzībā, bet tagad tā ir ar dārgu maizi un ar reti dotu almu briesmīga, briesmīga nabadzība.”No būdas, pie kuras apstājāmies, iznāca nolupusi netīra sieviete, kura devās uz kaut ko kaudzi, kas gulēja ganībās un bija pārklāta ar saplēstu un caurvītu kaftānu. viņas 5 bērni. Trīs gadus veca meitene slims galējā karstumā ar kaut ko līdzīgu gripai. Ne tas, ka nav runas par ārstēšanu, bet nav arī cita ēdiena, izņemot maizes garozas, ko māte vakar atveda, pametusi bērnus un aizbēgusi ar maisu rekvizīcijai. Šīs sievietes vīrs pavasarī aizbrauca un neatgriezās. Šīs ir aptuveni daudzas no šīm ģimenēm."
Klasika redzēja krievu tautas problēmas un nosauca iemeslus: zemes trūkums - tāpēc, ka puse zemes palika pie zemes īpašniekiem vai to pārpirka bagātie; no likumiem, kas rūpnīcu īpašniekus un kapitālistisko tehniku aizsargā vairāk nekā paši strādnieki; no degvīna, uz kuru zemnieki tiek mācīti gadiem ilgi, jo tas ir valsts galvenais ienākums; no "kareivju" militārās sistēmas - atņemt jauniešus veselus, jaunus, bet atgriezties izvirtušus, vecus, slimus. Kas vēl? Ierēdņi, nodokļi. Kāpēc šīs nepatikšanas? "No nezināšanas, kurā to (tautu) apzināti atbalsta valdības un baznīcas skolas," gadsimta sākumā rakstīja Tolstojs.
Mūsdienu impērijas aizstāvji raksta, ka, pateicoties Aleksandra II reformām un Aleksandra III politikai, 1890. gados sākās nepieredzēts Krievijas ekonomikas pieaugums. Muitas tarifi nodrošināja ārvalstu kapitāla pieplūdumu ražošanas organizēšanai. Ceturtdaļu gadsimta Krievijas ekonomikas izaugsmes tempi ir pārsnieguši visu pārējo attīstīto valstu izaugsmi. Lauksaimniecība revolūcijas priekšvakarā arī uzrādīja ievērojamu izaugsmi: vien 1908. -1912. Gadā, salīdzinot ar iepriekšējo piecu gadu periodu, kviešu ražošana pieauga par 37,5%, un Krievija kļuva par galveno - "pasaules" - graudu eksportētāju.
Patiešām, 1913. gadā bija lielākā raža pirmsrevolūcijas Krievijas vēsturē, taču šis notikums badu neatcēla. Viņi badojās Jakutijā un tai piegulošajās teritorijās (kamēr graudi tika eksportēti uz ārzemēm), tur bads kopš 1911. gada nemaz nerimās. Vietējās un centrālās varas iestādes praktiski neinteresējās par palīdzības sniegšanu izsalkušajiem. Ciemati pilnībā izmira.
Ja paskatās uz skaitļiem, tad pat postulāts, ka Krievijas impērija "pabaroja visu Eiropu", ir apšaubāms, un ka ārvalstis bija sakrautas ar mūsu sviestu un olām. Šajā veiksmīgajā 1913. gadā Krievijas impērija eksportēja 530 miljonus pudu visu graudu, kas veidoja tikai 6,3% no Eiropas valstu patēriņa (8,34 miljardi pūdu). Un kur mēs barojām "visu Eiropu"? Bet šādas liecības par "pasaules graudu eksportētāju" atstāja liecinieki - jo īpaši žurnālists un rakstnieks Viktors Koroļenko:
“Es zinu daudzus gadījumus, kad vairākas ģimenes bija apvienojušās, izvēlējās kādu vecu sievieti, kopā piegādāja viņai pēdējās drupatas, deva viņai bērnus, un viņi paši klīda tālumā, lai kur acis skatītos, ilgodamies pēc nezināmā par atstātajiem bērniem. aiz … krājumi pazūd no iedzīvotājiem, - ģimene pēc ģimenes iziet uz šo sērojošo ceļu … Desmitiem ģimeņu, spontāni pievienojoties pūļiem, kurus bailes un izmisums dzina uz šosejām, ciemiem un pilsētām. (…) Skaitļi, kas ir patiesi biedējoši. Pārsūtījumi, atkal veseli mākoņi no tiem pašiem izsalkušajiem un tiem pašiem izbiedētajiem cilvēkiem.
Tuvojoties aizdevuma beigām, ubagošana pastiprinājās šo svārstību laikā un kļuva arvien izplatītāka. Ģimene, kas vakar kalpoja, šodien izgāja ar maisu. Man bija cerība, ka tad, kad man izdosies to visu paziņot, kad skaļi stāstu visai Krievijai, kā pašā Lukojanovā maza meitene lūdz māti "apglabāt viņu dzīvu zemē", tad, iespējams, mani raksti varēs nodrošināt vismaz zināmu ietekmi uz šo Dubrovku likteni, atklāti uzdodot jautājumu par zemes reformas nepieciešamību, vismaz vismazāko sākumā."
Lai apturētu nabadzīgo iedzīvotāju bēgšanu no ciemiem, varas iestādes ienāca karaspēku un kazakus, kuri bloķēja badā nonākušo ceļu. Ikviens, kuram bija pase, varēja atstāt brīvās Krievijas impērijas ciematu, bet ne visiem tā bija. Dokuments tika izsniegts tikai uz noteiktu laiku, un pēc tā termiņa beigām persona tika uzskatīta par klaiņotāju, un viņu varēja sist ar nūjām, ieslodzīt cietumā vai nosūtīt trimdā.
Kad šodien mums stāsta par apbrīnojamo graudu eksportu, viņi aizmirst pateikt, ka cara valdība veica konfiskācijas pasākumus - ne tikai pārpalikums tika konfiscēts -, bet zemnieki mēģināja slēpt sev maizi, lai ziemā glābtu sevi no bada. Viņi dedzīgi slēpās, jo nākotnes pasaules līdera eksports graudu eksportā tika iegūts ar spēku. Nenopietnus eksporta ieņēmumus savā starpā sadalīja 1% elites, efektīvi vadītāji - galma tuvu esošo zemes īpašnieku ģimenes, mazas drupatas nonāca rūpniecībā (viņi galvenokārt būvēja dzelzceļu, lai pēc iespējas vairāk eksportētu graudus), un jūs sakāt, ka industrializācija … Varbūt tā ir bijis visā pasaulē? Nē, šos datus savā ziņojumā sniedza Ģeopolitisko problēmu akadēmija.
Piemēram, franči patērēja 1,6 reizes vairāk graudu nekā krievu zemnieki. Un tas ir klimatā, kurā aug vīnogas un palmas. Ja skaitliskā izteiksmē francūzis apēda 33,6 mārciņas graudu gadā, saražojot 30,4 mārciņas un importējot vēl 3,2 mārciņas uz cilvēku. Vācietis patērēja 27, 8 pūdes, ražojot 24, 2, tikai disfunkcionālajā Austrijā-Ungārijā, kas bija izdzīvojusi pēdējos gados, graudu patēriņš bija 23,8 pūdes uz vienu iedzīvotāju.
Krievu zemnieks gaļu patērēja divreiz mazāk nekā Dānijā un septiņas līdz astoņas reizes mazāk nekā Francijā. Krievu zemnieki pienu dzēra 2,5 reizes mazāk nekā dānis un 1, 3 reizes mazāk nekā franči.
Krievu zemnieks dienā ēda pat 2,7 (!) G olas, bet dāņu zemnieks - 30 g, bet francūzis - 70,2 g dienā.
Cita lieta, ka mūsu laikabiedram ir slinkums aplūkot pierādījumus no atklātiem avotiem, viņš tic vārdam, kam patīkami ticēt - par paradīzi Krievijas impērijā. Jā - cariskā dzīvesveida aizstāvji mums piekrīt un skaidro vispārējai attīstībai - Krievijas ekonomikas galvenā nozare bija lauksaimniecība, kas nodrošināja 55,7% no ienākumiem: "Bet, ja mēs ignorējam" progresīvās "attīstības kritērijus, tas bija arī liela priekšrocība, jo zemnieku dzīvesveids bija vairāk pareizticīgs nekā industriāli pilsētniecisks”.
Šādi šo "pareizticīgāko" dzīvesveidu raksturo zinātnieks ķīmiķis un agronoms Aleksandrs Engelhards, viņš dzīvoja un strādāja ciematā, atstāja pēcnācējiem fundamentālu pētījumu par krievu ciema realitāti - "Vēstules no ciema" ":
“Ikvienam, kurš pazīst ciematu, kurš zina zemnieku situāciju un dzīvi, nav nepieciešami statistikas dati un aprēķini, lai zinātu, ka mēs nepārdodam maizi ārzemēs no pārmērības … Cilvēkā no intelektuālās klases šādas šaubas ir saprotams, jo tam vienkārši netic, kā tas notiek, ka cilvēki dzīvo bez ēšanas. Un tomēr, tas tiešām tā ir. Nav tā, ka viņi vispār neēda, bet gan ar nepietiekamu uzturu, viņi dzīvo no rokas mutē, ēd visu veidu atkritumi. Kviešus, tīrus tīrus rudzus, sūtām uz ārzemēm, pie vāciešiem, kurus viņi neēdīs visādus atkritumus … Mūsu zemnieku zemniekam nepietiek kviešu maizes mazuļa sprauslai, sieviete košļās rudzu garoza, kas viņa pati ēd, ielieciet to lupatā - piesūciet."
Kamēr Krievijas cars praktizēja šaušanu uz vārnām, ministri cerēja apžilbināt likumus par pamatizglītību, un 1% valsts iedzīvotāju sasmalcināja franču maizīti, februāris centās novērst sociālo sacelšanos, zemnieku karu, ko bija paredzējuši nākamie pagaidu darbinieki. lasot ziņojumus par situāciju ciematā.
Pēc Ziemas pils vētras pirms simts gadiem pirmie boļševiku lēmumi bija dekrēts par mieru un dekrēts par zemi. Jaunā valdība paziņoja par "zemes, derīgo izrakteņu, ūdeņu un mežu" nacionalizāciju.
"Krievija bija revolūcijas stāvoklī, nav nejaušība, ka dažus gadus pirms viņa nāves Ļevs Tolstojs savā dienasgrāmatā raksta, ka viņam ir sapnis - Krievijā notika revolūcija nevis pret privātīpašumu, bet pret īpašumu kopumā," vēsturnieks. Andrejs Fursovs teica intervijā Nakanune. RU. Nu, tā tas notika, tāpēc Ļeņins savulaik sauca Ļevu Tolstoju par Krievijas revolūcijas spoguli."
