Kad mēs runājam par rūpniecisko revolūciju, mēs bieži domājam par lielām rūpnīcām, skursteņiem, niknu iedzīvotāju blīvumu un pārpildītām ielām. Tūlītējais attēls vienmēr ir saistīts ar rūpniecības laikmeta pilsētām. Bet mēs bieži aizmirstam, kā mūsu pilsētas ir attīstījušās.
Tātad, kā procesi, kas pavadīja rūpniecisko revolūciju, ir ietekmējuši mūsu pilsētu dizainu?
Pirms rūpnieciskās revolūcijas ražošana un patēriņš palika atsevišķi. Viņi nepiedalījās publiskajā telpā. Tādējādi publisko telpu veidoja nevis ražotāji vai viņu produkti, bet drīzāk pārvaldības formas.
Tomēr ražošanas-patēriņa sistēmas nodrošināja šo vietu sociālo un ekonomisko struktūru un ietekmēja sociālo dzīvi. Tie nodrošināja zināmu atpazīstamību un līdzdalību starp tiem, kas ietekmēja, un tiem, kuriem tas tika attiecināts.
Tāpat tiek izveidota informētas piekrišanas veidlapa. Tas ļāva ražotājiem pārņemt sabiedrisko sfēru un sākt veidot sociālo dzīvi. Viņa prognozēja ražošanas un patēriņa zināšanas kā daļu no proaktīvās pieredzes “patiesības” pilsētām un inovācijām.
Vēl viena "patiesības" daļa bija sabiedrībā saskaņotā nepieciešamība pēc izlīguma un kompensācijas.
Tādējādi sistemātiski tika izlaista cilvēku kā vienlīdzīgu struktūras dalībnieku loma.
Neredzama roka
Termins “neredzamā roka” ir ieskats neredzamajos spēkos, kas veido sociālo dzīvi.
Izdevumā “The Wealth of Nations” Ādams Smits izmantoja šo terminu, lai norādītu, ka atsevišķu cilvēku darbības var radīt dažus sociālus un ekonomiskus rezultātus. Šīs darbības bieži ir neapzinātas un savtīgas. Šis apgalvojums izriet no viņa novērojumiem par kapitāla, darba, ražošanas un patēriņa uzvedību. Tas ir kļuvis par galveno platformu piedāvājuma un pieprasījuma teorijām. Šis termins ietekmēja arī tā saucamās brīvā tirgus sabiedrības teorijas attīstību.
Viss sākās ar izmaiņām ražošanas un patēriņa struktūrā rūpnieciskās revolūcijas laikā. Līdz ar mašīnu un mehanizēta darbaspēka parādīšanos parādījās jaunas ražošanas metodes, kas palielināja ražošanu. Pilsētas pārvēršas par masveida patēriņa vietām augstās cilvēku koncentrācijas dēļ. Tajā pašā laikā pilsētas kļuva par nozīmīgiem ražošanas un patēriņa centriem - tas izraisīja konkurenci tirgū.
Visi šeit centās panākt maksimālu produkciju un vēlējās, lai viņu produkts būtu labākais tirgū. Ražošanas darbība bija atkarīga no darbaspēka, resursiem un efektivitātes, savukārt patēriņa darbība bija atkarīga no patērētāja vēlmes iegādāties produktu. Šis “sociālais līgums” starp ražotājiem un patērētājiem vēlāk kļuva par pamatu uzlabojumu un inovāciju koncepcijai.
Pilsētu ietekmēja arī urbanizācijas process. Tas sākās, kad reģiona rūpnīcu grupa radīja pieprasījumu pēc rūpnīcas darbiniekiem. Sekundārie un terciārie uzņēmumi no enerģētikas, dzīvojamā, mazumtirdzniecības un tirdzniecības sektora ir sekojuši šim pieprasījumam. Savukārt tas radīja jaunas darba vietas.
Galu galā, pieaugot pieprasījumam pēc darba vietām un mājokļiem, tika izveidota pilsētas teritorija. Pēc industrializācijas urbanizācija turpinājās ilgu laiku. Tādējādi reģions piedzīvoja vairākus ekonomisko un sociālo reformu posmus. To vislabāk ilustrē Mumbaja. Šeit pilsēta attīstījās, pielāgojās un attīstījās nepārtraukti pat pēc industrializācijas.
Tomēr tam bija arī otra puse.
Piemēram, ņemiet vērā Indijas zemju kolonizāciju. Indijas ciemati kādreiz bija pašpietiekami gan sociāli, gan ekonomiski. Tur galvenokārt audzēja pārtikas kultūras. Rūpnieciskā revolūcija kopā ar kolonizāciju piespieda lauksaimniekus audzēt skaidras naudas kultūras. Amatnieki ir zaudējuši savu vērtību ražoto materiālu pārpilnības dēļ. Tas noveda pie visas sociālās dinamikas izjaukšanas. Tas liek domāt, ka tā sauktie neredzamie spēki var uzņemties pat sociālekonomiskās iznīcināšanas ceļu pēc tam, kad būs uzkrājuši pietiekami daudz spēka.
Kapitālistiskās pilsētas
Ir arī vērts pieminēt jauno kapitālistisko ekonomisko formu ietekmi uz pilsētu.
Pirmās un otrās rūpnieciskās revolūcijas laikā automobiļu, naftas, ogļu, elektrības, betona, tērauda un mūsdienu lauksaimniecības izmantošana sasniedza maksimumu. Pateicoties šiem jauninājumiem, pilsētu projektā netika iekļauti iedzīvotāji kā ieinteresētās personas.
Pēkšņi mainoties ražošanas apjomam un kapitāla uzkrāšanai, radās jauna kapitālisma forma, kas pazīstama kā monopoli. Šīs ražošanas formas nomāca aktīvo zināšanu ražošanu, izsniedzot "patenta tiesības". Šī maiņa radīja atkarību no iepriekš minētajiem monopoliem, lai pielāgotu savus izgudrojumus sabiedriskajai sfērai. Tas ļāva viņiem traucēt plānošanu. Viņi pakāpeniski izslēdza sabiedrību no tiem pašiem lēmumu pieņemšanas procesiem, kuros sabiedrība bija nozīmīgāka ieinteresētā persona nekā kapitālisms.
Monopoli radīja modernisma apsēstību ar pilsētām kā ekonomikas aģentiem. Pilsētas ir kļuvušas par saimnieciskās darbības vietām. Pilsētas ir kļuvušas arī par rezidencēm šajā aktivitātē iesaistītajiem. Tas radīja sistemātisku priekšstatu par to, kā darbaspēka un kapitāla plūsmas ietekmē pilsētas procesus.
Pamatideja bija tāda, ka kapitāls rada bagātību, paplašinās un darbojas dažādās ķēdēs, konsolidē darbaspēku un pēc tam pāriet uz apbūvētu vidi. Šī ideja dominē nekustamā īpašuma nozarē. Cilvēki izmanto zemi, vērtību un ieguldījumus, lai attīstītu savu sociālo kapitālu, uzņēmējdarbību un resursus.
Šī domāšana ir samazinājusi sabiedrībai pieejamās informācijas apjomu. Tādējādi viņi kļuva par pasīviem patērētājiem, kurus varēja aizstāt un pārvietot. Šī izslēgšana ir mazinājusi sabiedrības izpratni par procesiem, kas saistīti ar publiskās sfēras izveidi. Tas ierobežoja sabiedrības zināšanas un informāciju, tādējādi izslēdzot "informētas piekrišanas" jēdzienu no publiskā diskursa.
Parastam cilvēkam tas nopietni kavēja spēju un pieejamību ietekmēt, veidot vai jebkādā veidā piešķirt nozīmi vai interpretēt publisko telpu.
Neaizsargāta klase
Arī pastāvīga neaizsargātas un atstumtas klases radīšana pilsētā ir ietekmējusi mūsu pilsētu formu.
Ņemiet, piemēram, graustu iemītniekus. Gandrīz katra lielākā metropole ir apgraizīta ar graustiem. Pilsētas nevarēja no tām atbrīvoties. Tas ir tāpēc, ka atstumtās klases tika izveidotas, izmantojot pilsētas sociālekonomiskās sistēmas.
Tas radīja atsevišķu ķēdi - ēnu ekonomiku. Tas ietvēra cilvēku klasi, kas vairs nebija atkarīgi no zemes. Tāpēc viņi paļāvās uz sociālo un pilsētu mobilitāti, lai pārdotu darbaspēku dzīvošanai. Pilsētās par visu bija jāmaksā. Zema un nenoteikta alga rada grūtus apstākļus nabadzīgajiem un neaizsargātajiem. Savukārt, dzīvojot šausminošos apstākļos un pieņemot sliktas algas, viņi subsidēja pilsētu.
Retrospektīvi, šie galvenie rūpnieciskā laika spēki turpina ietekmēt pilsētu dizainu arī šodien.
Ražošanas-patēriņa modeļi, urbanizācija, tirgus neredzamā roka, neaizsargātā klase un kapitālistiskās formas mūsu pilsētās joprojām sasaucas. Šo procesu individuālās ietekmes plusi un mīnusi paši par sevi ir vēl viena diskusiju tēma. Bet nevar noliegt, ka tiem bija nozīmīga loma pilsētu pārveidošanā.
