Vēlme ietaupīt naudu, apmācot karavīrus, parasti vienmēr iet uz sāniem, it īpaši, ja karavīriem jāpiedalās īstā karadarbībā, nevis gadu jāiegūst specialitāte, lai ar galvu ieietu civilā dzīvē. Neskatoties uz to, dažreiz tika pieņemti diezgan racionāli lēmumi, kas patiešām ļāva ietaupīt daudz naudas treniņos, neskarot cīnītāja sagatavotības galīgo līmeni. Visspilgtākais piemērs tam ir maza kalibra pistoļu izmantošana, kas pēc konstrukcijas ir līdzīgas pilnvērtīgiem modeļiem. Pilnvērtīgas munīcijas nomaiņa ar maza kalibra.22 patronām ievērojami samazināja šaušanas izmaksas, un, lai gan šādas pistoles neļāva pilnībā apmācīt parasto ieroču apstrādi, tās palīdzēja iegūt sākotnējās šaušanas prasmes, kuras varēja tikai labot ar lietoto pistoli un patronu. Šī apmācības metode tika izmantota ne tik daudz armijas vidē, cik tiesībaizsardzības iestāžu darbinieku apmācībā, jo viņiem pistole vai revolveris vienmēr ir bijis un būs galvenais ierocis. Armijā īsstobra paraugiem nekad nebija galvenā ienaidnieka apkarošanas līdzekļa statusa un tie drīzāk bija palīgieroči, un tagad tie ir sākuši vispār zaudēt savu aktualitāti, iegūstot pēdējās iespējas ieroča statusu.
Tēma par īsstobra ieroču atbilstību mūsdienu armijai noteikti ir interesanta, taču šoreiz par to nerunāsim, bet gan par to, kā ideja aizstāt pilnvērtīgu munīciju ar mazkalibra patronu karavīru apmācībai. tika izstrādāta (perversa). Apsvērsim šo jautājumu, izmantojot diezgan interesanta, bet, manuprāt, bezjēdzīga ložmetēja Blum piemēru. Es gribu uzreiz izdarīt atrunu, ka man nav nekas pret pašu dizaineru un viņa paša idejām. Šajā gadījumā ieročkalim vienkārši bija jāizpilda viņam uzticētais ne visai gudrais uzdevums, ar kuru viņš, man šķiet, tika galā diezgan veiksmīgi.
Fakts, ka ložmetējs ir ļoti efektīvs ierocis, tika saprasts ļoti ilgu laiku, vienīgais ložmetēja trūkums tika uzskatīts par lielu munīcijas pārpalikumu, kas apgrūtināja šīs ieroču klases popularizēšanu. Bet galu galā veselais saprāts uzvarēja un ložmetējs uz kādu laiku kļuva par jebkuras armijas galveno ieroci. Ierocis, kura dēļ tika sasniegta uzvara. Tomēr krupis nepārstāja žņaugt indivīdus un acīmredzami stipri žņaudzās. Papildus diezgan lielam munīcijas patēriņam kaujā bija nepieciešams kaut kā apmācīt ložmetēju apkalpi, un to acīmredzot nebija iespējams izdarīt vārdos vai virzīt ieroci ar vārdiem "tra-ta-ta". Toreiz radās ideja izmantot mazkalibra patronu ložmetēju apkalpes apmācībai. Ikviens, kurš vismaz vienu reizi mēģināja empīriski noteikt maksimālo attālumu, izmantojot mazu šauteni, saprot, cik traka bija šī ideja. Viena lieta ir izmantot.22LR patronu šaušanai ar pistoli vai revolveri, un pavisam cita lieta - izmantot šo munīciju ložmetēju apkalpes apmācībai.
Neskatoties uz veselo saprātu, dizaineram tika uzdots izveidot šādu ieroci. Principā šajā uzdevumā nebija nekā grūta, un šobrīd ikviens ar to varēja tikt galā, taču tad bija tikai pagājušā gadsimta divdesmito gadu beigas, un dizaineram bija jāpieliek diezgan daudz pūļu, lai nodrošinātu ka ierocis atbilst vismaz pilnvērtīgu ložmetēju, it īpaši nesen pieņemto ložmetēju, uguns ātrumam. No otras puses, šie centieni sastāvēja tikai no pareiziem aprēķiniem, jo ieroča izmēri ļāva izmantot ļoti garu skrūves gājienu, kas ļāva mainīt ugunsgrēka ātrumu diezgan plašā diapazonā.
Ņemot vērā to, ka.22LR munīcija ir ļoti, ļoti vāja, nav grūti uzminēt, ka dizainers izmantoja automatizācijas shēmu ar brīvu aizvaru. Lai netraucētu sprūda mehānisms, tika nolemts upurēt pirmā šāviena precizitāti, tāpēc šāviens notiek no tā saucamās atvērtās skrūves. Citiem vārdiem sakot, dizainers izgatavoja vienkāršu automātisko lielgabalu, kas bija ievietots neliela diametra.22LR kārtridžam pilna izmēra vieglā ložmetēja veidā. Ieroča stobra garums bija 645 milimetri, kopējais garums 946 milimetri. Ieroča svars bija 3,3 kilogrami, kam tika pievienots diska žurnāla svars ar 39 kārtām 1,1 kilogramu. Uguns ātrums bija 600 šāvienu minūtē, sprūda mehānisms pieļāva tikai automātisku ugunsgrēku. Ieročam bija saliekams bipods un tēmēkļi, kas līdzīgi tiem, kas bija uz DT ložmetēja, bet paredzēti.22LR munīcijas īpašībām. Kopumā tika saražotas 3698 šī ieroča vienības, un tās tika diezgan aktīvi izmantotas ložmetēju apkalpes apmācībai.
Nu, galu galā mēģināsim izdomāt, ko tieši šāds ieroču paraugs var iemācīt un cik no tā ir noderīgi. Ņemot vērā, ka ieroča dizains ir pilnīgi atšķirīgs no pilnvērtīga ložmetēja konstrukcijas, šāds paraugs nevar nodrošināt normālu apmācību tehniskās apkopes un šaušanas kavējumu novēršanā, un tas ir ne mazāk svarīgi kā spēja precīzi trāpīt. ienaidnieks. Sakarā ar pilnīgi atšķirīgām munīcijas īpašībām, ar šādu ložmetēju cilvēks nezinās sava ieroča reālās iespējas, viņš nevarēs pilnībā izmantot tēmēkļus pat vidējā diapazonā, nemaz nerunājot par tālmetienu. Protams, to var ātri iemācīties procesā, nospiežot un iemācoties elpot zem ūdens, nav šaubu, bet šeit pienāk laiks, kad kāds var nomirt no saviem biedriem, un, iespējams, pats ložmetējs, nesaprotot kā šaut lielākos attālumos nekā tie, kuros viņam mācīja šaut. Atsevišķi tiek atzīmēts ļoti interesants punkts, sakot, ka, pateicoties automātam Blum, ir iespējams ne tikai samazināt munīcijas izmaksas, bet arī samazināt poligonu platību. Ģeniāla doma. Varbūt vienīgais, ko šis ložmetējs var iemācīt, ir paņemt pārtraukumus šaušanā, un pat tad tiem, kuri nezina, kā to izdarīt un kuriem vienīgais signāls, ka pietiek ar šaušanu, ir sitiens uz noteiktu vietu, šis ieroča modelis nav piemērots, jo esmu stiprs, es šaubos, ka ar ložmetēju var notikt kaut kas negatīvs pat tad, ja visas 39 lādiņas tiek nolaistas garā sprādzienā. Es jau klusēju par to, ka fotografējot praktiski nav atsitiena utt.
Tādējādi nav grūti secināt, ka no šādiem ieročiem ir vairāk ļauna nekā laba. Ja mēs ņemam vērā faktu, ka šāds ložmetējs tiks izmantots tikai sākotnējo šaušanas prasmju iegūšanai no šādiem ieročiem, tad rezultātā personai būs jāpārkvalificējas, kad viņa rokās nokļūst pilnvērtīgs paraugs. Šāds ložmetējs noderētu kaut kur skolā, šaušanai pirms iesaukšanas mācību stundās vai tamlīdzīgi, ja tas vēl pastāv, bet armijā, man šķiet, šādam ierocim nav vietas.
