Es gribētu jums pastāstīt par vienu mazu epizodi, kas var noderēt "Kaujas pieredzes grāmatai".
… 2002. gada maijs. Čečenijas Urusa-Martana apgabals. Mēs bijām norādītās teritorijas pagaidu iekšlietu departamenta (VOVD) Alhazurovo apmetnes apmetņu policijas nodaļas (POM) sastāvā.
Pirms turpināt aprakstīt konkrētu situāciju, kurā mēs kādreiz nonācām, es vēlos dalīties savās domās par ciema policijas iecirkņu darbu kopumā. (Ļoti uzmanīgi izturieties pret šo tekstu, jo mēs runājam par vissteidzamāko tēmu - terora aktu novēršanu. - Red.)
POM darbam, protams, ar pareizu dienesta organizāciju, bija pozitīvi aspekti gandrīz visās tiesībaizsardzības jomās, jo mēs pastāvīgi dzīvojām un strādājām vietējo iedzīvotāju vidū. Šīs rakstīšanas laikā es 26 gadus esmu strādājis iekšlietu struktūrās dažādos amatos un uzskatu, ka varu objektīvi apgalvot - FSB, militārā prokuratūra, iekšējo karaspēka vienības utt. bieži viņi no mums saņēma sākotnējo informāciju vai vēlreiz pārbaudīja mūsu informācijas avotus par izmaiņām vai sarežģījumiem operatīvajā situācijā, par nelikumīgiem bruņotiem veidojumiem, tajos iesaistītajām personām, iedzīvotāju noskaņojumu utt.
Tāpēc pēkšņā POM nodošana Čečenijas policijai, manuprāt, bija nedaudz pāragrs solis. Tikai administratīvajā nodaļā, kurā mēs strādājām, bija viens rajona komisārs, kura dienesta laiks milicijā bija nepilns gads, un četri praktikanti no vietējās jaunatnes. Visiem šiem darbiniekiem nav nekādu zināšanu par tiesisko un normatīvo regulējumu …
Protams, viņi rīkojumus neapspriež, bet uzticīgi tos izpilda … Bet praktiski mūsu acu priekšā ir notikušas izmaiņas pozitīvā virzienā parasto čečenu attieksmē pret mums, pret mūsu darbu. Tas bija īpaši redzams pēc sistemātiskām runām skolās skolēnu priekšā un tā sauktajās pilsoņu sanāksmēs. Parasti pēc lūgšanas mošejā vietējās administrācijas vadītājs kopā ar imamu un vecāko padomi pēc mūsu lūguma organizēja sanāksmes. Tas ir, mūsu darbs kļuva pārredzams noteiktās darbības jomās, kas nodrošināja viena no galvenajiem policijas uzdevumu izpildi - atrast kontaktu ar iedzīvotājiem, iegūt zināmu viņu uzticību, spēt saņemt nepieciešamo informāciju un, rezultātā novērst to, kas vasarā notika Nazrānā. 2004. gads … (Materiālu autors uzrakstīja pirms Beslanas notikumiem. - Red.)
Kļūst acīmredzams, ka tiešo sadursmju laiks tuvojas un arvien vairāk dod vietu slazdiem, reidiem, un tajos ir iesaistīti arī vietējie iedzīvotāji. Esmu pārliecināts, ka neviens dienests, izņemot rajona policistu vai kriminālizmeklēšanas virsnieku, nevar ātri iegūt informāciju par, piemēram, vietējiem vīriešiem, kuri pēkšņi kaut kur pazuduši utt. Nu, ja jūs savlaicīgi uzzināsit par gaidāmo nelikumīgo darbību, tad es teikšu tā: konstatētais slazds vairs nav slazds, bet slazds, no kura var izvairīties.
Godīgi sakot, jāatzīmē, ka ar vietējo iedzīvotāju palīdzību mēs atradām ievērojamu daudzumu ieroču un munīcijas.
Tagad pievērsīšos konkrētam epizodes aprakstam, kas var noderēt "Kaujas pieredzes grāmatai".
Dienu pirms mūsu izstāšanās vairāki Čečenijas taksometri no rīta piebrauca pie POM, un publiski (pirmā dīvainība) ziņoja, ka 50 metrus no T -krustojuma Alkhazurovo - Urus -Martan - Komsomolskoye (tas ir, mūsu maršrutā) a raktuves tika novietotas ceļa malā naktī.
Tuvojoties norādītajai vietai - protams, ar iepriekšēju inženierizlūkošanu - mēs patiešām redzējām mīnu un vairākus iesaiņojuma papīra gabalus. Turklāt pati raktuve bija skaidri redzama no ceļa (otrā dīvainība), bet, diemžēl, es tam nepievērsu nekādu nozīmi - tas ir, es rīkojos neprofesionāli … Pēc ziņošanas par situāciju pa radio mēs bloķējām ceļu, norobežoja vietu un sāka gaidīt militāros sapierus. Pēc kāda laika viņi ieradās viena bruņutransportiera, "Ural" un divu UAZ transportlīdzekļu kolonnā. Visa šī tehnika apstājās tieši krustojumā. No mašīnas izkāpa vecākais sapieris ar majora pakāpi. Es parādīju viņam, kur raktuve bija apstādīta, un izskaidroju situāciju, pēc tam devos pie saviem virsniekiem, kuri bija veikuši kordonu. Pēc 20-25 minūtēm sapieri uzspridzināja mīnu, un mēs visi izklīdām izvietošanas vietās.
Burtiski nākamajā rītā tika ziņots, ka gandrīz tajā pašā vietā atkal tika uzstādīta raktuve! Ierodoties vietā, viss vakardienas attēls tika atkārtots viens pret vienu. Vēl viena lieta, ko pamanīju - uz diezgan noslogotas šosejas visa vietējo iedzīvotāju kustība ir apstājusies (trešā dīvainība) …
Kad pēc mūsu ziņojuma Urus-Martan VOVD uz šosejas parādījās karavāna ar militārajiem sapieriem, es to apturēju apmēram 100 metru attālumā no norādītā krustojuma. Tuvojoties tam pašam majoram, kurš ieradās vakar, es viņam izteicu savas bailes, ka varbūt šo ceļa posmu nošāva snaiperi (tad domāju tikai par snaiperiem …) Bet majors man atbildēja, ka bailēm ir lielas acis un policijai, kā vienmēr, pārspīlē, un ka šādā situācijā viņš iznīcināja simtiem mīnu utt.
Tad es viņam pateicu, ka man pakļautie policisti neizies uz krustojumu, un mēs bloķēsim ceļus drošā attālumā no tā. Majors atbildēja: "Kā vēlaties." Visa militārā kolonna iebrauca krustojumā un stāvēja uz tā vakardienas vietās - nu, gluži kā "kopija"!
Un tiklīdz karavīri sāka izkāpt no automašīnām, seši sprādzieni viens pēc otra dārdēja tieši zem transportlīdzekļiem …
Kā izrādījās vēlāk, tās bija radiovadāmas sauszemes mīnas - tad tās atrada mazu bateriju paliekas.
Sekas bija traumas, sasitumi un aprīkojuma bojājumi …
Jautājums ir tāds, ka, ja es jau pirmajā dienā analizēju visas iepriekš minētās dīvainības, tad nākamajā naktī (mīnu uzstādīšanas laikā) norādītajā krustojumā bija iespējams veikt noteiktus darbības pasākumus.
Tātad, kādas ir manas kļūdas? Tālāk minētie iemesli netika nekavējoties analizēti.
1. Kāpēc vairāki čečeni vienlaikus atklāti un publiski ziņoja par mīnas atklāšanu? (Kamēr par iepriekš atrasto munīciju tika runāts konfidenciāli).
2. Kāpēc raktuves netika maskētas pat vismazākajā pakāpē, bet, gluži pretēji, viss tika darīts tā, lai to varētu redzēt? (Papīra atgriezumi, kas ietin apkārt utt.)
3. Kāpēc otrā raktuve tika iestādīta tajā pašā vietā un arī nebija maskēta?
4. Kāpēc pēkšņi noteiktā laika posmā apstājās vietējo iedzīvotāju pārvietošanās norādītajā ceļa posmā?
To nozīmē kaujas pieredzes trūkums. Secinājums: pastāvīgi, visu diennakti, lai vāktu informāciju, domātu, analizētu.
