Faktiski nebija noteikumu par artilērijas izmantošanu kaujas laukā. Viss bija atkarīgs no kājnieku vai jātnieku ģenerāļa komandiera personīgās gaumes un no tā, vai viņš novērtē artilērijas apšaudes nozīmi vai uzskata artilēriju par nevajadzīgu slogu savu vienību gājienam. Tomēr lielākā daļa komandieru vēlējās, lai viņu rīcībā būtu artilērija, it īpaši, ja tā būtu zirgu artilērija. Bija arī tādi, kuri paši mēģināja komandēt artilērijas uguni. Bet vairumā gadījumu jums joprojām bija jāpaļaujas uz artilērijas zemāko pakāpju pieredzi, kam tika dota pilnīga rīcības brīvība. Un tā kā pulkveža vai ģenerāļa pakāpes artilēristiem nebija jāvada karaspēks kaujas laukā, tajā pašā laikā šis stāvoklis deva lielisku iespēju izcelties jaunākajiem virsniekiem - bataljonu vai eskadronu kapteiņiem un komandieriem.
Bet kājnieki ļoti cienīja artilēriju. Jau revolucionāro karu sākumā kļuva skaidrs, ka kājnieki cīnās labāk, un viņu drosme un izturība tikai pieauga, kad viņi zināja, ka viņu ieroči stāv blakus. Sasist šos ieročus vai nogalināt ložmetējus bieži nozīmēja paniku kājnieku masas vidū. Tad karavīri bez artilērijas uguns atbalsta jutās neaizsargāti.
Revolucionāro karu laikā vieglie 4 mārciņu lielgabali sekoja kājniekiem un tika sadalīti vairākās mucās pulkam un pēc tam pusbrigādei. Šādi lielgabali jo īpaši atbalstīja franču kājniekus piramīdu kaujā, kad viņu laukumi atvairīja mameluku uzbrukumus. Napoleons Bonaparts lika lielgabalus novietot laukuma stūros, tādējādi panākot izcilu efektu.
Neskatoties uz to, Napoleons atteicās no šīs sistēmas un mēģināja apvienot artilēriju lielākos veidojumos - katrā vairāki uzņēmumi. Karā ar Austriju 1809. gadā viņš pamanīja, ka kājnieki, kas savervēti no slikti apmācītiem zemnieku jauniesaucamajiem, kaujas laukā izrāda nelielu garīgu izturību. Tāpēc pēc kampaņas pabeigšanas viņš pavēlēja katram kājnieku pulkam iedot divus 6 mārciņas. Dažreiz pulkiem tika iedoti četri dažāda kalibra lielgabali. Tas nostiprināja kājnieku garīgo stingrību ar labu efektu pēdējās Napoleona kampaņās.
Tad 1810. gadā artilērija tika sadalīta līnij artilērijā, kas tika sadalīta starp pulkiem un divīzijām, un rezervē, kas palika korpusa komandieru vai pat paša imperatora rīcībā. Šī rezerves artilērija, kas sastāvēja no 12 mārciņu lielgabaliem, tika apvienota "lielās baterijās". Aizsargu artilērija palika "aizsargu rezerve", tas ir, tā tika ievesta kaujā tikai tad, kad tas bija absolūti nepieciešams, kad tika izšķirts kaujas liktenis, un līnijas karaspēks nevarēja gūt panākumus saviem spēkiem.
Artilērijai tika uzticēti dažādi uzdevumi - ienaidnieka darbaspēka (kājnieku un kavalērijas) iznīcināšana, ieroču, lauka un pastāvīgo nocietinājumu iznīcināšana, ēku aizdedzināšana pilsētas sienās un panikas izplatīšanās ienaidnieka armijas aizmugurē. Uzdevumu dažādība noteica dažāda veida ieroču (lielgabalu, haubicu un mīnmetēju) izmantošanu, to kalibrus, munīciju un šaušanas principus. Artilērijas virsniekiem parasti bija stabila tehniskā izglītība un ievērojama kaujas pieredze. Izvēloties ieroču pozīcijas, viņi vadījās pēc reljefa, jo šis faktors varēja būtiski ietekmēt kaujas iznākumu. Par labāko reljefu tika uzskatīts līdzens ar cietu zemi, vēlams ar nelielu slīpumu pret ienaidnieku.
Artilērijas uguns veidi
Galvenais artilērijas uguns veids bija plakans, precīzi izmantots līdzenā reljefā ar cietu zemi, kas garantēja kodolu rikošetu. No 6 mārciņu lielgabala raidītā lielgabala lode lidoja aptuveni 400 metrus, kur tā pirmo reizi pieskārās zemei. Plakanā lidojuma ceļa dēļ tas rikošetējās un lidoja nākamos 400 metrus. Tur tas otro reizi pieskārās zemei un, ja zeme vēl bija līdzena un pietiekami cieta, rikošetu varēja atkārtot, bet jau ne vairāk kā 100 metru attālumā, pēc tam kodols ripoja gar zemi, pakāpeniski zaudējot inerce. Visu laiku no šāviena izpildes brīža kodols lidoja augstumā, kas nepārsniedza divus metrus, un slaucīja prom visas dzīvās lietas savā ceļā: vai nu ar kājām, vai ar zirgiem. Ja lielgabala lode trāpīja kājnieku kolonnā (un karavīri kaujas laukā pavadīja ilgas stundas šādās kolonnās), tā spēja nogalināt divus vai trīs cilvēkus, kas stāvēja viens aiz otra. Ir gadījumi, kad viens kodols nogalināja un kropļoja (galvenokārt lauž kājas) līdz 20 vai pat līdz 30 cilvēkiem.
Metiens "caur metālu" izskatījās citādi. Tas tika veikts lielākā pacēluma leņķī un lielākā attālumā nekā ar plakanu uguni. Pirms pirmās saskares ar zemi kodols lidoja aptuveni 700 metrus, pēc tam tas rikošēja aptuveni 300 metrus un tur, kā likums, ietriecās zemē. Šajā gadījumā lidojuma trase bija augstāka nekā plakanas uguns. Un varēja gadīties, ka lielgabalu lodes lidoja pāri ienaidnieka karavīru galvām. Uguns "caur metālu" tika izmantots galvenokārt, lai piesaistītu mērķus līdz 1000 metru attālumā vai nelīdzenā apvidū.
Lai trāpītu slēptiem mērķiem, piemēram, aiz sienām, māla vaļņiem vai meža, tika izmantota šarnīra uguns, kas prasīja šaušanu augstā leņķī. Tajā pašā laikā kodols lidoja pa stāvu trajektoriju un, nokrītot zemē, nerikojo. Uzstādītajai ugunij tika izmantotas haubices un javas.
Šaušana tika veikta ar čuguna lielgabaliem. Viņi nesalūza, kā tas parasti tiek parādīts Holivudas filmu ražošanā, bet tomēr viņu rīcība bija briesmīga. Viņu kinētiskā enerģija bija tik liela, ka pat mazu kalibru kodoli spēja caurdurt cilvēku vai zirgu. Vaterlo kaujas muzejā es redzēju divas kuras pusītes, pareizāk sakot to, kas no tās bija palicis pēc lielgabala lodes caurduršanas; Es labāk nedomāju, kas palicis pāri no jātnieka, kurš to valkāja … Daudzās vietās, kur notika kaujas, joprojām var redzēt čuguna lielgabalu lodes, kas stingri iestrēgušas cietokšņu, baznīcu vai dzīvojamo ēku ķieģeļu sienās. Bieži var redzēt trieciena radītās plaisas.
Dažādi kodoli bija tā sauktie zīmolu eņģeļi, lai aizdedzinātu uzliesmojošus objektus aplenktajās pilsētās vai ienaidnieka ratiņos. Lielākā daļa artilērijas bateriju bija aprīkotas ar pārnēsājamām artilērijas krāsnīm vai vienkārši čuguna groziem, lai sildītu lielgabalus. Kad kodoli tika uzkarsēti līdz vajadzīgajai temperatūrai, tos ar knaiblēm izvilka no uguns un ievieto ieroča stobrā. Šāviens radās, aizdedzinot šaujampulveri saskarē ar uzkarsušu lielgabala lodi. Ir pierādījumi, ka šādu zīmolu gēlu varētu vairākas reizes iegremdēt ūdenī, un tomēr tie saglabāja savas uzliesmojošās īpašības.
Brandkugels bija īpaši bīstams, ja iestrēga baznīcu, pilu vai augstu dzīvojamo ēku koka jumtos. Aplenktie vienmēr izlika kontrolierus, kuru pienākums bija novērot, kur nokrita zīmola eņģeļi, un mest tos zemē, kur tos varēja pārklāt ar smiltīm vai pārklāt ar mitrām lupatām.
Šaušanai uz kavalēriju tika izmantoti speciāli šāviņi divu serdeņu vai divu serdeņa formu veidā, kas savienoti ar ķēdi. Šādi čaumalas, ripojot pa līdzenu, cietu zemi, salauza zirgu kājas; dabiski, tie bija bīstami arī kājniekiem.
Buckshot tika izmantots, lai šautu uz ienaidnieka darbaspēku 300–500 metru attālumā. Tās bija kartona kastes (kas deva šāda veida munīcijas nosaukumu), kas pildītas ar svina bumbiņām vai metāla gabaliem. Telpa starp metālu bija piepildīta ar šaujampulveri. Kad tika atlaists, bukss lidoja vairāku metru augstumā un tur eksplodēja, kājniekus apbēra ar pildījumu. Bukšots, kā likums, nenogalināja karavīrus uz vietas, bet nodarīja smagas brūces. Eiropas muzejos var redzēt daudzas tā laika cuirasses ar daudziem iespiedumiem un skrāpējumiem, kas palikuši pēc buksēšanas.
1784. gadā angļu leitnants Henrijs Šrapnelis (1761–1842) pilnveidoja buksu. Jaunā tipa šāviņi saņēma vārdu shrapnel no sava uzvārda. Viņa izgudrojuma būtība ir tāda, ka buckshot tika ievietots skārda kastē, kas aprīkota ar tālvadības cauruli. Šrapnelis savu čaumalu pirmo reizi izmantoja 1804. gadā cīņu laikā Nīderlandes Gviānā. Eiropā briti izmantoja šrapneli tikai 1810. gadā Busaka kaujās Spānijā un piecus gadus vēlāk Vaterlo. Jau 1808. gadā Napoleonam tika piedāvāts pieņemt šī jaunā tipa šāviņus franču artilērijai, taču imperators noraidīja priekšlikumus "kā nevajadzīgus".
Vēl viens angļu izgudrojums bija tā sauktās raķetes Congreve, kas nosauktas Viljama Kongreva (1772-1828) vārdā. Šīs diezgan primitīvās raķetes bija sava veida Bengālijas gaismas. Briti tos pirmo reizi izmantoja jūras kaujās 1806. gadā Bulonā un 1807. gadā Kopenhāgenā, kur sadedzināja Dānijas floti. Lielbritānijas armijā divas raķešu kompānijas tika izveidotas jau 1805. gadā. Bet tie parādījās kaujas laukā tikai Napoleona karu beigās: 1813. gadā pie Leipcigas, 1814. gadā Francijas dienvidos un 1815. gadā pie Vaterlo. Kāds franču virsnieks vārdā Bellair, kurš bija liecinieks tam, kā briti izmantoja raķetes Congriva Seringapatamas cietokšņa aplenkuma laikā, neatlaidīgi ierosināja Napoleonam pieņemt šo izgudrojumu Francijas armijai. Napoleons šoreiz atteicās ieviest jauninājumus, lai gan 1810. gadā eksperimenti ar raķetēm tika veikti Vincennes, Seviljā, Tulūzā un Hamburgā.
apkalpošana
Dienests artilērijā bija gan grūts, gan bīstams. Pirmkārt, viņa prasīja milzīgu fizisko spēku, turklāt visos ieroču manevros. Pistoles bija ļoti smagas, dažas mucas varēja svērt pusotru tonnu, un ratu masa sasniedza divas tonnas. Maziem ieročiem vajadzēja izmantot 4 zirgus, bet lieliem - 8 vai pat 10 zirgus. Kaujas laukā zirgi bieži mira no lielgabalu lodes vai sprādzieniem no bukša vai granātām. Ne vienmēr bija iespējams tos aizstāt ar zirgiem, kas iejūgti no uzlādes kastēm vai ratiņiem. To laiku apstākļos, kad ceļi bija neasfaltēti, pat artilērijas gājiens bija nozīmīga problēma, it īpaši pavasarī vai rudenī. Kampaņa no 1806. līdz 1807. gadam iekļuva Lielās armijas leģendā. Polijā, kur gar cirvjiem dubļos slīkst ieroči un vagoni. Braucot no ceļa uz šaušanas pozīcijām, it īpaši uz dubļainas augsnes, artilēristiem bija jāpieliek visi spēki vai pat jāsauc palīgā garām braucošie kājnieki, lai izliktu ieročus.
Pēc Napoleona teiktā, Eiropas armiju ieroči bija pārāk smagi mobilā kara apstākļiem. Vienīgais izņēmums bija vieglie zirgu artilērijas 3 mārciņu lielgabali, kurus atzīst lielākā daļa komandieru. Bet bija arī daži komandieri, kuri nevēlējās šos ieročus, jo viņu ugunsgrēka rezultāti neattaisnoja cerības, un šo ieroču rūkoņa - kā viņi apgalvoja - bija pārāk vāja un neradīja bailes ienaidnieka karavīriem.
Bet franču lielgabali nebija izņēmums Eiropas praksē. Viņi neļāva rēķināties ar ātru apkalpošanu. Īpaši sarežģīts bija manevrs, kas savienoja šautenes ratiņu rāmi ar priekšējo galu, kurā zirgi tika iejūgti. No šī savienojuma varēja būt atkarīga pati ložmetēju dzīve - tas bija jāpabeidz pēc iespējas īsākā laikā, it īpaši, ja viņi bija zem uguns, un bija nepieciešams atstāt neaizsargātu stāvokli.
Ja bija nepieciešams pārvietot ieročus dažus desmitus vai simtus metru līdzenā reljefā, lielgabali nebija savienoti ar priekšējiem galiem, bet tika izmantoti tā sauktie pagarinājumi, tas ir, 20 metru garas virves, kas salocītas uz pusēm vai pat četrkārtīgi un ievainoti uz ieroču ass. Daži no ložmetējiem izvilka pagarinājumus, bet pārējie pacēla karietes rāmi un spieda pistoli uz priekšu. Un šādā veidā, prasot milzīgu fizisku piepūli, lielgabals ieripoja jaunā pozīcijā.
Riteņu remonts radīja daudzas problēmas. Teorētiski agregātu riteņi tika izgatavoti no koka, kas bija izturējis 30 gadus. Bet līdz 1808. gadam šādas koksnes piedāvājums Francijā bija izžuvis. Un man bija jāizmanto zemākas kvalitātes koksne. Tā rezultātā gājienā salūza ieroču riteņi, un artilērijas kalējiem tie pastāvīgi bija jālabo ar koka vai metāla gabaliem. Ja atkāpšanās laikā viņiem nebija laika to izdarīt, ieroči bija jāatstāj ienaidniekam.
Dienests artilērijā prasīja ne tikai fizisku spēku, bet arī garīgu izturību. Franču, austriešu un prūšu, krievu un britu pretinieki, zinot briesmas, ko viņiem rada franču baterijas, mēģināja tos apspiest jau pašā kaujas sākumā. Tiklīdz franču baterijas nokrita ienaidnieka uguns sasniedzamās vietās, tās nekavējoties sāka tās apšaudīt ar čuguna lielgabalu lodēm, kas varēja salauzt ratus vai to riteņus un izmest šautenes no ratiem. Daudzi lielgabalnieki gāja bojā šādā ugunī.
Ļoti liela daļa artilērijas karavīru un virsnieku - ne tikai Napoleona armijā, bet visās viņa laikmeta armijās - šīs slepkavīgās bumbas burtiski uzlauza cilvēkus, sākot no liela ābola līdz basketbolam. Salīdzinoši laimīgie izkāpa ar kāju lūzumiem, kurus bieži nācās amputēt. Amputācijas nozīmēja militārās karjeras beigas un neapskaužamu dzīvi invalīdam civilajā dzīvē, labākajā gadījumā - aizmugures dienestu.
Ložmetēji kaujas karstumā nespēja pievērst uzmanību garām lidojošajām lielgabaliem. Bet kamanām bija daudz sliktāk, jebkurā brīdī gatavas izmantot ieročus un sarullēt tos jaunā stāvoklī. Saskaņā ar hartu viņiem vajadzēja sēdēt ar muguru pret kaujas lauku. Tādējādi viņi dzirdēja tikai lielgabalu svilpes. Un katrs no viņiem, šķiet, lidoja tieši uz vietu, kur jātnieki turēja zirgus.
Priekšpusē bija kastes ar lādiņiem, taču tas bija neliels krājums, kas bija pietiekams vairāku minūšu intensīvam ugunsgrēkam. Lai izvairītos no pārtraukumiem ar munīciju, bija lādēšanas kastes ar baterijām ar vismaz divu ātrumu katram ierocim. Tie radīja papildu briesmas ieroču aprēķiniem, jo pietika ar vienu ugunsgrēku vai granātu trāpīt kastē, kas bija piepildīta ar šaujampulveri, un visa baterija tika uzspridzināta gaisā. Īpaši bieži tas notika pilsētu aplenkumu laikā, kad baterijas ieņēma pastāvīgas šaušanas pozīcijas, un aplenktie galu galā varēja tos mērķēt.
Tā kā šajos laikos ieroči varēja vadīt mērķētu uguni tikai nelielos attālumos, un Gribovāla sistēmas ieročiem turklāt nebija iespējas šaut virs pašu karavīru galvām, tie bija jānovieto tā, lai nebūtu karaspēka. starp ieročiem un ienaidnieku. Tāpēc artilēristi pastāvīgi tika pakļauti ienaidnieka kājnieku ugunij (jau no 400 metru attāluma), un vienmēr pastāvēja briesmas pazaudēt ieročus. Lai panāktu vislabāko artilērijas uguns efektu, daži komandieri ieročus izvilka līdz 200 vai pat 100 metriem no ienaidnieka kājnieku līnijas. Rekords šajā ziņā pieder noteiktam majoram Dišampam no zirgu sargu artilērijas, kurš Vaterlo kaujā apšaudīja britu pozīcijas no 25 metru attāluma.
Pietika ar dažiem šāvieniem, lai artilērijas baterijas pazustu biezā melnā pulvera dūmu mākonī, kas padarīja neiespējamu redzēt, kas notiek kaujas laukā. Dūmu uzplūdos ložmetēji šaudījās akli, vadoties pēc baumām vai priekšnieku pavēlēm. Pistoles sagatavošana šaušanai ilga aptuveni minūti. Ar šo laiku pietika, lai ienaidnieka kavalērija veiktu 200 vai 300 metru distanci. Un tāpēc viņu dzīvība bija atkarīga no lielgabalnieku darbības ātruma. Ja ieroči nebija piekrauti ar maksimālo ātrumu un tikmēr ienaidnieka kavalērija devās uzbrukumā, lielgabalnieku liktenis bija praktiski izlemts.
Franču artilēristi bija bruņojušies ar 1777. gada modeļa lielgabaliem, un dažreiz ar kavalērijas karabīnēm - īsākiem, un līdz ar to tik ļoti neiejaucās ieroču apkopē. Turklāt lielgabalniekiem bija lūkas, kuras tomēr vairāk tika izmantotas kā instrumenti, nevis ieroči.
Franču kāju artilēristi bija ģērbušies tradicionālā tumši zilā uniformā ar sarkanu instrumentu, bet zirgu artilēristi tumši zaļos tērpos. Pēdējie, kuri daudz aizņēmās no husāru formas tērpiem, tika uzskatīti par vienu no skaistākajiem Napoleona armijā.
Inovācijas
Francijas revolūcijas un Pirmās impērijas laikā franču artilērija piedzīvoja daudzus jauninājumus. Viens no tiem bija zirgu artilērija, kas līdz tam laikam bija pieejama Krievijā un Amerikas Savienotajās Valstīs. Zirgu artilērijas veidošanas projektu 1791. gadā ierosināja ģenerālis Gilberts Džozefs Lafejets, kas nozīmē, ka to ietekmēja ASV Neatkarības kara pieredze. Jo īpaši Lafajeta uzsvēra, ka zirgu artilērija, bruņota ar viegliem lielgabaliem, ir labāk piemērota kopīgām operācijām ar kavalēriju, nevis kāju artilērija, kas ierobežoja kavalērijas formējumu mobilitāti.
Laika gaitā franču armijā tika izveidoti 6 zirgu artilērijas pulki, 1810. gadā tiem pievienoja septīto, kas izveidots Holandē. No 1806. gada 15. aprīļa pastāvēja arī zirgu sargu artilērijas pulks. Artilērijas pulkā bija seši artilērijas uzņēmumi un apkopes uzņēmums. 1813. gadā pirmajiem trim pulkiem tika pievienoti septītie rotas. Katrā uzņēmumā bija 25 pirmās šķiras artilēristi, otrās šķiras artilēristi un vervētie; kopā ar virsniekiem un seržantiem uzņēmumā bija 97 cilvēki.
Vēl viens jauninājums bija artilērijas ratiņu izveide ar Bonaparta dekrētu 1800. gada 3. janvārī. Līdz tam kāju un zirgu artilērijā tikai ložmetēji bija karavīri, bet kamanas, kas nesa munīciju, un dažreiz arī paši ieroči bija civiliedzīvotāji. Tajā laikā pastāvēja veseli privāti uzņēmumi, kas "piegādāja ieročus pozīcijām". Bet, kad lielgabali jau bija novietoti šaušanas pozīcijās, šādas ragavas, nejūtoties pietiekami ne karavīri, ne varoņi, vienkārši aizbrauca no karadarbības teātra, atstājot savus ieročus likteņa varā. Rezultātā ieroči nonāca ienaidnieka rokās, jo kritiskos kaujas brīžos nebija pa rokai zirgu, kas tos varētu izvest no bīstamās zonas.
Napoleona laikā rati kļuva par daļu no disciplinētās karavīru masas, kuriem nāves sāpēs bija jācīnās pret ienaidnieku. Pateicoties šādai organizācijai, ievērojami samazinājās ieroču skaits, kas nonāca ienaidnieka rokās, un tajā pašā laikā tika izveidota nepārtraukta munīcijas piegāde armijai. Sākotnēji tika izveidoti 8 transporta bataljoni, katrā pa 6 uzņēmumiem. Pamazām to skaits pieauga un sasniedza 14, un kara laikā tika izveidoti rezerves bataljoni "bis", tā ka faktiski Lielā armija sastāvēja no 27 transporta bataljoniem (bataljona numurs 14 bis netika izveidots).
Visbeidzot, runājot par jauninājumiem, ir vērts pieminēt Napoleona ideju ievest artilērijas gabalus tā sauktajās "lielajās baterijās", kas ļāva viņam koncentrēt artilērijas uguni kaujas izšķirošajā fāzē. Šādas "lielas baterijas" vispirms parādījās Marengo, Preussisch-Eylau un Friedland, un pēc tam visās lielākajās cīņās. Sākotnēji to skaits bija 20-40, Vagramam jau bija 100, bet Borodino - 120.1805. – 1807. Gadā, kad “lielās baterijas” patiešām bija jauninājums, tās deva Napoleonam ievērojamas priekšrocības salīdzinājumā ar ienaidnieku. Tad, sākot ar 1809. gadu, arī viņa pretinieki sāka izmantot "lielo bateriju" taktiku un šo priekšrocību atcēla. Tad notika (piemēram, Borodino kaujā) viesuļvētru artilērijas kaujas, kurās, tomēr, neraugoties uz asiņainajiem upuriem, francūžiem neizdevās nodarīt ienaidniekam izšķirošu sakāvi.
… Squoia-Elsevier, 1968.
J. Tulards, redaktors. … Fayard, 1989. B. Cazelles,.
M. Galva. … Almark Publishing Co. SIA, 1970.
Ph. Haythornthwaite. … Kasels, 1999.
J. Boudet, redaktors.., 3. sējums:. Laffont, 1966.
T. Gudrs. Naoleona karu artilērijas aprīkojums. Blūmsberija ASV, 1979.
