Es domāju, ka visi zina par M16, jo tas ļoti bieži ir pret Kalašņikova triecienšauteni. Nav noslēpums, ka M16 kā masu ieroča galvenā problēma ir automatizācijas sistēma, kuras darbs prasīja ļoti, ļoti ilgu laiku, lai sasniegtu pieņemamus rezultātus. Varbūt ne visi, bet daudzi arī zina, ka M16 ir ļoti tuvs AR-15 radinieks, to joprojām nevar saukt par dvīni un ne mazāk par AR-10 tuvu radinieku, taču tas ir tālu no visas ģimenes no ieročiem. Šajā rakstā mēs runāsim par vienu no paraugiem, kas arī saistīts ar šīm mašīnām, proti, par AR-18, kas pazīstams arī kā "atraitnis".
Ierocis ar tik lielu nosaukumu varētu būt agrīna M16 nomaiņa, jo tam bija daudz priekšrocību, no kurām galvenā bija automatizācijas sistēma ar pulvera gāzu noņemšanu no urbuma ar īsu virzuļa gājienu, nevis ar tiešu ietekmi uz skrūvju turētāju. Atsevišķi jāatzīmē, ka ierocis pat konkurēja ar M16, lai to pieņemtu ASV armija, un veiksmīgi izturēja visus testus, taču priekšroka tika dota "Kolt" M16 un, man šķiet, velti. Pēc tam, kad ASV armija atteicās no šī ieroču modeļa, viņi nolēma pārdot tiesības uz tā ražošanu citam uzņēmumam, taču atkal neviens neinteresējās par ieroci, lai gan tam nebija acīmredzamu trūkumu. Tikai Japānas uzņēmums NOWA bija ieinteresēts AR-18, kā rezultātā tam tika pārdotas tiesības uz ražošanu un modernizāciju. Bet Japānas uzņēmums ieročus ražoja ļoti īsu laiku, tika saražoti nedaudz vairāk par 4 tūkstošiem ieroču. Šķiet, ka viņi ir aizmirsuši par ieroci, bet britu kompānija Sterling sāka interesēties par AR-18, kas vēlāk ražoja lielāko skaitu šo ieroču un turpina to ražot arī tagad.
Personīgi man ir pilnīgi nesaprotami, kāpēc šim ieroču paraugam nav pievērsta militārpersonu uzmanība, uzticamības, ražošanas vienkāršības ziņā AR-18 ievērojami pārspēj pirmo M16, un tieši uz to dizaineri tiecās. Ieroča dizaina galvenais mērķis bija izveidot paraugu, kas ražošanas izmaksās varētu konkurēt ar Kalašņikova triecienšauteni (tas nenozīmē pirmos "zelta" AK ar pilnībā noslīpētu uztvērēju), bet uzticamības ziņā nav zemāks par viņu.. Un dizaineriem izdevās sasniegt šo mērķi. Ierocis tika veidots tā, lai tā ražošanu varētu izveidot jebkur, ar minimālu aprīkojuma bāzi, un tas ir milzīgs pluss jebkuram ierocim. Tika nolemts atteikties no vieglajiem sakausējumiem, kā rezultātā ražošana kļuva vienkāršāka, taču ierīces svars pieauga, kas, visticamāk, bija iemesls zaudējumiem M16 sacensībās. Visām detaļām un pat muca bija vienkāršota forma, un tās varēja viegli izgatavot no koka, ja nebija plastmasas utt.
Ieroča svars varētu sasniegt 3 kilogramus, kas, manuprāt, ir diezgan maz. Aparāta stobra garums bija 457 milimetri, savukārt ieroča kopējais garums ir 965 milimetri ar izlocītu krājumu un 738 milimetri ar salocītu krājumu. Ierocis tiek padots no noņemamiem kārbu žurnāliem ar ietilpību 20, 30 vai 40 šāviņi 5, 56x45, uguns ātrums 700-800 šāvieni minūtē. Galvenais skats ir dioprisks, bet var uzstādīt vēl vienu, ieskaitot optiskos tēmēkļus. Oficiāli ir 4 ieroču modeļi: AR -18 - ierīces pamata versija; AR -180 - liegta iespēja veikt automātisku ugunsgrēku; AR -18S - muca tika saīsināta līdz 257 mm un AR180B - 2002. gada atjaunināts modelis ar fiksētu krājumu, ar uztvērēja plastmasas apakšējo daļu un AR -15 šaušanas mehānismu.
Protams, ir viegli teikt, ka ar labiem ieročiem nepietiek, ir vajadzīgi fakti par to veiksmīgu izmantošanu karadarbībā un tie ir pieejami. Protams, tie nav tik apjomīgi, jo ieroči netiek plaši izmantoti, bet ir. Vissvarīgākais no tiem ir ieroču izmantošana Īrijas republikāņu armijā, kur aparāts ieguva iesauku "Atraitnis" un pelnīti, bet cik atraitnes šie ieroči ir atstājuši, nevar precīzi saskaitīt, bet ne maz. Jūs, protams, varat teikt, ka tas bija iebiedēšanas solis un ka vienkārši nebija citu ieroču variantu, tomēr AR-18 ir lielisks piemērs, kas tika veltīgi ignorēts. Bet neaizmirstiet, ka šis ierocis kalpoja par pamatu daudziem citiem izplatītākiem paraugiem.
