12. janvāris, TASS.
TASS ir autoritatīva ziņu aģentūra, un, protams, šis avots ir īsts, un viņa teiktie vārdi ir patiesi. Rodas jautājums: cik tie ir uzticami? Savā publikācijā TASS uzsvēra, ka nav iespējams iegūt oficiālu apstiprinājumu (kas nav pārsteidzoši).
Pirmā informācijas publiskošana par statusu-6 notika 2015. gada 9. novembrī sanāksmē par aizsardzības nozares attīstību, kuru vadīja Krievijas prezidents V. V. Putins. "Informācijas bumba" bija nejaušs kadrs no NTV kanāla TV reportāžas - atvērts albums ar "okeāna daudzfunkcionālās sistēmas" Status -6 "aprakstu (vadošais izstrādātājs - OJSC CDB MT" Rubin ").
Mērķis:
Pārvadātāji: tiek būvēti īpaša mērķa kodolzemūdenes "Belgoroda" (projekts 09852) un "Habarovska" (projekts 09851).
Sākums bija PSRS
No Jūras spēku Pretzemūdeņu ieroču direkcijas (UPV) vadītāja vietnieka Guseva R. A. memuāriem, kas 1983. gada novembrī tika izsaukts pie UPV Butova priekšnieka:
- Nu, izlasiet. Vai esat kaut ko dzirdējuši par ar kodolenerģiju darbināmām torpēdām?
- Jā, es dzirdēju. No amerikāņiem. Ir tulkotu rakstu krājums. Viss ir krāsots, pat ar zīmējumiem. Tas neizskatās pēc dezinformācijas, bet arī …
Gusevs savlaicīgi apstājās. Es gribēju izplūst par idejas ārprātu, briesmām pašiem dibinātājiem, ne mazāk kā ienaidniekam. To nevajadzēja teikt. Viņš jau zināja, ka ieroči nav obligāti izstrādāti karam. Bija arī zināms, ka Jūras spēku ieroču institūts vairākus gadus "sabojāja ģeogrāfiskās kartes", un tā priekšnieks Khurdenko A. A. atkārtoti ziņoja par pētījumu rezultātiem par "atomelektrostacijas izmantošanas iespējamību torpēdās" (ESU). Bet darbs netika tālāk par militāro speciālistu dokumentiem …
Drīz valdībai tika iesniegta apelācija …
Butovs S. A. 1983. gada decembrī organizēja jautājuma izskatīšanu ar admirāli Smirnovu NI.. Sanāksmē piedalījās PSRS Zinātņu akadēmijas, Rūpniecības ministrijas, Vidējo mašīnbūves ministrijas pārstāvji, bet Zinātņu akadēmijas prezidents varēja neapmeklēt, un, vēršoties valdībā, ir nepieciešama viņa vīza. Ar šo dokumentu Gusevs devās ziņot akadēmiķim A. P. Aleksandrovam. dažās dienās.
- Es nevarētu būt jūsu sanāksmē … Bet es zinu, ka tiek izskatīts jautājums par ESU izveidi torpēdām. Ir pienācis laiks strādāt nelielos apjomos. Turklāt aizsardzība šeit nebūs akūta.
Gusevs pastūma viņam mapi ar dokumentu, un Aleksandrovs ienāca lasījumā. Tad, nesakot ne vārda, viņš uzlika savu parakstu.
Gusevs atkal ieradīsies šajā birojā ar līdzīgu dokumentu. Tagad tika ierosināts ievērojami paplašināt darba apjomu … Pēc Černobiļas katastrofas nebija pagājis pat mēnesis, bet prezidents šo dokumentu parakstīja stingri, bez vilcināšanās.
Tātad, vienīgā persona valstī, kas varēja zinātniski un neatskatoties uz jaunu bruņošanās sacensību virzienu, gluži pretēji, ieslēdza tai zaļo gaismu. Pēc kāda laika to ieslēdza arī ģenerālštāba priekšnieks Akhromejevs. Viņš zināja, cik reižu mēs varam Ameriku pārvērst putekļos, taču šķita, ka ar to nepietiek. Tā kā “viņi” var un vēlas, ļaujiet viņiem to darīt. "Viņi" ir rūpniecība.
Centrālajā komitejā, militāri rūpnieciskajā kompleksā, valdībā pastāvīgi dega zaļas gaismas …
Bet tad darbs apstājās.
PSKP CK sekretārs O. D Baklanovs atgādina:
Viņi gatavojās izveidot torpēdas, kurām vajadzēja ar lielu ātrumu doties uz Amerikas krastiem. Un lai viņus pārsteigtu … Bet, ja tos sāktu īstenot, amerikāņiem tas nepaliktu noslēpums. Tāpēc viņi tika pamesti."
Šo darbu atbalss atspoguļojas Centrālā dizaina biroja "Chernomorsudoproekt" (Nikolajevs) vēsturē:
“… Amerikas Savienotajās Valstīs pie varas nonākot prezidentam Reiganam, tika uzsākts darbs pie kosmosa izmantošanas kodolraķešu karadarbības vajadzībām, un Padomju Savienība sāka meklēt iespējas pretdarbībai. CDB bija iesaistīts šajā stratēģiskajā uzdevumā. Birojs ierosināja projektu kuģim, kas pārvadā stratēģiskas torpēdas. Kuģim bija daļēji iegremdēta arhitektūra un tas bija aprīkots ar 12 ierīcēm milzīgu atomu torpēdu izšaušanai, kas spēj šķērsot Pasaules okeānu līdz pat tūkstoš metru dziļumam ar aptuveni 100 mezglu ātrumu. Vienu no projekta variantiem ar pastiprinātiem ieročiem dizaineri jokojot dēvēja par KS (pasaules gals).
Sistēmas un "super torpēdu" novērtējums "Status-6" ("Poseidon")
No iepriekš minētajām saitēm ir redzamas šādas "super torpēdas" un "Status-6" ("Poseidon") sistēmas iezīmes:
• "netīras" superspēcīgas kodolgalviņas nodrošināšana;
• ātrums aptuveni 100 mezgli (50 m / s);
• diapazons - starpkontinentāls;
• dziļums - apmēram 1 km (torpēdām tā tika veiksmīgi apgūta ne tikai PSRS, bet arī ASV, vēl pagājušā gadsimta 60. gadu beigās);
• pārvadātāji - īpašas zemūdenes (virszemes nesēji tika uzskatīti arī par PSRS).
Ņemot vērā to, ka informācija no NTV 2015. gada 9. novembrī acīmredzami pārklājas ar informāciju no grāmatas par Centrālā dizaina biroja "Chernomorsudoproekt" vēsturi, šie dati, visticamāk, ir ticami. Jāuzsver, ka šīs īpašības ir ne tikai tehniski reālistiskas, bet arī var tikt nepietiekami novērtētas (padziļināti).
Otrs ir neuzticams, un tas pilnībā noliedz visu "statusa" militāro nozīmi.
Vispirms. Īpaši ātrgaitas "Status", kas kursē kilometru dziļumā, "neiespējamība". Tas noteikti tā nav. Faktiski "Status-6" var veiksmīgi sasniegt ar līdzekļiem, kas pastāvēja aukstā kara beigās: kodola dziļuma lādiņi un Mk50 torpēdas (kurām bija īpaša spēcīga dziļi iesakņojusies ESU), kad tās tika pabeigtas. PSRS apzinājās šo faktoru, tāpēc “ceļš” “Statusi-6” bija jānodrošina ar kodolieroču triecieniem ASV un NATO pretzemūdeņu kaujas sistēmas elementiem-lēmums no kategorijas “vārīt jūru”, bet pēc tam tas tika veikts saistībā ar nepietiekamu PSRS vadības novērtējumu par ASV SDI reklāmas iespējām.
Turklāt ir pamatoti iemesli uzskatīt, ka amerikāņu anti-torpēdu "Tripwire" "Status-6" izstrādātāji tika tieši izraudzīti kā viens no tipiskajiem mērķiem. Par to liecina tādas Tripwire konstrukcijas iezīmes kā ārkārtīgi mazs korpusa diametrs (un liela garuma un diametra attiecība, kas ievērojami apgrūtina manevrēšanu, uzbrūkot parastajām torpēdām, kas Tripwire radīja problēmas pret parastajām torpēdām), un ļoti sarežģīti, dārgi, nevajadzīgi (normāli) dziļumi, bet nodrošina ļoti lielu Mk50 tipa ESA pielietošanas dziļumu.
Ātrgaitas maza izmēra mērķa sakāve ar anti-torpēdu ar mazāku ātrumu tiek nodrošināta priekšgala (pretimbraucošā) virziena leņķos, ja tam tiek izsniegts precīzs mērķa apzīmējums. Jā, katrai pret torpēdai būs tikai viens uzbrukums, taču, ņemot vērā to lielo munīcijas daudzumu uz pārvadātājiem (galvenokārt aviācija), precīzu mērķa apzīmējumu no lidmašīnas meklēšanas un mērķēšanas sistēmas un laika posmu, kurā bāze ASV patruļlidmašīnām būs jāiznīcina mērķis (vairākas dienas!), uzkrātā varbūtība trāpīt "Status-6" būs tuvu vienai.
Rezerve ASV jūras spēkiem arī paliek kodola dziļuma lādiņu atgriešana munīcijas kravai, nodrošinot garantētu jebkura mērķa iznīcināšanu kopumā neatkarīgi no tā parametriem.
Otrais. Apgalvojumiem par "Status-6" iespējamo "slepenību" nav nekāda pamata.
Aprēķinātā jaudas nepieciešamība objekta, kura izmērs ir "Status-6", pārvietošanai 100 mezglos ir aptuveni 30 MW. Ņemot vērā zināmās atomelektrostaciju īpatnības (piemēram, no darba: L. Greiners "Zemūdens transportlīdzekļu hidrodinamika un enerģija", 1978), "Status" elektrostacijas masa izrādās aptuveni 130 tonnas (neskatoties uz to, ka "Statusa" tilpums ir aptuveni 40 kubikmetru). m). Pieņemsim, ka mēs veicām izrāvienu mazo reaktoru jomā (tas ir iespējams un loģiski), taču pat šajā gadījumā efektīvo noņemto jaudu nosaka siltuma noņemšana, t.i. ir "cieta fizika" un attiecīgie ierobežojumi. Tie. objektīvi nav pamata uzskatīt, ka, salīdzinot ar Amerikas datiem, konkrētie rādītāji ir ievērojami uzlabojušies vismaz divas vai trīs reizes. Tajā pašā laikā "Status-6" nes ne tikai spēkstaciju, bet arī smagu kaujas galviņu. Braucot kilometra dziļumā, nepieciešams spēcīgs smags korpuss, kas ietekmē arī transportlīdzekļa svaru. Tas viss kopā nozīmē milzīgu "Status-6" lieko svaru (liela negatīvās peldspējas vērtība).
Ievērojamā liekā svara dēļ "Status-6" vienkārši nevar pārvietoties lēni. Tas var izturēt savu svaru tikai pateicoties celšanas spēkam uz ķermeņa un attiecīgi kustības ātrumam. Ar lielu varbūtību tam ir samazināta ātruma režīms (tas ir nepieciešams vismaz, lai izstrādātu ESA), taču pat šo režīmu nekādā gadījumā nevar uzskatīt par “slepenu”.
Liela ātruma prasība šādam zemūdens transportlīdzeklim principā neļauj sasniegt slepenību. Ātrgaitas objekts a priori ir trokšņains (un to var noteikt no liela attāluma). Ar lielu varbūtību "Status-6" trokšņa līmeni var novērtēt "ne zemāku par 2. paaudzes zemūdenes līmeni", un attiecīgi tās zemūdens apgaismojuma sistēmu noteikšanas diapazons būs no vairākiem simtiem līdz vairākiem tūkstošiem kilometri (atkarībā no vides apstākļiem).
Ņemot vērā "Status-6" kustību lielā dziļumā, nevar būt ne runas par kavitācijas dobuma izmantošanu pretestības samazināšanai. Milzīgais ūdens spiediens dziļumā neļaus tam veidoties. Piemēram, ievērojami ierobežojumi ātrgaitas torpēdu (zemūdens raķešu) "Shkval" izmantošanai zem ledus bija saistīti tieši ar tās ārkārtīgi seklo kustības dziļumu (daži metri), kur dobums varēja fiziski pastāvēt.
Pastāv viedoklis (izteikts ārvalstu medijos, atsaucoties uz "ASV Jūras spēku izlūkošanu"), ka "Status-6" ātrums ir aptuveni 55 mezgli. (un attiecīgi jauda 4-4, 5 MW). Tomēr tilpuma enerģijas intensitāte pat "šādā variantā" "Statuss" ir lielāka par 156 ZS / m3. Salīdzinājumam: Losandželosas tipa zemūdenei (pilna ātruma 35-38 mezgli, zems trokšņa līmenis-12 mezgli) šī vērtība ir 6,5 ZS / m3. Tie. "Status-6" enerģijas intensitāte ir vairāk nekā divdesmit reizes lielāka nekā zemūdenēm ar zema trokšņa kustības režīmu! Tajā pašā laikā zemūdens kurss ar zemu trokšņa līmeni ir jaudas un svara attiecība aptuveni 1 ZS / m3.
Ar jaudu, kas nepieciešama, lai pārvietotos ar norādīto ātrumu (un milzīgu enerģijas intensitāti), uz statusa vienkārši nav vietas (un ķermeņa diametra), lai efektīvi izmantotu akustiskās aizsardzības iekārtas.
Arī "arguments" par slepenības lielā dziļuma "efektivitāti" nav pieņemams. Apmēram kilometra dziļumā objekts piedzīvo milzīgu hidrostatisko spiedienu, "saspiežot" ķermeni un akustisko aizsardzību, vienlaikus atrodoties ideālos noteikšanas apstākļos - netālu no dziļūdens (hidrostatiskā) zemūdens skaņas kanāla ass. Maskēšanas faktors ir sarežģītas hidroloģijas “slāņveida kūka” (ieskaitot skaņas ātruma lēcienus), vienlaikus paliekot “augstu virs objekta”, dziļumā līdz 200–250 m, un to nevar nosegt dziļumā no hidroakustiskām stacijām. ar dziļām antenām.
Secinājums: slepenais un statuss-6 nav savienojami, jo ir milzīgs statusa liekais svars un tā nespēj pārvietoties ar mazu ātrumu (ti, zagli).
Ņemot vērā faktu, ka "Status-6" iznīcināšanas līdzekļi pastāv kopš aukstā kara un ir parādījušies jauni, rodas ļoti slikti jautājumi par tiem, kuri apzināti maldināja militāri politisko vadību par iespējamo "neuzvarēšanu". no statusa-6.
Šodien mums ir katastrofāla situācija ar jūras kara flotes zemūdens ieročiem (līdz tādai pakāpei, ka 1973. gadā būvētās "senlietas" (mīnu kuģi), kas vispār nav modernizētas, "pārmeklē" kaujas dienestus), un tajā pašā laikā laiks, milzīgi budžeta līdzekļi ārkārtīgi apšaubāmajai "zemūdens wunderwaffe" … Ti. normālas un cienīgas atbildes vietā mūsu “iespējamajiem pretiniekiem” attiecībā uz torpēdām, aizsardzību pret torpēdu, mīnu aizsardzību un citām valsts aizsardzības kritiskajām problēmām, bruņoto spēku vadītāji un valsts, kas ir “piepildījušās””Viss zemūdens ieročos, iespējams, ir slīdošs sasniegums“wunderwaffe”…
Tam ir iztērēti milzīgi līdzekļi, t.sk. divi Krievijas flotes kuģi, kas darbojas ar kodolenerģiju, jau ir atsaukti. Tas pats Belgoroda, kas tika minēts materiālos 2015. gada 15. novembrī, jau varētu būt daļa no Jūras spēkiem - ar jaudīgu raķešu sistēmu (līdz 100 spārnotām raķetēm), un varētu kļūt par pirmo modernizēto 3. paaudzes kuģi ar kodolenerģiju. Patiesībā līdz šim mūsu valstī neviena 3. paaudzes laiva nav piedzīvojusi normālu modernizāciju!
Un tas viss, neņemot vērā naudu, kas šim projektam iztērēta kopš padomju laikiem, neņemot vērā piegādes kuģus un piekrastes infrastruktūru, neņemot vērā vēl neiztērēto naudu, kas būs nepieciešama testēšanai un izvietošana.
Patiesībā ir grūti iedomāties, ko šī programma valstij galu galā izmaksās un cik daudz naudas tā "atraus" no patiešām nepieciešamo aizsardzības uzdevumu risināšanas.
"Statusa-6" pārbaude ir atsevišķs un ļoti neērts jautājums. Piemērs no dziļjūras pētniecības galvenās direkcijas dziļjūras tehnisko līdzekļu tēmas: sākotnēji viņi plānoja izmantot "kosmosa kuģu reaktora tipa" spēkstacijas, taču, rūpīgi izpētot, šī iespēja tika noraidīta. Šo lēmumu atbalstīja arī šīs elektrostacijas galvenais projektētājs, NPO Krasnaja Zvezda vadītājs N. P. Grjaznovs, kurš sanāksmē sacīja:
Es gribētu jautāt: kurš, kur un kā tagad gatavojas "dedzināt" reaktorus "Statusam"?
Pārbaudīt tikai "praktisko iespēju" (pēc autora domām, tieši to viņi vēlas darīt ar mums)? Labs piemērs tam, pie kā noved apzināti nepietiekamā statistika un nepietiekamais testēšanas dziļums, ir 53–61 torpēdas, saskaņā ar kurām tā tika atklāta tikai pēc desmit gadu darbības flotē (un pēc tam nejauši), ka lielāko daļu laika torpēda atradās munīcijā … nederīga darbībai. Turklāt šis konstruktīvais trūkums praktiskā versijā nekādā veidā neizpaudās!
Ņemot vērā to atrašanās vietas un izmantošanas īpašos apstākļus, torpēdu ieročiem objektīvi nepieciešama liela testa statistika! Mums ir spēcīga ietekme uz "raķešu zinātnieku" pētniecību un attīstību, kuri bieži vien to vienkārši nesaprot. Tomēr mēs skatāmies uz ASV Jūras spēku statistiku par kaujas mācībām ar šaušanu: torpēdu šaušanas skaits ir aptuveni par kārtu lielāks nekā raķešu izšaušanas skaits!
Politiski militārās sekas
Tajā pašā laikā situācija saskaņā ar "statusu" ir daudz sliktāka nekā "vienkārši maldināt vadību" un tās militāro neprasmi. "Status-6" patiesībā nav stratēģiskas atturēšanas, bet destabilizācijas faktors.
Pamatprasības stratēģiskajiem atturēšanas instrumentiem:
• nodrošinot atbildes trieciena iespēju, garantējot ienaidniekam nepieļaujama kaitējuma nodarīšanu;
• pielietošanas precizitāte un elastība.
Pirmais nosacījums prasa stratēģisku triādi, jo ņemot vērā dažu stratēģisko līdzekļu trūkumus, tie pārklājas ar citu priekšrocībām. Ir acīmredzams, ka "Statuss-6" šeit ir vienkārši kaitīgs, atraujot resursus no patiesi efektīviem stratēģiskiem līdzekļiem.
Otrs nosacījums ir saistīts ar "mainīgo kodolvērtības augstumu" dažādos situācijas apstākļos un "neitrālu objektu" bojājumu minimizēšanu. Un, ja pirmo faktoru mēs jau sen esam atzinuši un īstenojuši (mūsu stratēģiskajā triādē), tad bieži rodas dziļa pārpratums par otro.
Tas sākas ar "kodolvērtības" lielumu. Ir acīmredzams, ka pretinieks ar milzīgu militāri ekonomisko potenciālu uzņemsies iniciatīvu un uzspiedīs mums sadursmes modeli, kas apzināti ir zem "kodolvērtības" (ko mēs vēlamies). Lai to novērstu, nepieciešami spēcīgi vispārējas nozīmes spēki un stabila ekonomika (kas ir stratēģiskās atturēšanas pamats), kā arī iespēja elastīgi izmantot kodolieročus, t.sk. nodrošinājuma bojājumu samazināšana līdz minimumam.
Minimizāciju var panākt, izdarot "brīdinājuma" triecienu, piemēram, kādā okeāna punktā vai ienaidnieka militārajā objektā, kas atrodas tālu no lielajām pilsētām.
Tajā pašā laikā mūsdienu ieroču izraisītā militārā konflikta pieauguma un progresēšanas ātrums prasa, lai šāds trieciens tiktu veikts ne tikai "īstajā vietā", bet arī "īstajā laikā", kas nebūs iespējams. nodrošināt aparātu simtiem reižu lēnāku par ballistisko raķeti un desmit reizes lēnāku par spārnoto. Status-6 streiks var nebūt tikai "novēlots" (ja ierīce ar kādu brīnumu var pārvarēt ienaidnieka PLO). To var izdarīt pēc tam, kad ienaidnieks ir lūdzis mieru vai citā politiski neatbilstošā brīdī. Un šajā brīdī var būt neiespējami apturēt izšauto torpēdu.
Tajā pašā laikā ir vērts vienoties ar bijušo ASV aizsardzības ministru D. Mattisu, vērtējot šos ieročus: tie nesniedz neko jaunu mūsu atturošajam potenciālam. ASV esošo ballistisko raķešu izmantošanas postījumi būs tādi, ka 32 spēcīgi "Status" sprādzieni jau iznīcinātajās pilsētās absolūti neko nemainīs. Tas ir vissvarīgākais projekta trūkums, samazinot tā vērtību līdz nullei, pat neņemot vērā visus citus faktorus.
Atsevišķs jautājums nav tikai ienaidnieka civilie objekti (esošajā "anglosakšu" "militāro operāciju tradīcijā" to iznīcināšana ir iespējama un lietderīga), bet neitrālu valstu objekti.
Protams, kodolieroču, pat ierobežotu, izmantošana ietekmēs vidi ikvienam. Tomēr “papildu kaitējums” ir viena lieta, un tā ir diezgan ierobežota - piemēram, 50. gadu beigās un 60. gadu sākumā pasaulē faktiski tika īstenots “ierobežots atomu karš” milzīga skaita kodolieroču izmēģinājumu veidā. uz zemes un atmosfērā. Pavisam cita lieta ir īpašu "netīru bumbu" izmantošana, kas nodrošina ilgstošu un spēcīgu teritorijas piesārņojumu ne tikai ienaidniekam, bet arī neitrālām valstīm. Šo līdzekļu izmantošana ir pretrunā ar kara noteikumiem, un to izvietošana var radīt ārkārtīgi nopietnas politiskas sekas mums. Acīmredzot "Status-6" galvenais mērķis ir ierobežot ASV, tomēr vairākām valstīm (tostarp tādām lielām kā Ķīna un Indija) var rasties loģiski jautājumi: kāds tam sakars un kāpēc vai paši necīnās, hipotētiskas izmantošanas rezultātā "netīriem ieročiem" citu valstu konfliktā "vajadzētu" ciest lielus zaudējumus to izmantošanas rezultātā?
Šādu "barbarisku" ieroču sistēmu izvietošana ļaus ASV atriebties šādās darbībās, kuras tās pašas iepriekš pasludinājušas par nepieņemamām. Turklāt visi šie pretpasākumi tiks saprasti pat tajās pasaules valstīs, kas ir draudzīgas Krievijas Federācijai.
Kas attiecas uz karadarbības "alternatīvajiem līdzekļiem", tad "apvērstā šaha dēļa princips" ir ļoti labs to novērtēšanai: ja vēlaties to darīt, skatieties, kas notiks, ja ienaidnieks izdarīs to pašu jūsu vietā.
Tādējādi projekta "Status-6" ("Poseidon") militāri politiskā loma mums nav pat nulle, bet gan negatīva.
Saskaroties ar ārkārtīgi nopietnām problēmām ar vispārējas nozīmes spēkiem, milzīgi līdzekļi tiek ieguldīti sistēmā, kas nesniedz nekādas militāras priekšrocības (Poseidoni ir viegli atklājami un iznīcināmi). Tajā pašā laikā līdzekļi tiek atrauti no patiesi efektīviem stratēģiskiem ieročiem (SSBN, Avangards, Yarsy, jaunas tālsatiksmes aviācijas raķetes). Tas ir labs jautājums: ja mūsu "stratēģiskais zobens" no esošajiem līdzekļiem ir spēcīgs (kā oficiāli norādīts), tad kāpēc tērēt milzīgas naudas summas, lai nogalinātu ienaidnieku vēl vairākas reizes pēc viņa nāves?
Tajā pašā laikā šodien Borejeva grupējums Kamčatkā nekādā veidā nav nodrošināts pretmīnu un zemūdens attiecībās, daudzas citas kritiskas problēmas flotē, armijā, aizsardzības nozares kompleksā …
No politiskās puses lietas ir vēl sliktākas.
Acīmredzot ir nepieciešama rūpīga un objektīva pārbaude par to, kas jau ir paveikts par šo tēmu, par to iztērētajiem līdzekļiem (ieskaitot objektīvu "Poseidon" "slepenības" un "neaizsargātības" novērtējumu), kā arī novērtējumu to personu darbību, kuras apzināti maldināja valsts augstāko militāro politisko vadību.
Neizmetiet bērnu ar netīru ūdeni
Atšķirībā no statusa-6 kodolenerģijas izmantošana lieliem zemūdens transportlīdzekļiem ir ne tikai iespējama, bet arī lietderīga. Šodien Krievijas Federācijā ir nopietns zinātnisks un tehnisks pamats neliela izmēra kodolreaktoriem un dziļjūras tehniskajiem līdzekļiem. PSRS tiem radītais pamats ir ne tikai "jāsaglabā", bet jāattīsta - paplašinot risināmo īpašo uzdevumu loku un dziļjūras objektu iespējas.
Piemēram, "statusa tēmu" vietā būtu diezgan lietderīgi uzbūvēt citu dziļjūras zemūdeni "Losharik" (ar tās dziļo modernizāciju un paplašināmo risināmo īpašo uzdevumu klāstu).
Ir ārkārtīgi ieteicams mūsu dīzeļdzinēju zemūdenes aprīkot okeāna flotēs ar maza izmēra atomelektrostacijām.
Te der atgādināt vēsturisko pieredzi dziļjūras tehnisko līdzekļu radīšanā.
No D. N. Dubnitska memuāriem:
1971. gadā izstrādātais 1851. gada kompleksa tehniskais dizains diezgan ievērojami atšķīrās no skices ar saviem tehniskajiem risinājumiem (galvenokārt dzinējspēka un stūres kompleksa, speciālo ierīču un elektroenerģijas sistēmas ziņā), taču nemainīja galveno taktisko un tehniskie elementi. Tomēr līdz tehniskā projekta beigām galvenais projektētājs saprata, ka galvenās elektrostacijas tipa un parametru izvēle, kas tika veikta sākotnējās projektēšanas stadijā, principā bija nepareiza un prasīja radikālu pārskatīšanu un faktiski, tehniskā projekta īstenošanu vēlreiz, pārskatot līdzpildītāju sastāvu. Turpmāka pārvietošanās pa iepriekš izvēlēto ceļu acīmredzami noveda pie strupceļa un varēja beigties tikai ar vienu - darba pārtraukšana pie projekta 1851 kompleksa izveides … jaunu līdzpildītāju piesaistīšana un TTE maiņa un sadarbība, ko apstiprinājusi valdības dekrēts. Šāds solis, kas saistīts ar atlaišanas risku ar neatgriezeniskām sekām karjerai, prasīja lielu personīgo drosmi. … Nav pārspīlēts teikt, ka elektrostacijas nomaiņa 1851. gada kārtībā ietaupīja veselu rindu zemūdens tehnisko līdzekļu.
Apkopojiet
Sistēmas "Status-6" ("Poseidon") izveide (plašsaziņas līdzekļos publicētā formā-ātrgaitas un dziļjūras "super torpēda" ar superspēcīgu kodolgalviņu, kas paredzēta, lai "izveidotu plašas zonas radioaktīvais piesārņojums, kas nav piemērots īstenošanai šajās militāro zonu zonās,ekonomiskās, ekonomiskās un citas darbības ilgu laiku”) no militārā viedokļa ir bezjēdzīga un nelietderīga, un tai var būt nopietnas politiskas sekas.
Izveidotais tehniskais pamats būtu jānovirza uz lielu zemūdens transportlīdzekļu izveidi (arī ar kodolenerģijas sistēmām, bet ar lielu slepenību), dīzeļdzinēju zemūdenēm aprīkojot ar maza izmēra atomelektrostacijām, dziļūdens tehnisko līdzekļu izstrādi un risinājumu citas kritiskas bruņoto spēku problēmas.
Pēcvārds
Šis raksts tika uzrakstīts pirms vairāk nekā mēneša, un to nevarēja publicēt tādu iemeslu dēļ, kas nav atkarīgi no autora (un ir acīmredzami). Šajā laikā par šo tēmu parādījās daudz ziņu, patiesībā radot jautājumu par plānotās reklāmas kampaņas klātbūtni "statusa" tēmas popularizēšanai. Situācija ir vienkārša: “naudas nav”, pat vissvarīgākās un nepieciešamākās valsts programmas tiek objektīvi “apgrieztas” … Uz šī fona milzīga nauda patiesībā tiek apglabāta ārkārtīgi apšaubāmā sistēmā, kurai ir negatīva vērtība valstij aizsardzība un drošība.
Un rodas jautājumi par šo "statusu", t.sk. no daudziem militāriem un zinātniekiem.
Šeit ir lietderīgi minēt tikai vienu ziņu, nevis par "statusu", bet ar to tiešu saistību.
26. februāris. TASS. PJSC "Company" Sukhoi "ģenerāldirektora vietnieks Aleksandrs Pekarsh:
Ja runājam par Su-57 programmu, tad … šodien mums ir divas lidmašīnas saskaņā ar pašreizējo līgumu ar Aizsardzības ministriju ar pirmās lidmašīnas piegādes datumiem 2019. gadā, bet otrās lidmašīnas-2020. gadā.
Tie. mums Krievijai ir absolūti atklāts un apkaunojošs fakts: 5. paaudzes iznīcinātājs, kura programmai, pēc loģikas, vajadzētu būt starp augstākajām prioritātēm, Aizsardzības ministrijai piegādā par "vienu lidmašīnu" gadā! "Naudas vairs nav" …
Bet nez kāpēc viņi atrodas "statusa" krāpniecībā, t.sk. un par to, ka tiek sabojāta Aviācijas un kosmosa spēku pārbruņošanas programma 5. paaudzes lidmašīnās un citas programmas, kas ir ārkārtīgi nepieciešamas aizsardzībai!
