NATO militārie eksperti ir lējuši krokodila asaras Rietumu sabiedriskās domas vestē. Amerikāņu domnīca Atlantic Council, kas saistīta ar NATO, Valsts departamentu un ASV izlūkdienestiem, nākamajā dienā nāca klajā ar ziņojumu, kuru aktīvi citē angļu Financial Times, BBC radio un televīzijas apraides korporācija, kā arī Baltijas publikācijas. Starp tiem ir portāls krievu valodā Delfi. Šī ziņojuma nozīme ir ārkārtīgi vienkārša - pašreizējā stāvoklī Ziemeļatlantijas alianses spēki it kā nespēj aizstāvēt ES austrumu robežas, "saskaroties ar arvien agresīvāk domājošo Krieviju". Iemesli, par kuriem pat nevajadzētu šaubīties, ir acīmredzami - NATO "hroniskais nepietiekamais finansējums" un modernā militārā aprīkojuma "akūtais trūkums" alianses valstu bruņotajos spēkos.
Ziņojumā, piemēram, atzīmēts, ka no 31 tīģera helikoptera, kas ekspluatē Bundesvēru, tikai 10 ir piemēroti lietošanai, un no 406 kājnieku kaujas mašīnām Marder (BMP) tur var izmantot tikai 280. Citas valstis, kas piedalās alianse nav pietiekami virzīta uz priekšu, mainot aizsardzības pozīcijas uz austrumiem. Apvienotajā Karalistē ir īpaši slikti, teikts ziņojumā. Viņai kļuva par ļoti nopietnu problēmu izvietot brigādi pastāvīgas kaujas gatavības stāvoklī, nemaz nerunājot par divīziju. Pērn, lai atbalstītu kādu no NATO mācībām Eiropā, viņai nācās pārvietot tankus no Kanādas rietumiem, "jo situācija ar rezerves daļām un jūras spēku atbalstu Apvienotajā Karalistē ir ārkārtīgi nožēlojama" …
Un tas viss, ņemot vērā faktu, ka saskaņā ar ziņojumu “pēc ne visoptimistiskākajām aplēsēm pēc 10 gadu militāro izdevumu pieauguma un bijušā aizsardzības ministra Anatolija Serdjukova vērienīgajām, tālejošajām reformām Krievija tagad ir pietiekami daudz karavīru steidzamā dienestā (izņemot mobilizācijas rezervi), lai vienlaikus atbalstītu trīs lielas operācijas: ofensīvu Baltijas valstīs, militārās operācijas Polijā un valdības spēku bloķēšanu Ukrainas austrumos."
LĒTAS OVERSEAN INTRIGUES
Atstāsim malā Atlantijas padomes mēģinājumu samazināt Krievijas militārās reformas tikai uz bijušā aizsardzības ministra personību, it kā pašreizējais Krievijas militārā departamenta vadītājs, kurš aktīvi strādājis, lai palielinātu armijas un flotes kaujas gatavību. pēdējo četru gadu laikā tam nav nekāda sakara. Dievs svētī viņus - lētus aizjūras intrigantus. Mēs nepievērsīsim uzmanību acīmredzamajām muļķībām - it kā steidzamā dienestā esošo karavīru skaits nosaka mūsu armijas potenciālās spējas (starp citu, šodien viņu ir daudz mazāk nekā līgumkaravīru - 275 tūkstoši pret 320). Tostarp provokatīvi šausmu stāsti - par mūsu ofensīvu Baltijā, cīņām Polijā un valdības karaspēka bloķēšanu Ukrainā. Apnicis atkārtot, ka mūsu armijai šādu plānu nav un tā nav paredzēta. Bet šeit, kā saka, iespļauj acīs - visa Dieva rasa.
Tikai tagad nav iespējams nepārsteigties par NATO līdzekļu trūkumu "Krievijas agresijas" ierobežošanai. Jūs lasāt šīs žēlabas un brīnāties: kur, brīnās, aiziet nodokļu maksātāju nauda 28 Rietumu valstīs, un tas ir ne mazāk, bet gandrīz 750 miljardi dolāru.- kopējais NATO dalībvalstu militārais budžets (10 reizes lielāks nekā, piemēram, Krievijas militārais budžets), ja alianses pavēlniecība, tāpat kā iesaistīto valstu militāro departamentu vadītāji, nespēj nodrošināt savus bruņotos spēkus ar elementārākajiem šiem miljardiem? Ieskaitot rezerves daļas helikopteriem un kājnieku kaujas transportlīdzekļiem.
Es atceros, ka mums, krievu žurnālistiem, kuri vairākkārt apmeklēja alianses galveno mītni, regulāri stāstīja, cik liels ir loģistikas dienests NATO. Visas sastāvdaļas vienam vai otram militārajam aprīkojumam ir iekļautas īpašos datora failos. Tās pašas Vācijas vai Beļģijas noliktavās tiek glabāti viņu ikmēneša krājumi. Vai kādai armijai būtu jānosūta centrālajam birojam pieprasījums ar lūgumu nosūtīt tāda un tāda zīmola dzinēju bruņutransportierim, kas dienētu pie tādas un tādas brigādes tādā un tādā apmetnē, piemēram, divu vai trīs stundu laikā (attālumi Eiropā ir īsi) dzinējs tiks piegādāts tieši uz norādīto adresi un nekavējoties uzstādīts kaujas transportlīdzeklī. Tas viss tika pasniegts zem šādas mērces: viņi saka, mācieties, puiši, kā organizēt savu karaspēka piegādi un uzturēšanu mūsdienīgā līmenī. Ne tā kā jūsu armijā, kur sešus mēnešus, ja ne ilgāk, notiek apstiprinājumi un cerības uz kādu trūkstošu tanka lielgabala skrūvi.
Mēs klausījāmies un bijām pārsteigti: jā, tā ir Eiropa, NATO! Mēs, tēvs un nabags, esam pakļauti viņiem kā debesīm. Un šeit izrādās, ka viss nav tā, ka viss ir slikti, tik slikti, ka nav kur citur iet.
MELO - NEVILK SOMAS
Ticēt šādai lietai nav iespējams. Un es nebūtu ticējis, ja nebūtu ziņojuma autoru. Viņu vidū - bijušais alianses ģenerālsekretārs Jāps de Hops Šefers, bijušais NATO spēku virspavēlnieka Eiropā vietnieks, britu ģenerālis Ričards Širrefs un bijušais Itālijas aizsardzības ministrs, kā arī NATO Militārās komitejas priekšsēdētājs admirālis Džampaolo di Paola… kas notiek viņu "birojā" un kāpēc viņiem hroniski trūkst naudas. Vai tiešām ir biedējoši domāt, ka viņi zog NATO? Vai varbūt tās amatpersonas tērē Eiropas un Amerikas nodokļu maksātāju naudu, kā saka, citiem mērķiem - nevis, lai pasargātu viņus no "Krievijas draudiem", nevis vismodernākās militārās tehnikas un kaujas atbalsta sistēmu izstrādei, ražošanai un iegādei., bet par dažām svešām lietām? Tāpat kā Beļģijas galvaspilsētas priekšpilsētas jaunās ultramodernās ēkas celtniecība no stikla un betona alianses mītnei, līdzīgi kā krabis vai zirneklis, kas sūc asinis vai sulas no Vecā kontinenta.
Bet nerunāsim par skumjām lietām.
Viena lieta nav skaidra, kā šī "aizjūras žēlabas par Jaroslavnu" no Atlantijas padomes analītiskā ziņojuma par Ziemeļatlantijas alianses ārkārtīgi neaizsargāto vājumu "Krievijas militāro draudu" priekšā atbilst Krievijas Federācijas komandiera apliecinājumiem. ASV bruņoto spēku Eiropas pavēlniecība un Apvienoto NATO spēku Eiropā augstākā pavēlniecība Eiropā ģenerālis Filips Brīdlovs, par kuru viņš runāja pirms ASV Kongresa, par alianses spēku pilnīgu gatavību cīnīties Eiropā ar Krieviju un sakaut to. Ir jābūt vienai lietai: vai nu - vai. Kā saka mūsu pagalmā, jūs, puiši, vai nu noņemiet krustu, vai uzvelciet biksītes.
Protams, ir patīkami, ka bijušie un pašreizējie NATO vadītāji augstu novērtē Krievijas bruņoto spēku kaujas spēku. Tiesa, pat bez viņiem mēs zinām, ka mūsu armija un flote ir kaut kas no sevis. Pats fakts, ka ASV bija spiestas ar Krieviju parakstīt Līgumu par pasākumiem stratēģisku uzbrukuma ieroču ierobežošanai un samazināšanai (START-3), tādējādi atzīstot, ka mūsu valsts drošība un valstu drošība ir identiskas. patiesa cieņa pret mūsu spēju nodarīt nepieņemamu kaitējumu iespējamajam ienaidniekam. Un nesenais Maskavas un Vašingtonas kopīgais paziņojums par karadarbības pārtraukšanu Sīrijā arī pārliecinoši pierāda, ka ASV atstāja iespaidu uz mūsu aviācijas un jūras spēku rīcību šajā arābu republikā, kas palīdzēja Sīrijas valdības armijai to gandrīz pilnībā atbrīvot. no Krievijā aizliegtajiem teroristiem "Islāma valsts" un "Dzhebhat al-Nusra", kā arī citi Latakijas, Alepo un Homsas provinču kaujinieki. Un, lai gan viņi neatsakās no mēģinājumiem atkārtot šo situāciju vai izmantot mūsu panākumus Sīrijas frontē savā labā, prezidenta Baraka Obamas atzīšana par "otrās pasaules armijas" spēku, kaut arī neviens no mūsu valsts maldina, ir jebkurš gadījums ir indikatīvs. Īpaši pēc tam, kad viņš mēģināja mazināt Krievijas lomu mūsdienu pasaulē, nosaucot to par reģionālu lielvaru.
ATVĒRTU SLEPENI
Un Rietumu politiķu, ģenerāļu un admirāļu klaji pretrunīgu paziņojumu mudžeklis, kur, no vienas puses, tiek reāli novērtēts Krievijas bruņoto spēku kaujas spēks, no otras puses, smieklīgas fantāzijas par to agresīvo raksturu (spriežot, acīmredzot, paši), treškārt, gatavība cīnīties un sakaut mūsu valsti un, ceturtkārt, žēlošanās par neiespējamību to darīt, jo NATO nav pietiekami daudz spēka, modernas militārās tehnikas un pats galvenais - finansiāls resursiem, tas jau sen ir Punchinelle noslēpums, un tas tiek izskaidrots pārsteidzoši vienkārši - ar vēlmi sasildīt rokas vai, citiem vārdiem sakot, nopelnīt naudu ar nepatīkami smaržojošu produktu - "Krievijas militārajiem draudiem". Katru reizi, kad ASV sākas diskusija par militāro budžetu jaunam fiskālajam gadam, kas, starp citu, sākas 1. oktobrī, presē, televīzijā, dažādu domnīcu publikācijās, Aizsardzības ministri, NATO ģenerālsekretārs un citi interesenti, viena un tā pati tēma - dod naudu, arvien vairāk naudas. Citādi krievi nāks, un visi būs ak, cik slikti!
Šī vaidēšana ir dzirdama gan ASV, gan Eiropā. 2014. gada Velsas NATO samitā tika pieņemts lēmums piešķirt 2% no katras alianses dalībvalsts IKP organizācijas kopējam budžetam. Vai jūs domājat, ka viņi vainoja visu un uzreiz pārskaitīja nepieciešamo summu NATO makā? Nav svarīgi, kā tas ir. Tikai divas valstis - Igaunija un Grieķija - ir devušas šādu ieguldījumu. Turklāt Atēnas acīmredzot atbrīvojās no aizdevuma, ko ES tām piešķīra, lai glābtu Hellas ekonomiku. Nu, protams, aliansē neviens nepamanīja ne santīma no 2% no Igaunijas IKP. Bet pārējās valstis - Lietuva, Latvija, tā pati Polija un pat Vācija - svārstījās ap 1% no IKP. Pamatoti aprēķinot, ka ASV par tiem maksās. Gandrīz 80% NATO budžeta ir Amerikas nauda. Kāpēc tērēt savu, ja ir laipns onkulis jeņķis, kurš par visu maksās, ja gribēs valdīt Eiropā?! Ļoti izdevīga pozīcija.
Tāpēc ārzemēs, šajā Atlantijas okeāna pusē esošās domnīcas var sacerēt visu, ko vēlas. Iesaistiet savus ziņojumus rakstot visus politiķus un ģenerāļus. Pensionēts vai aktīvs. Viņi var izliet tik daudz krokodila asaru, cik vēlas - ak, nabaga, nabaga, nabaga NATO! Ups … ne šodien rīt uzbruks krievi, un mums nav nekā, kas aizsargātu bāreņus - Baltijas valstis, nelaimīgo Poliju un Ukrainas izģērbto un nekopto valdības karaspēku …
Kā tas viss man atgādina kādu smieklīgu veco Odesas dziesmu: “Mammu, mammu, ko mēs darīsim, kad atkal pienāks aukstais laiks? Tev nav ziemas mētelis. Man nav ziemas mētelis."
Pārsteidzoši! Cienījamie cilvēki Rietumos, varētu teikt, militārā un politiskā elite, dzied to gadu no gada, kā klauni cirka arēnā, un nemaz nesarkst. Jā?!
Tomēr īstiem klauniem ar to nav nekāda sakara. Autore nevēlējās viņus aizvainot.
