Padomju varas apstākļos boļševiki mēģināja piesavināties februāra revolūcijas "paternitāti". Proletariāts “darbojās kā februāra buržuāziski demokrātiskās revolūcijas hegemons un galvenais dzinējspēks. Viņš vadīja nacionālo kustību pret karu un carismu, vadīja zemniekus, karavīrus un jūrniekus … Proletariāta līderis bija Krievijas Sociāldemokrātiskā darba partija (boļševiki), kuru vadīja VI Ļeņins "(Lielā oktobra sociālistiskā revolūcija. Enciklopēdija. M., 1977).
Šo mītu pacēla arī liberālā sabiedrība. Tāpat kā boļševiki gāza caru, iznīcināja autokrātiju un iznīcināja Krievijas impēriju. Šobrīd šis mīts ir ļoti populārs, liberāļi regulāri pieprasa no mauzoleja izņemt "asiņaino rēgu" Ļeņinu, nevis "neglīto zigurātu", lai uzceltu baznīcu, visu pasauli nožēlot grēkus par karaliskās ģimenes slepkavību. baznīcu iznīcināšanu un aizmirst "nolādēto padomju pagātni", kas kavē mūsdienu Krievijas attīstību utt.
Šis mīts kalpo diviem galvenajiem mērķiem. Pirmkārt, viņi novērsa uzmanību no rietumniekiem, deģenerētās aristokrātijas, liberāļiem un "buržujiem" - februāriem, kuri patiesībā iznīcināja autokrātiju un "Balto impēriju". Otrkārt, tas ļauj pabeigt Krievijas desovjetizāciju un destaļinizāciju, konsolidējot 1991.-1993. gada liberālburžuāziskās kontrrevolūcijas rezultātus. un valsts īpašuma pārdale par labu nelielai "jauno saimnieku" grupai.
Tādējādi it kā pie visa vainojams "Ļeņins un partija". Viņi iznīcināja "vēsturisko Krieviju" un nogriezās no tās ceļa, atrauj to no Eiropas. Vienlaikus tika apklusināts, ka visa boļševiku partijas vadība, organizācijas aktīvisti, tostarp Ļeņins, Staļins, Zinovjevs, Kameņevs, Trockis u.c., atrodas trimdā vai trimdā un cietumos. Ka boļševiku partija iznāca pret "imperiālistisko karu" un faktiski tika uzvarēta. Ka boļševiku bija maz un tie bija nepopulāri salīdzinājumā ar citām partijām, piemēram, konstitucionālajiem demokrātiem (kadetiem) un sociālistiskajiem revolucionāriem (sociālistiskajiem revolucionāriem). Ka Ļeņins uzskatīja, ka viņa dzīves laikā revolūcija nav iespējama, un uzzināja par apvērsumu Krievijā no laikrakstiem, tāpat kā citi viņa līdzgaitnieki. Liberālburžuāziskā pagaidu valdība organizēja amnestiju un pati atbrīvoja daudzus ievērojamus revolucionārus no trimdas un cietumiem, dodot iespēju boļševikiem sākt graujošu darbu pret jauno valdību.
Boļševiku organizāciju bija ārkārtīgi maz, taču tās līdz maksimālajam līmenim bija piesātinātas ar slepenpolicijas aģentiem (Iekšlietu ministrijas Policijas departamenta Drošības departaments). Pirms revolūcijas Centrālās komitejas loceklis un Pravda ME Černomazovs redaktors, Centrālās komitejas loceklis un IV Valsts domes boļševiku frakcijas loceklis RV Maļinovskis strādāja slepenpolicijā. Interesanti, ka, ja Policijas departamenta direktora alga bija 7000 rubļu. gadā, tad Malinovska alga ir 6000-8400 rubļu. gadā. Pēc Malinovska ieteikuma slepenpolicija arestēja Buharīnu, Ordžonikidzi, Sverdlovu un Staļinu. Strādnieku vietnieku padomē, kas izveidota pēc februāra revolūcijas, bija vairāk nekā trīsdesmit slepenpolicijas informatori.
Ir acīmredzams, ka tik liels slepenpolicijas aģentu un provokatoru aparāts būtu spējis savlaicīgi brīdināt valdību, ka boļševiki gatavojas sagrābt varu. Un revolucionāri tika viegli uzvarēti. Menševiki un sociālisti-revolucionāri bija līdzīgā stāvoklī, lai gan viņiem bija vairāk aktīvistu un ietekmes sabiedrībā. Tomēr, neskatoties uz visu savu vēlmi, viņi arī nevarēja radīt februāra revolūciju.
Februāra revolūciju organizēja pati Krievijas impērijas valdošā elite. Šajā ziņā februāris ir unikāls. Rūpnieciski finansiālā (buržuāzija), administratīvā, militārā un daļēji politiskā "elite" paši sagrāva "vēsturisko Krieviju". Pret carismu uzstājās augsta ranga rietumnieki, augstas iniciācijas pakāpes brīvmūrnieki, deputāti, baņķieri un rūpnieki, ģenerāļi un ministri. Viņi visi vēlējās iznīcināt autokrātiju, iegūt pilnīgu "brīvību", tas ir, pilnīgu varas pilnību, bez "despotiskiem" ierobežojumiem.
Patiesībā, Nikolajs II palika pilnīgi viens, izņemot nelielu loku vecāka gadagājuma konservatīvo, cienījamo personu, aģitatoru - armijas un policistu. Tiesa, lielākā daļa virsnieku varēja runāt cara vārdā, pakļaujoties ieradumam un zvērestam, bet pats Nikolajs Aleksandrovičs atteicās pretoties, neuzdrošinājās uzņemties atbildību un izliet asinis.
Visi bija pret caru un viņa sievu, ieskaitot cara radiniekus un māti-ķeizarieni. Nikolajs II neļāva saviem radiniekiem nākt pie varas, stingri kontrolēja viņu dzīvi, nepieļaujot ne mazāko kritiku par sievu un “svēto vecāko”. Lielo hercogu pasts tika izskatīts pēc cara pavēles. Turklāt visa Nikolaja Aleksandroviča valdīšana kopš mantinieka dzimšanas ilga dinastijas krīzi. Mantinieks bija smagi slims. Acīmredzot Tsarevičs Aleksejs nevarēja valdīt tik nemierīgā un nežēlīgā XX gadsimtā. Karaliskajai ģimenei nebija šaubu, ka Aleksejs nevaldīs. Kas tad pārņems troni? Lielkņazu Mihaila Aleksandroviča un Kirila Vladimiroviča laulības formāli atņēma viņiem tiesības uz troni. Bet tas netika oficiāli paziņots. Ievērojama sabiedrības daļa nesaprata cara attiecību sarežģītību. Nikolajs II baidījās izvirzīt šo jautājumu. Tā rezultātā vairāki lielkņazi garīgi izmēģināja Monomahas cepuri. Krievijā aizkulisēs veidojas "lielhercogu sazvērestība".
Februāra apvērsuma dalībnieki centās sasniegt dažādus, bieži vien pretējus mērķus. Daži Romanovas nama pārstāvji vēlējās ierobežot autokrātiju, atstādināt Nikolaju II no troņa un paši izmēģināja vainagu. Arī "ģenerāļa grupas" biedri vēlējās no troņa atcelt Nikolaju II, viņš, viņuprāt, neļāva izbeigt karu ar uzvaru. Ģenerāļi vēlējās "dzelzs roku", kas sakārtotu lietas aizmugurē. Pēc ģenerāļu un augstāko virsnieku domām, Krievijai draudēja haoss, un bija vajadzīgs "diktators". Galvenais štāba vadītājs ģenerālis MV Aleksejevs kaut kādā veidā faktiski pieprasīja, lai cars ieceļ diktatoru, tas ir, personu, kas ir atbildīga par armijas apgādi un kurai ir piešķirtas ārkārtas pilnvaras. Nikolajs bija kategoriski pret viņa varas ierobežošanu.
Nav pārsteidzoši, ka ģenerāļi vēlējās atstāt caru Nikolaju. Ģenerālmākslinieks MS Pustovoitenko štābā atklāti runāja par caru: “Vai viņš kaut ko saprot no valstī notiekošā? Vai viņš tic kaut vienam drūmam Mihaila Vasiļjeviča (Aleksejeva) vārdam? Vai tāpēc viņš nebaidās no saviem ikdienas ziņojumiem, kā ķēms baidās no spoguļa? Mēs norādām viņam uz pilnīgu armijas un valsts sabrukumu aizmugurē ar ikdienas faktiem, īpaši neuzsverot, mēs pierādām savas pozīcijas pareizību, un šajā laikā viņš domā par piecās minūtēs dzirdēto pagalmā, un, iespējams, mūs sūta ellē ….
Divus mēnešus pirms februāra revolūcijas ģenerālleitnants AM Krimovs privātā ziņojumā domes deputātiem par situāciju frontē sacīja: “Armijā ir tāds noskaņojums, ka visi ar prieku uzņems ziņas par valsts apvērsumu. Apvērsums ir neizbēgams, un viņi to jūtas priekšā … Nav laika tērēt …”.
Militārajiem sazvērniekiem pat radās ideja sagrābt cara vilcienu pie Carskoje Selo un Petrogradas krustojuma, lai piespiestu caru parakstīt troņa atteikšanos. Vilciena sagrābšana bija plānota vairākas reizes, taču visu laiku tika atlikta. Pēdējo reizi operācija tika pārcelta uz 1917. gada 1. martu. Galvenais iemesls atteikties no operācijas bija morālais faktors. Kolonna varētu pretoties, viņiem būtu jānogalina savējie. Nikolajs varēja atteikties parakstīt dokumentus, kas noveda pie apsargu virsnieku vizītes Pāvila I guļamistabā scenārija. Tā laika virsniekiem trūka šādas apņēmības. Tomēr sazvērnieki-ģenerāļi bija gatavi atbalstīt valsts apvērsumu galvaspilsētā, un to atbalstīja! Nikolajs bija “sasiets ar rokām un kājām”, viņi teica, ka viņam nav atbalsta armijā un ka viņam jāpiekrīt viņa atteikšanai.
Buržuāzijai bija nauda, vara, bet nebija reālas varas. Viņi vēlējās iznīcināt autokrātiju, kas, viņuprāt, kavēja Krievijas ekonomisko attīstību. Viņi vēlējās pārdalīt īpašumu, karaliskajai ģimenei īpašums bija jādala. Krievu mūrnieki un rietumnieki vēlējās Krievijā veidot "saldu Eiropu", viņi vēlējās arī "tirgu", "brīvību" un "demokrātiju". Pro-Rietumu un liberālā inteliģence ienīda “carismu”, “despotismu” utt.
Kāpēc Rietumu masoni veica februāra revolūciju, kad Krievija varēja kļūt par uzvarētāju karā? Pirmkārt, viņi nolēma, ka labāka brīža nebūs. Ir radīta revolucionāra situācija, visuzticamākais un uzticīgākais karaspēks tiek izņemts no Petrogradas, frontē, cars tiek atrauts no galvaspilsētas un nespēs organizēt pretestību. Otrais varas centrs, kuru vadīja Aleksandra Fedorovna, kurš pārņēma autokrāta funkcijas, dodot rīkojumus militārajām un civilajām iestādēm, kairināja domi un sabiedrību, un tai nebija atbilstošu pilnvaru.
Aizsargu vienību personāls tika nosūtīts uz fronti, un viņu vietā stājās rezerves karavīri un kara laika virsnieki, galvenokārt vakardienas studenti un inteliģences pārstāvji. Iesaukto bataljonos bija atveseļojušās komandas, kuras stāstīja dažādas šausmas par frontes līniju. Ne vervētie, ne atveseļojušies nekādā gadījumā nevēlējās doties uz fronti. Nikolaja II pavēle pārmaiņus nosūtīt kadru aizsargu pulkus no frontes līnijas uz Carskoje Selo "atpūsties" dažādu iemeslu dēļ tika pastāvīgi sabotēta. Piemēram, 1917. gada janvārī cars pieprasīja, lai štāba priekšnieks ģenerālis V. N. Gurko steidzami nosūta uz Carskoje Selo aizsargu kavalērijas divīziju, bet Gurko, aizbildinoties ar vietas trūkumu jātniekiem, nosūtīja uz cara rezidenci tikai aizsargu apkalpes bataljonu, kas izcēlās ar "morālu nestabilitāti".
Otrkārt, Krievijā ir iespējams izveidot Rietumu tipa režīmu (konstitucionālu monarhiju vai republiku), kas darbosies kā uzvarošs uzvarētājs karā ar Vāciju, paņemot šos laurus no cara režīma. Un uz šīs uzvaras pamata ar sabiedroto - Anglijas, Francijas un ASV atbalstu - izveidot Krievijā Rietumu tipa sabiedrības matricu. Cerība bija tāda, ka "Rietumi mums palīdzēs".
Februāristi viegli pārņēma varu. Nikolajs neizrādīja pretestību. Visi autokrātijas pīlāri tika demontēti un iznīcināti vēl pirms februāra apvērsuma, visas galvenās personas zināja savas "lomas" šajā "iestudējumā". Ne velti boļševiku līderis V. Ļeņins atzīmēja: „Šī astoņu dienu revolūcija, ja tā var teikt metaforiski, tika„ izspēlēta”tieši pēc duča lielu un mazu mēģinājumu; "Aktieri" pazina viens otru, savas lomas, savas vietas, apkārtni gar un pāri, cauri un cauri jebkuram nozīmīgam politisko virzienu un darbības metožu tonim."
Brīvmūrniekiem šajā "operācijā" bija svarīga loma. Masonu organizācijām Krievijā bija skaidra politiskā orientācija. Viņu mērķis bija gāzt autokrātiju. Viņi iedzīvināja Rietumu meistaru plānus, jo brīvmūrniecības galvenie konceptuālie un ideoloģiskie centri atradās Eiropā. Masonu ložas bija ārpuspartejiskas un bezpartejiskas organizācijas, tāpēc tām bija saiknes loma starp februāra sazvērniekiem.
Piemēram, 1912. gadā visstingrākajā slepenībā tika izveidota "Krievijas tautu augstākā padome". Tās sekretāri bija A. F. Kerenska, M. N. Tereščenko un N. V. Nekrasovs. Pagaidu valdības pirmajā sastāvā lielākais rūpnieks, baņķieris un zemes īpašnieks Mihails Tereščenko bija finanšu ministrs, valdības otrajā - ceturtajā sastāvā viņš bija ārlietu ministrs. Kadets un domes deputāts Nikolajs Ņekrasovs vispirms bija Pagaidu valdības dzelzceļa ministrs, pēc tam finanšu ministrs un vicepremjers. Aleksandrs Kerenskis, jurists un domes deputāts, bija tieslietu ministrs, kara un jūras kara ministrs, kā arī Pagaidu valdības vadītājs.
Saskaņā ar masonu N. Berberovu, Pagaidu valdības pirmajā sastāvā (1917. gada marts-aprīlis) bija desmit "brāļi" un viens "nespeciālists" (Berberova N. N. Cilvēki un ložas. XX gadsimta krievu mūrnieki). Mūrnieki sauca par "profāniem" sev tuviem cilvēkiem, kuri formāli nebija iekļauti ložās. Šāds "nespeciālists" pirmajā Pagaidu valdībā bija kadetu vadītājs P. N. Miļukovs. Pēc Berberovas teiktā, brīvmūrnieki izveidoja nākamo Pagaidu valdību prinča Ļvova vadībā jau 1915. gadā. Pagaidu valdības pēdējā sastāvā 1917. gada septembrī-oktobrī, kad kara ministrs Verhovskis aizgāja, visi bija brīvmūrnieki, izņemot Kartašovu. Tādējādi brīvmūrnieki kontrolēja Pagaidu valdību.
Līdz 1917. gada sākumam "masonu grupa" kā visorganizētākā Krievijā, kurā bija visu citu elitāro grupu pārstāvji (lielkņazisti, aristokrāti, ģenerāļi, baņķieri, rūpnieki, domes deputāti un politisko partiju vadītāji utt.).), nonāca pie secinājuma, ka militārpersonas nav spējīgas veikt apvērsumu. Ģenerāļi var viņu tikai atbalstīt. Tāpēc tika nolemts organizēt "spontānas tautas demonstrācijas", par laimi, "augsne" bija sagatavota, virzīt pūli pret policiju, kazakiem, ievilkt satricinājumā aizmugurējos karavīrus, rezerves daļas utt.
Viss gāja kā pēc pulksteņa. Karavīri sāka atteikties šaut uz pūli un atklāja uguni uz policiju, žandarmiem un kazakiem. Petrogradas apgabala militārā pavēlniecība sākotnējā posmā sabotēja nemieru likvidēšanas procesu, un tad satricinājumu perēklis jau bija nekontrolējams. Haosa rezultātā vara Petrogradā pārgāja uz pagaidu valdību. Nikolajs II 1917. gada 28. februārī pameta štābu Mogiļevā un devās uz Petrogradu. Un tad darbojās "dzelzceļa variants", strādāja ģenerāļa elite. Cara vilciens tika aizturēts Pleskavā, cars de facto kļuva par Ziemeļu frontes komandiera ģenerāļa N. V. Ruzsky ieslodzīto, kurš bija slepenā sadarbībā ar Valsts domes vadītāju M. V. Rodzianko. Tikmēr štāba priekšnieks Aleksejevs telegrāfēja frontes un flotes komandierus. Visi bija vienprātīgi par cara atteikšanos.
Saskaņā ar atmiņām par baronu Frederiku, kurš piedalījās Nikolaja II atlaišanā, kas bija zināms grāfienes M. E. Kleinmišelas prezentācijā, Ružskis ar rupju vardarbību piespieda vilcināto caru parakstīt sagatavoto atteikšanos no troņa. Ružskis turēja Nikolaju II aiz rokas, ar otru roku piespieda sagatavoto atteikšanās manifestu pie galda savā priekšā un rupji atkārtoja: “Paraksties, paraksties. Vai tu neredzi, ka tev nav ko citu darīt. Ja jūs neparakstīsieties, es neesmu atbildīgs par jūsu dzīvību. Nikolajs II šīs ainas laikā samulsis un nomākts paskatījās apkārt. Viņam nekas cits neatlika, kā atteikties.
Tomēr viegli, gandrīz bez asinīm sagrābjot varu, Februāristi triumfējošas uzvaras vietā izraisīja Romanovu impērijas katastrofu un noveda Krievijas civilizāciju uz iznīcības robežas. Viņi zaudēja. Rietumu meistari centās sasniegt savus mērķus, iznīcinot krievu autokrātiju. Daudziem februāristiem tas bija briesmīgs šoks, kad "Rietumi nepalīdzēja".
Krievija izjuka mūsu acu priekšā. Armija negribēja cīnīties. Jūrnieki sāka masveidā nogalināt virsniekus. Nevis par mēģinājumu glābt karalisko varu. Tikai gadu desmitiem uzkrātā naida dēļ pret “zelta meklētājiem”, zemes īpašniekiem. Tie jau bija pilsoņu kara uzliesmojumi, turklāt bez lieliniekiem.1917. gada vasarā tikai dažas flotes vienības un kuģi saglabāja relatīvo kaujas efektivitāti. Lielākā daļa karaspēka un apkalpes nevēlējās cīnīties un praktiski nepakļāvās komandieriem - gan vecajiem, gan Pagaidu valdības ieceltajiem.
Pagaidu valdība nevarēja atrisināt agrāro jautājumu, kas bija Krievijas sakne. Liberāli buržuāziskie ministri nevarēja zemi atdot zemniekiem. Viņi paši nāca no zemes īpašniekiem, lieliem zemes īpašniekiem. Un nebija iespējams sūtīt soda vienības uz ciemiem, kā 1905.-1907.gadā, lai atjaunotu kārtību ar uguni un dzelzi. Nebija vienību, kas būtu izpildījušas šādu pavēli. Karaspēks lielākoties sastāvēja no zemniekiem, un viņi vienkārši pacēla virsniekus, kuri dotu šādu pavēli bajonetiem. Vienīgā izeja ir apsolīt, ka jautājums tiks atrisināts, kad tiks sasaukta Satversmes sapulce. Tā rezultātā 1917. gada pavasarī un vasarā uzliesmoja zemnieku Krievija. Krievijas Eiropas daļā vien notika 2944 zemnieku sacelšanās. Zemnieku darbības apjoms bija lielāks nekā Razina un Pugačova sacelšanās laikā. Sākās īsts zemnieku karš, tas turpināsies pilsoņu kara laikā un kļūs par vienu no iemesliem baltās kustības sakāvei. Un sarkanie diez vai nodzēsīs šo uguni.
Tajā pašā laikā separātisti pacels galvu. Līdz 1917. gada oktobrim visā Krievijā jau bija desmitiem nacionālistu un separātistu "armiju" un bandītu formējumu, kas bija simtiem tūkstošu bajonetu un zobenu. Separātisti sāks savu karu Somijā, Polijā, Ukrainā, Krimā, Baltijas valstīs, Besarābijā, Kaukāzā un Turkestānā. Tajā pašā laikā separātismu parādīs ne tikai ārzemnieki un neticīgie, bet arī Krievijas kazaki, "reģionālisti" Sibīrijā utt. Svarīgi, ka nacionālie separātisti un krievu separātisti pieprasīja ne tikai savas "pamatiedzīvotāju zemes", bet arī plašas teritorijas, kur dzīvoja citas tautas. Piemēram, poļi vēlējās atjaunot Žečpospolitu no Baltijas līdz Melnajai jūrai. Somu nacionālisti vēlējās "Lielās Somijas" sastāvā iekļaut Karēliju, Kolas pussalu, Arhangeļskas un Vologdas apgabalus. Ne tikai poļi, bet arī rumāņi izvirzīja pretenzijas uz Odesas reģionu. Tas ir, asiņains un plašs pilsoņu un nacionālais karš ir kļuvis neizbēgams.
Turklāt 1917. gada sākumā ārējie spēki neatteicās no plāniem sagrābt un sadalīt Krieviju. Vācijas-austriešu, turku pavēlniecība neatteicās no plāniem uzbrukumam sabrukušajai Krievijas armijai un Baltijas valstu, Ukrainas, Krimas, Kaukāza okupācijai, pro-vāciskās Somijas un Polijas izveidošanai. Krievijas "sabiedrotajam" Antantē bija plāni izkraut un ieņemt Krievijas ziemeļus, Melnās jūras reģionu, Sibīriju un Tālos Austrumus.
Tādējādi Krievijas impēriju iznīcināja nevis boļševiki, lai gan retrospektīvi viņi centās šo uzvaru attiecināt uz sevi, bet gan pašas Romanovu impērijas "eliti"
Vēlāk tiks radīts mīts par "Ļeņinu - vācu spiegu". 1917. gada vasarā Krievijas pretizlūkošana Ļeņinu un vairākus ievērojamus boļševikus pasludināja par vācu spiegiem. Pretizlūkošanas virsnieki uzrādīja ordeņa virsnieku DSErmoļenko, kurš bija izbēdzis no vācu gūsta, kurš paziņoja, ka Vācijas ģenerālštāba locekļi viņu nosūtījuši uz Krieviju pretkara aģitācijai, un viņš tika informēts, ka tas pats rīkojums ir dots. Ļeņinam un citiem boļševikiem. Pagaidu valdība sniedza informāciju par to presei un vienlaikus lika arestēt Ļeņinu un citus boļševikus. Acīmredzot tā bija Krievijas pretizlūkošanas provokācija.
Vēlāk tiks atrasti dokumenti par lielu naudas summu pārsūtīšanu vāciešiem boļševikiem pa diviem kanāliem - caur Parvus un Šveices sociālistu Karlu Mūru. Bet vai no šī fakta izriet, ka Ļeņins bija vācu aģents? Sabiedrotie deva milzīgus aizdevumus Kerenska valdībai, finansiāli un materiāli atbalstīja Denikina, Judeniča, Kolčaka un Vrangeļa armijas. Ir zināms, ka briti sponsorēja topošo ķeizarieni Katrīnu II, ar britu zeltu viņa spēja sarīkot pils apvērsumu, kā rezultātā tika nogalināts viņas vīrs. Turklāt boļševiki jau no paša sākuma iebilda pret autokrātiju un "imperiālistisko karu". Atšķirībā no citiem politiskajiem spēkiem viņi par to runāja tieši.
Acīmredzot Vladimirs Ļeņins bija praktisks cilvēks un paņēma naudu, taču viņš nebija Vācijas aģents. Viņš atrisināja partijas finansēšanas un nākamās revolūcijas problēmas. Un boļševiki spēja organizēt oktobri tikai tāpēc, ka vispirms notika februāris. Ļeņins sēdēja Ženēvā un pesimistiski atzīmēja, ka pašreizējā paaudze neredzēs proletārisko revolūciju. Bet es kļūdījos. Liberāli buržuāziskās, masonu aprindas organizēja revolūciju, gāza imperatoru un izveidoja "iespēju logu". Boļševiki to izmantoja. Viņi iznīcināja Krievijas impēriju un uzsāka pilsoņu karu valstī ar nelielu līdzdalību.
