Vairākos rakstos, kas šeit publicēti par VO, bruņinieku aizsardzības ieroču jautājumi tika izskatīti pietiekami detalizēti. Bet, kā izrādījās, netika izskatīts jautājums par tik svarīgu bruņu gabalu kā kuira attīstību. Tas ir, otra svarīgākā pēc ķiveres ir pagātnes laikmetu militārā tērpa aizsargājošā detaļa.
Krūšu plāksne no Džovanni Paolo Negroli, c. 1513. - 1569. gads Milāna, Itālija. Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.
Jautājums par to, kā cilvēki vispār to izdomāja, ir ne mazāk intriģējošs kā jautājumi par to, kā parādījās visas pārējās ieroču detaļas. Tomēr dažos gadījumos mums ir mājiens arheoloģisko atradumu un etnogrāfisko datu veidā. Piemēram, ir zināms Spānijas purva vecākā priekšgala atklājums, kas ļāva atlikt tā parādīšanos paleolīta laikmetā, šķēpu galus, kuru lūzums ļāva noteikt aptuveno izskata vecumu. šķēpu mešana, jo pirms viņiem viņi darbojās ar šķēpu, tikai turot to rokās utt. Mēs zinām, ka agrākais vairoga priekštecis bija “parrying stick” ar caurumu rokai vidū, jo tas, tāpat kā bumerangs, tika saglabāts Austrālijas aborigēnu arsenālā. Bet kā parādījās apvalks?
Unikāls 1816. - 1817. gada indo -persiešu modeļa ķēdes pasts, kas izgatavots no tērauda un vara gredzeniem (uzraksti izgatavoti no pēdējā!). Metropolitēna muzejs.
Ziņas ir nonākušas pie mums, un arheologu atradumi to apstiprina, ka jau senie šumeri izmantoja čaumalas, kas izgatavotas no vara plāksnēm, un karavīram tās tika dotas pa gabalu un vienkāršas "dzelzs gabala" kaudzes veidā. Un jau viņam pašam vajadzēja tās visas sasiet kopā ar ādas siksnām un pielāgoties figūrai. Pamatojoties uz šo informāciju, mēs varam secināt, ka, pirmkārt, bija daži šādu čaumalu kvantitatīvi standarta izmēri, un plāksnīšu skaits tika izsniegts iemesla dēļ, bet "atbilstoši izaugsmei" personai, kas ieradās dienestā. Un, otrkārt, ka visi tolaik zināja, kā no tiem izgatavot bruņas, vai arī viņam to mācīja. Nu, plāksnes bija daudz vieglāk izgatavot, nekā to pašu čaumalu kalt vai lēt.
Korintiešu ķivere, stulpiņi un muskuļota krūšu plāksne. Pat sprauslas un vēdera poga ir modelētas tā, it kā tam būtu nozīme (vai bija?). V-IV gs. Pirms mūsu ēras. Sotheby's izsole.
Spriežot pēc bareljefiem, asīrieši daudzus gadsimtus ir spēlējuši plākšņu čaulas, bet ēģiptiešiem acīmredzot “viņiem nepietika naudas”, pareizāk sakot, nepietika parastajiem karavīriem, jo ir attēli. faraoni bruņās.
Vācu iegravēta krūšu plāksne 1630. Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.
Bet tad nav zināms: vai nu izmaiņas tehnoloģijā, vai kultūras kanoni ir mainījušies tā, ka vecākā kuira, kas sastāv no divām pusēm, tika izgatavota Senās Grieķijas teritorijā. Un šeit šo bruņu aizsardzības mērķis, pēc būtības tīri utilitārs, sajaukts ar seno grieķu uztveres estētiku, kuri uzskatīja muskuļotu, proporcionāli uzbūvētu cilvēku par vīrišķīga skaistuma ideālu, ne velti viņi bieži attēloja tieši šādus vīriešus marmorā.
"Tēraudā pieķēdētā figūra" ir tipiska "Maksimiliāna bruņa" ar rievām. " Arsenāls Daksfordā, Anglijā.
Šādu čaumalu parādīšanās laiks ir datēts atšķirīgi, taču ir acīmredzams, ka VIII gs. Pirms mūsu ēras NS. tie jau pastāvēja. Tas ir tā saucamais "Argos apvalks" no apbedīšanas Argosā, kas sastāvēja no divām pusēm ar caurulēm apmales labajā pusē un uz pleciem. Tur tika ievietotas tapas, kas savienoja šīs divas daļas, un kreisajā pusē cuirass tika savilkts kopā ar siksnām. No jostas tika apturēta pusapaļa plāksne, lai tā aizsargātu cirksni. Karpas atgādina zvanu - tā apakšējai malai ir piltuves formas izplešanās un manāmi izvirzīta apkakle. No muskuļiem uz tās ir shematiski iezīmēti krūšu un lāpstiņu muskuļi, tas ir, tās radītāji nespīdēja ar zināšanām par anatomiju, bet drīzāk neuzlika sev uzdevumu parādīt cilvēka rumpi ar visām detaļām.. Cik tipiski bija šie čaumalas un cik ilgs laiks bija vajadzīgs to izgatavošanai? No Olimpijas ir zināma ļoti līdzīga karapapa, kuras pirmsākumi ir aptuveni 525 gadi, tāpēc tie tiek ražoti vairāk nekā 200 gadus!
Imperatora Kārļa V bruņas, Dysederius Helmschmidt, 1543. Vīnes Vēstures muzejs.
5. - 4. gadsimta čaulas. viņi zaudēja zvanveida formu un augstu apkakli, bet ieguva labi attīstītu ne tikai krūškurvja, bet arī vēdera muskuļu reljefu, kā arī zaudēja cirkšņa plāksni. Tā vietā viņi sāka izmantot ādas lentes - pterigus. Interesanti, ka līdzīga veida kuira atkal tika izgatavota no maziem šķīvjiem, un tad parādījās tā sauktie segas vai līmētā auduma "lina čaumalas", kas mums atkal ir labi zināmi no zīmējumiem no grieķu vāzes apgleznošanas.
Ahilejs pārsēja brūci ievainotajam Patroklam. Abas figūras ir pārklātas ar zvīņu pastiprinātu linotoraksu, Patroclus nesaistītā kreisā pleca siksna iztaisnota. Attēls no sarkanās figūras vāzes no Vulci, aptuveni 500. gadā pirms mūsu ēras NS. Altes muzejs, Berlīne.
Starp citu, šajos "anatomiskajos" apvalkos nebija nekā racionāla. Daudz racionālāk būtu tos padarīt vai nu pilnīgi līdzenas, vai ar trīsstūrveida izvirzījumu vidū, kas pildītu stīvinātāja lomu, taču senie grieķi šim apstāklim nepievērsa uzmanību. Lai gan mums ir zināms lina tipa dzelzs apvalks no tā sauktā "Filipa II kapa" no Verginas. Priekšējā daļa ir pilnīgi plakana un bagātīgi inkrustēta ar zelta detaļām, taču tās, visticamāk, ir neattīstītas tehnoloģijas sekas. Tādu dzelzs "plātni" tolaik bija grūti kalt, tāpēc viņi to tā atstāja.
Daži uzskata, ka šis apvalks piederēja Filipam Lielajam. Muzejs Verginā.
Senajiem romiešiem sākotnēji bija tādas pašas bruņas kā grieķiem, tas ir, anatomiski apvalki, bet mēs joprojām redzam nedaudz lielāku racionālismu viņu aizsargbruņās. Piemēram, nabaga karavīriem uz krūtīm bija vai nu kvadrātveida, vai apaļa plāksne uz 3-4 jostām, un tas arī viss, viņiem nebija ķiršu.
1485. gada bruņas. Uzmanību pievērš kuira, kas sastāv no divām daļām, un algotņa labajā pusē ir tikai divas apakšējās pusītes uz ķermeņa, kas nēsātas virs ķēdes pasta. Rīsi. Anguss Makbrids.
Tad viņiem bija smagi važoti gredzeni, un impērijas laikmetā loriki no dzelzs sloksnēm, kas pārklājās viens ar otru. "Anatomiskos apvalkus" nēsāja tikai komandieri, un pat tad pastāv aizdomas, ka tikai uz viņu pašu pasūtītajām statujām (sk., Piemēram: senās čaulas PR/https://topwar.ru/100619-pr- drevnego-pancirya.html). Tas ir, pats romiešu šāda veida bruņu veids nekādā gadījumā netika aizmirsts, bet tika pārvietots kaut kā sena un varonīga valstībā, kas piemērota valkāšanai tikai imperatoriem.
Ģērbšanās 15. gadsimta bruņās. Turklāt tiek parādīta gan divdaļīga kuira, gan četru daļu kuira.
Pēc Lielās Romas sabrukuma tas pats, piemēram, britu vēsturnieki uzskata Rietumeiropas aizsardzības ieroču ģenēzi pēc šādas shēmas: "tumšo laikmetu" laikmets (476 - 1066), pēc tam seko "laikmets" no ķēdes pasta "(1066 - 1250), tad nāk" Pārejas periods "ķēdes pasta" bruņas "(1250 - 1330) izplatībai ar salīdzinoši mazām plāksnēm, tad tiek izmantotas lielas plāksnes, un ķēdes pasts tās tikai papildina (1330 - 1410), un visbeidzot, "baltā metāla" bruņas, kuru laikmets beidzās 1700. gadā, bet ķirasas turpināja izmantot līdz Pirmā pasaules kara sākumam!
Ķēžu pasta bruņu laikmeta spāņu un portugāļu bruņinieki. Pa labi: Dons Alvaro de Kabrera juniors, apbedīts katalāņu baznīcā Santa Maria de Bellpuig de Las Avellanas Llaidā. Rīsi. Anguss Makbrids.
Un šī ir viņa saglabātā seja, kas ļāva detalizēti atjaunot viņa izskatu. Bet ķiveres trūkst …
Tomēr līdz simtgadu kara beigām bruņinieki Eiropā nevalkāja cieti kaltas kuras. Austrumu Farisa bruņinieki izmantoja arī šķīvja kurasu, kas nēsāts virs ķēdes pasta. Ir zināms, ka tie bija smagi un ļoti pērkons, tāpēc naktī tos neizvilka izlūkošanai. Spriežot pēc dokumentiem, pirmās plākšņu bruņas tika izmantotas jau 1290. gadā, bet nebija masīvas. No 1270. līdz 1280. gadam ir attēlots attēls no Pershore abatijas Vorčesteršīrā, uz kura mēteļa spraugās ir redzama krūšu plāksne, kas piestiprināta ar siksnām. Attēls ir zināms arī 13. gadsimta beigās. no Londonas Tempļa baznīcas, kas attiecināts uz Hiobertu Māršalu, uz kura mēteļa griezumos tik tikko ir saskatāma divu pusīšu kuira, sasprādzēta ar siksnām. Bet, protams, nav iespējams pateikt, vai tas ir metāls vai izgatavots no "vārītas ādas".
Atkal, spriežot pēc attēliem, jau piecpadsmitā gadsimta sākumā parādījās divu pusju kurasas-gan Milānā ražotas, gan Vācijā ražotas. Viņiem bija viena interesanta iezīme: katra krūšu un muguras daļa sastāvēja no divām plāksnēm - apakšējās un augšējās, pārklājas viena ar otru. Un viņi abi bija piestiprināti pie tā, izmantojot jostas vai divas kniedes, kas ļāva viņiem vismaz kaut kā pārvietoties attiecībā pret otru. Bija iespējams nēsāt tikai augšējo daļu vai tikai apakšējo! Bet visnozīmīgākās izmaiņas Milānas bruņu kurasā tika piedzīvotas 1440.-1455.gadā, kad tās apakšējā daļa stiepās tik daudz uz augšu, ka līdz gadsimta beigām tā praktiski nosedza visu augšējo plāksni, pie kuras bija piestiprināta ķivere. Dažreiz priekšā varēja būt divas jostas, bet tad tās atradās cuirass sānos pa kreisi un pa labi.
Francijas karaļa Henrija II (1547–59) bruņas, izgatavotas apm. 1555 Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.
Viņa cuirass ir priekšā.
Viņa cuirass atrodas aizmugurē.
Parasti šīm kurasām nebija antropomorfisma, bet tām bija izteikta riba vidū. Tomēr periodiski šī riba pazuda, un priekšā esošā cuirass ieguva lodveida formu. Tad ieroču kalēju prasme sasniedza savu virsotni (vai arī viņu racionālisms ņēma virsroku, kas zina?!), Bet beidzot bija ķiras, kas sastāvēja tikai no divām daļām. Un tad nez no kurienes atkal parādījās mode visam senajam, tā rezultātā imperators Kārlis V valkāja vajātās bruņas ar zoomorfiskiem plecu spilventiņiem un … anatomisku kušeti, kas līdzīga seno romiešu ģenerāļu lorikai un izgatavota labākās romiešu bruņinieku tradīcijas, 1546. gadā, kurās, bez šaubām, parādījās renesanses māksla. Interesanti, ka tajos tika kopēti arī pterīgi, tikai tie bija nevis no ādas, bet jau no metāla!
Filipa Negroli 1546. gada Kārļa I bruņas. Milāna.
Vācijā krūšu plāksnes lodveida forma bija populāra līdz 1530. gadam, bet pēc tam to nomainīja kuira ar vidējo ribu. Vairāki čaumalas no 60. - 70. gadiem. XVI gadsimts to forma saņēma nosaukumu "zirņu pākstis", jo to apakšējā daļa priekšā nolaidās gandrīz līdz pat cirkšņa zonai.
Vēl viena pievilcība antīkajai tēmai "Hercules komplekts". Vīnes Vēstures muzejs.
Atsaucoties uz 1429. gada manuskriptu "Shahnameh" no Gulistānas, uz tā miniatūrām redzēsim karavīrus bruņās, kas izgatavotas no lielām taisnstūrveida plāksnēm, kuras sauca par charaina ("četri spoguļi") un attēloja … četru plakanu plākšņu kušeru. uz sāniem! Šīs bruņas bija ļoti populāras austrumos visā 16. gadsimtā. un pat vēlāk.
Charaina. Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.
Indiešu bruņas 18. gadsimta beigās - 19. gadsimta sākumā Starp plāksnes austrumu bruņām ir zināmas un diezgan pārsteidzošas bruņas, kurās krūšu plāksne uz krūtīm bija sadalīta divās daļās un savienota ar mežģīnēm, kas ļāva valkāt tādas bruņas kā jaku vai jaku. Bet dīvaini, ka stīgas bija priekšpusē. Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.
Interesanti, ka Karaliskā arsenāla kolekcijā tornī ir arī 17. - 18. gadsimta bruņas, kas atvestas no Ziemeļindijas un sastāv no tīri austrumnieciskas ķiveres -misirukas un … ķiras, kas ļoti līdzinās Eiropas, bet dekorēts ar vietējiem ziedu ornamentiem. Turklāt tieši Indijā mēs sastopam daudz gluži eiropeiskas tipa kurases, bet, protams, vietējo amatnieku darinātas. Tas ir, viņi ieraudzīja paraugus un kopēja tos savai vietējai muižniecībai!
Indijas krūšu plāksne no Haidarabādas, 1620. gada Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.
Indijas krūšu plāksne no Deccan - materiāls - wutz! 19. gadsimta vidus Metropolitēna mākslas muzejs, Ņujorka.
Bet atkal - vēlākā viduslaiku laikmetā mēs nekur neredzam masveida atgriešanos pie "muskuļu cuirasses". Kārļa V ceremoniālās bruņas, protams, neskaitās. Tas nozīmē, ka lēnām, bet pārliecinoši racionālisms galu galā dominēja ārējā estētikā, un pat renesanse nevarēja uzspiest cilvēkiem sen novecojušas aizsardzības formas, lai gan, kā mēs zinām, bruņinieku ķiveres, tāpat kā senās korintiešu, apstiprināja bruņinieki un kājnieki. Un, lai gan savulaik anatomiskās "muskuļu kurasas" bija populāras daudzus gadsimtus līdzās senajai kultūrai, tām neizdevās atgriezt iepriekšējās pozīcijas jaunā vēsturiskās attīstības stadijā!
Krāsota ķivere un krūtis no 16. gadsimta vidus. Ķiveres svars ir 3400 g. Kirasas svars ir 2365 g. Metropolitēna muzeja žurnāls Nr.42 (2007), lpp. 107-119.
(Turpinājums sekos)
